On Thursday 08 December 2005 23:30, Octavian Rasnita wrote: > From: <[EMAIL PROTECTED]> > > > Top-posting-ul e acceptabil (desi stupid si nefolositor) > > doar daca ai avea de urmarit un singur thread, si ala cu > > putine persoane. Nu e cazul pe rlug. > > Ba da, e cazul, fiindca Outlook Express permite gruparea > mesajelor pe thread-uri, asa ca mie mesajele de la rlug imi > vin intr-un folder separat, ca si cum asta ar fi tot > inbox-ul meu, iar acolo daca la un moment dat sunt doar > trei thread-uri, apar doar trei mesaje, si daca dupa > subiect stiu ca unul sau doua dintre thread-uri nu ma > intereseaza, cu un singur delete le-am sters, asa ca raman > putine mesaje care stiu de la ce lista vin si pe ce thread, > si nu mai e nevoie sa citesc de nu stiu cate ori mesajul > original.
Scuze dar asta face orice client de mail am folosit eu pe linux, nu inteleg cum ar fi asta o facilitate speciala a Outlook Express. > De ce sa fie nevoie sa tot stergi bucati din mesaj si sa > iti ia un minut intreg pana scri un mesaj, cand poti simplu > sa dai reply, sa scri ce ai de scris, si gata? E mai simplu pt cel care scrie (care e unul), e mai complex de citit pt cei care citesc (care sunt multi), rezulta ca cei care citesc au prioritate. Plus ca nu imi dau seama cum citesti tu un mesaj fara sa scrolezi in el (presupunand ca e mare, ca la alea am intelegi ca ai obiectii a face bottom-posting si nu la cele mici unde e evident la fel de simplu top-posting sau bottom-posting). Din moment ce atunci cand il citesti tu scrolezi in el e absolut NATURAL ca atunci cand dai de o nelamurire sa dai enter frumos (astfel ca se sparge mesajul original) si sa postezi intrebarea ta relativ la acel context. > Ceilalti oricum nu vor trebui sa citeasca intregul sir de > mesaje care se intinde dupa acel raspuns, iar faptul ca > mananca bandwidth... nu mai e un motiv de multa vreme. Cum sa nu. Eu vreau sa pot determina intelesul unui mesaj citind continutul sau fara sa fie nevoie sa citesc un thread intreg in care dati quote degeaba. Daca voi nu dati quote la un context atunci de ce mai folositi quoting ? Mai bine nu mai includeti mesajul original in text pt ca e acelasi lucru. > Spune-mi daca acestea nu sunt adevaruri: > 1. Top-posting-ul este mai usor de folosit pentru cei care > raspund la mesaje, fiindca trebuie doar sa dea reply, si sa > scrie mesajul, fara sa fie nevoie sa stearga neaparat ceva, > ca sa nu incurce pe cineva. Sti vre-o metoda mai rapida? > (Bineinteles, nu ma refer la cazul in care trebuie sa > raspunzi punct cu punct, cand folosesti raspunsul printre > randuri) Nu neaparat din motivele explicate mai sus. Tu daca citesti un mesaj inseamna ca il parcurgi cu privirea, de sus in jos si scrolezi atunci cand nu a incaput de tot in ecran. A da un click (in MUA-uri GUI) sau a scrie direct la cursor (in MUA-uri text si GUI) este banal, e modul natural de a face lucrurile. > 2. Top-posting-ul este mai usor de utilizat de catre cei > care citesc mesajele, fiindca raspunsul apare imediat ce ai > deschis mesajul, fara sa mai fie nevoie sa derulezi mesajul > pana sa gasesti acel raspuns. Sti vre-o metoda mai simpla > prin care poti da cu nasul de acel raspuns decat > top-posting? Nu neaparat. Pt mine top-posting este foarte suparator pt citit. > Faptul ca mesajele originale ar trebui sa fie reduse ca > dimensiune pentru a nu avea de sarit prea mult peste ele, > nu este un lucru prea important pentru toata lumea, fiindca > nu toti utilizatorii de computer pot utiliza un mouse cu > care sa deruleze mesajul si sa le sara in ochi raspunsul > dorit, ci unii trebuie sa mai deruleze si cu tastatura. Tu gandesti ce spui ? Daca e vorba de utilizatori in mod text, "cu tastatura" ei cum naiba pot citi mesajul daca nu mergand cu cursorul "in jos" pe masura ce-l citesc ?! Si evident ca facand asta cand vor sa dea un reply dau reply direct la cursor, banal ca buna ziua! > De ce crezi ca Microsoft a facut Outlook Express-ul asa cum > e? Pentru ca majoritatea utilizatorilor de computere > prefera bottom-posting si ei au vrut sa le faca in ciuda? Este foarte putin relevant in contextul acestei liste ce prefera majoritatea utilizatorilor de computere. De exemplu daca ar fi fost relevant atunci noi nu am avea ce face aici pt ca majoritatea utilizatorilor de computere NU prefera Linux ci Windows. Faptul ca exista aceasta lista si ca suntem abonati pe ea si ca suntem pasionati de Linux inseamna ca nu luam decizii pe baza preferintelor majoritatii utilizatorilor de computere. Ah, daca te referi la majoritatea utilizatorilor de Linux, well aia e alta discutie dar din pacate decizia default a unui mailer de Windows este irelevanta pt majoritatea utilizatorilor de Linux (adicalea sigur nu la ei s-au gandit cei de la MS cand au luat aceasta decizie). > MS ar face orice pentru a satisface preferintele > majoritatii, fiindca o fac pentru bani... multi, si nu prea > cred ca niste citate din niste pagini de web valoreaza mai > mult decat asta. Probabil ca da, doar ca fara nici o legatura cu situatia noastra precum am explicat mai sus. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
