On Monday 26 February 2007 12:18, Adrian Coman wrote: > Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de > instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: > - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele > x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player)
Daca statistica globala a numarului de driver (intre amd64 si x86) este importanta atunci da, e un punct in mins. Altfel tot ce te intereseaza e sa fie bine suportat hardware-ul TAU, adica sa ai drivere pt CE AI TU. Putin conteaza ca nu are pt nu stiu ce vechituri de cand exista x86-ele. > Calculatorul pe care vreau sa instalez este laptop si imi trebuie ca > desktop. Afla in detaliu configuratia hardware (punand accent pe chipset-urile din spatele device-urilor) si apoi cauta pe net sa vezi ce zice lumea in legatura cu amd64 si acel hardware. In any case, chiar daca ramai in situatie imposibila ca nu gasesti un driver poti oricand reinstala un linux pe 32 biti si gata. > Din experienta voastra, ce imi recomandati: linux pe 32 sau pe 64 de biti? Din experienta mea recomand 64bit daca tot dai banul pe ceva cu asa ceva. Bineinteles, eu am avut intodeauna hardware bine suportat (deci chiar nu am dus lipsa de drivere). Mai degraba am avut probleme cu alte aspecte (codec-uri binare dar mi-am pus un mplayer compilat de 32bit, iar pt adobe flash am facut o chestie cu nspluginview/nspluginscan de 32bit folosite de un konqueror de 64bit, merge bine so far). -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
