Serghei Amelian wrote: > On Friday 05 October 2007 16:44:24 Daniel Petre wrote: > > [...] > >> ai pierdut lucrul cel mai important din vedere, e mult mai usor sa >> filtrezi portul decat sa suporti consecintele unor abuzuri generate de >> jde mii de utilizatori compromisi, virusati, etc, de care NU are nimeni > > Tot se bat campii in legatura cu consecintele. Si-a pus cineva intrebarea > care > sunt consecintele alea? In ce sens e afectat RDS de faptul ca masini virusate > spameaza (in afara de trafic, care mai mult ca sigur e mult mai mic decat cel > generat de torenti, etc)? Ce-l fute grija ca alte calculatoare neprotejate > vor fi afectate? El e carrierul, el transporta si nu inteleg de ce ii pasa CE > ANUME trasporta. De fapt nici nu cred ca ii pasa, e un pretext pe a avea > abonamente scumpe care chipurile nu sunt filtrate.
imi permit sa-ti raspund la obiect, reteaua rcs-rds a fost pusa in situatia de ORI a-si filtra :25 pentru clientii sai cu probleme (saracul fiberlink..) ORI filtrare in rdsbl-uri si alte traznai de catre diferite institutii, organizatii pentru TOTI clientii sai. tu ce-ai face? > > [...] > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
