Personal nu ti-as recomanda centos (mai vechi) pe astfel de HW doarece RH-related distros au avut pana de curand prostul obicei de a include destul de mult bloatware pt ce ai tu nevoie, ceea ce se traduce in resurse mai multe consumate. Prin bloatware ma refer la depedinte potential nenecesare, gen juma de gnome by default.
Distributiile mai "simple" sunt de obicei mai light si mai adecvate pt "reinvieri" On Fri, 2010-08-13 at 08:49 +0300, Adrian Popa wrote: > Multumesc pentru sugestii! O sa le dau mai departe :) > > Cel mai probabil va merge pe un Centos mai vechi. > > 2010/8/13 Manuel "lonely wolf" Wolfshant <wo...@prolinux.ro> > > > On 08/12/2010 06:38 PM, Adrian Popa wrote: > > > Hmm, 3 luni suport inseamna ca pot instala pachete prin yum doar inca 3 > > > luni, sau nu mai updateaza problemele de securitate peste 3 luni, dar > > > package managerul va mai merge mult si bine? > > RedHat nu va mai produce nici un fel de pachete noi si nu va mai > > asigura nici un fel de intretinere pentru pachetele si instalarile > > existente. > > De sters din repo-uri nu se sterge nimic. > > Sau pe scurt: oficial vei fi pe cont propriu. Neoficial ... inca mai > > exista instalari cu 2.1 > > _______________________________________________ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
