2010/8/13 Mircea MITU <mir...@sigu.ro> > Personal nu ti-as recomanda centos (mai vechi) pe astfel de HW doarece > RH-related distros au avut pana de curand prostul obicei de a include > destul de mult bloatware pt ce ai tu nevoie, ceea ce se traduce in > resurse mai multe consumate. Prin bloatware ma refer la depedinte > potential nenecesare, gen juma de gnome by default. > > Distributiile mai "simple" sunt de obicei mai light si mai adecvate pt > "reinvieri" > > On Fri, 2010-08-13 at 08:49 +0300, Adrian Popa wrote: > > Multumesc pentru sugestii! O sa le dau mai departe :) > > > > Cel mai probabil va merge pe un Centos mai vechi. > > > > 2010/8/13 Manuel "lonely wolf" Wolfshant <wo...@prolinux.ro> > > > > > On 08/12/2010 06:38 PM, Adrian Popa wrote: > > > > Hmm, 3 luni suport inseamna ca pot instala pachete prin yum doar inca > 3 > > > > luni, sau nu mai updateaza problemele de securitate peste 3 luni, dar > > > > package managerul va mai merge mult si bine? > > > RedHat nu va mai produce nici un fel de pachete noi si nu va mai > > > asigura nici un fel de intretinere pentru pachetele si instalarile > > > existente. > > > De sters din repo-uri nu se sterge nimic. > > > Sau pe scurt: oficial vei fi pe cont propriu. Neoficial ... inca mai > > > exista instalari cu 2.1 > > > _______________________________________________ >
My 2c, incearca wattOS -> http://www.planetwatt.com/ Acum cateva luni a fost un poll pe TuxRadar : "What's the best lightweight Linux distro" -> http://www.tuxradar.com/content/whats-best-lightweight-linux-distro _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
