On 02/02/2011 12:46 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > sunt foarte putine firme care sa-si faca spre exemplu serverele web > ipv6 enabled pentru ca sunt prea putini care sa-l foloseasca (zice > lumea ca ar fi cca 5% din internet ipv6 enabled, mie mi se pare o > cifra cam mare totusi, dar poate gresesc eu); la randul lor > providerii nu se chinuiesc sa implementeze ipv6 pentru ca momentan > asta inseamna numai probleme in plus
Wordpress.com și blogspot.com nu au IPv6 deloc. Ah, și blogspot.com e a lui Google. Astea sunt platforme de blogging gratuit pe care găsești găzduite multe bloguri. Instalări de Wordpress sunt vreo 40% din totalul de bloguri dar au mai pus oamenii și pe alte servere, nu doar la wordpress.com așa că probabil procentul nu e chiar relevant. Totuși, atâta vreme cât provideri mari de conținut nu fac mișcare către IPv6 (în paralel cu v4, evident) chestia cu clienți v6 only e cam trasă de păr. Că ăla n-o sa poată accesa mare parte din internet. YouTube nu e singurul provider de conținut care are share mare de market așa că atâta timp cât e singur nu prea e relevant. Și atunci probabil providerul lui "v6 only" îi va oferi o formă gratuită sau contra cost de conversie 6to4. Altfel spus o să fie un fel de mega-NAT pe toată Asia de o să-i doară dinții pe toți cei care vor să facă statistici. Că pe v4 o să apară doar IP-ul providerului indiferent câți licurici v6 sunt în spate. Problema mare va fi când va intra tare pe piață 4G-ul (nu 3.5G) care n-o să poată nimic fără net și unde v6 e default dau deloc. Că dacă n-o să poată ăia de pe telefoane mobile să acceseze diverse resurse, se lasă cu scandal în trepte. User -> telco -> guvern... Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
