On 04/19/2014 09:31 AM, petrescs wrote: > Daca tot esti la testari, ai putea te rog sa faci o comparatie intre samba > si nfs pe care le ai acum cu nbd? Am auzit ca ar avea performante mai bune > decat nfs, insa nu am testat personal. Multumesc. sunt tehnologii complet diferite (ar compara mere cu pere). Comparatiile pot fi: samba vs nfs (exported shared filesystems) sau iscsi vs aoe vs nbd (exported block devices)
btw: pentru retea locala, daca vrei sa exporti block device incearca cu aoe ... am auzit ca ar avea latente mult mai mici si intrucit nu e la L3 si consumul de cpu e mai mic. NB. : un bloc device exportat NU trebuie folosit (montat) si in alta parte. (adica nu poti sa il montezi pe server si sa il exporti si prin nfs sau samba) HTH, Adrian > http://www.tuxradar.com/answers/347 > http://dmonty.blogs.sd73.bc.ca/2013/07/26/squashfs-nbd-compared-to-nfs/ > > > 2014-04-19 8:37 GMT+03:00 Paul Lacatus <p...@paul-lacatus.ro>: > >> On 4/13/2014 8:42 AM, Paul Lacatus wrote: >>> Hai sa revin si eu in topic. Am revenit acasa si am inceput sa testez . >>> Placa miniITX cu AMD Kabini cu o sursa ATX cam de 2 lei ( era prin casa) >>> consuma 27 W . I-am pus si un hdd 1T consumul s-a dus la 35W . >>> Deocamdata incerc pe el un centos 6.5 pus de pe stick usb si merge. >>> >>> Paul >>> >> Performantele 0k . Copiez pe smb cu 49-50MB/s in timp ce rulez un film >> HD pe player luat de pe NAS cu nfs . Ma gindesc sa-l pun intr-o carcasa >> rackmount 1U sau 2U dar nu prea am gasit pentru mini ITX prin >> magazinele pe care le stiu eu in romanica . Aveti idee unde gasesc o >> astfel de carcasa ? >> >> Paul >> _______________________________________________ >> RLUG mailing list >> RLUG@lists.lug.ro >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug >> > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug >
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
