Daca vreti ceva hardcore sa ca satisfaca din Toate punctele de vedere folositi Parallella .
Pe NAS ieftin de vreo 3,4 mil de regula am vazut ca vin ele cu suport de Bittorent . Unele . Altele , poti sa dai cu ele de pamant ca degeba . Nu stiu de voi dar eu pentru NAS si alte traznai mai folosesc si Samsung SmartHUB conectat in retea. Sa vezi ce merg HD-urile over wi-fi de zici ca nu-i adevarat. Pus pe telefon atata aplicatia lui cat si ceva DLNA Client pentru android , sa vezi distractie. Un router de 3,5 mil , care are si porturi usb savezi ce stie de toate protocoalelele de zici ca nu-i adevarat . Acasa am setat routerul ca ftp server , infipt un HDD pe usb in Mufa si lasat Cobian sa faca backup pe el. Merge Uns . Din experienta va spun ca multe NAS-uri care nu au client de bittorent , nici nu vor avea sau nu vei putea face vreo traznaie fara sa afectezi performantele . Procesorul si RAM-ul sunt dimensionat cumva incat s sa faca DOAR task-ul ala . Ii mai dai ceva de facut , aleluia ! Ori te trezesti cu el in diverse ipostaze nu tocmai faine . Ori iti vine sa il arunci pe geam. Pentru mine raspberry pi este super ca si NAS. Cu HDD pe USB poti junge pina la 30MB / sec dar asta conectand HDD-ul pe USB 2.0 direct in portul USB al PI-ului si NU in hub care are downstream . Pe cardul SDHC scrii cu maximum 12MB/s 2014-04-22 10:27 GMT+03:00 manuel "lonely wolf" wolfshant <wo...@prolinux.ro >: > On 04/22/2014 09:36 AM, Valentin Cozma wrote: > > On Tue, 2014-04-22 at 08:50 +0300, Vali Dragnuta wrote: > > > >> Nu inteleg ce tot va aberati cu pi-ul, performanta pe care o poti scoate > >> din el pus pe post de storage este groaznica. Cu sau fara hub usb atit > >> discurile cit si traficul de retea vor trece prin acelasi bus usb de pe > >> raspberry pi. Mai mult, pentru ca usb2 este semnificativ mai ineficient > >> la transferurile intre cpu si periferice, orice activitate sustinuta pe > >> busul usb se reflecta in cpu usage foarte mare, iar pi-ul nici la cpu nu > >> sta extraordinar. > > > > asta stim cu totii, doar nu crezi ca ne inchipuim ca e vreo racheta > > ceva .. > > > > pur si simplu pt ce am eu nevoie e suficient. > > > > Si avantajul major, RPI IL AM DEJA . > > > > > > > >> Una peste alta, pentru citi bani dai pe un raspberry pi + un hub usb + > >> carcasa pt hard disc usb daca nu o ai deja + carcasa pentru raspberry pi > >> + sursa pentru pi + sursa pt usb hub iti iei cel mai ieftin NAS de 3.4 > >> mil care are sanse sa suporte o rata de transfer mai mare. > > > > PI = 200 lei > > hub 4A = 75 lei > > alimentator de PI ai de la telefoane > > sursa pt hub e inclusa in hub ... > > carcasa PI = 20 lei > > > > ma intreb daca pe nas ieftin 3.4 mil poti sa-ti instaleti transmission > > daemon, xbmc, rsync you name it. > daca vrei, poti. > > > > > > + tot iti trebuie un hub daca vrei sa bagi mai multe chestii in el . > > > > > > > >> Acum, daca vreti musai sa mergeti pe varianta diy puteti face asta, dar > >> mergeti pe o platforma mai performanta (ex cubieboard care are deja sata > >> onboard + ethernet corespunzator). Lasati prostiile cu raspberri pi - > >> ala poate fi bun pentru multe lucruri dar nu pentru asta. > > > > dragut cubie asta, mersi de sugestie > atit cubie2 cit si cubie3 ( aka cubietruck ) merg si cu harduri de 12V. > amendamentul e ca la CT ai deja tot ce trebuie pe placa, cubie2 are > nevoie de un micut modul separat pt alimentarea discurilor 12V > atentie, desi ambele se lauda ca merg cu VGA ( si spre deosebire de CB2 > , CT vine chiar cu toata electronica montata), nu va faceti iluzia ca > puteti afisa 2 chestii distincte pe VGA vs HDMI. desi fizic chipsetul > suporta 2 monitoare diferite, circuitul imprimat eprost economic > proiectat si semnalele de sincronizare pt VGA sint luate din cele de > HDMI1. Iar a doua iesire video a cipului nu e folosita... > > > > > > > as putea adauga ODROID : http://hardkernel.com/main/main.php > http://wdl.lug.ro/odroid.jpg :) > > Am avut si un XU in mina acum citeva luni.. dar mi-a parvenit DOA. Avind > in vedere ca in intervalul dintre comanda si livrare aparuse U3 care are > partea video mult mai bine suportata in linux (XU are PowerVR pt care > suportul e cih, ca sa il citez pe Luc Verhaegen) , am facut troc: le-am > dat inapoi XU-ul si mi-au dat 2*U3. Iar din testele facute pina acum, se > simte puternic diferenta de la 2 la 4 nuclee. > Amendamenul este ca au ceva buguri de proiectare - nu prea pornesc cum > trebuie daca ramin conectate prin HDMI la monitor. Sug atit de putin > curent incit acel curent infim pe care si-l iau din monitor prin > interfata HDMI le mentine in o stare ambigua, nu sint nici oprite nici > pornite iar la conectarea alimentarii uneori nu se initializeaza. > > Iar pt cei interesati de consum: merge impecabil cu alimentator de > 5V*1.2A avind conectat pe USB un dongle pt keyboard&mouse si camera > video > http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G137517754892 > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
