On 05/07/2014 12:08 AM, Tudor Gheorghe wrote: > On 05/07/2014 12:03 AM, Octavian Chelu wrote: >> 2014-05-06 23:52 GMT+03:00 Vali Dragnuta <vali.dragn...@inode.ro>: >> >>>> Tot ce se poate deși mi s-ar părea ciudat ca routerul să răspundă >>>> la arp >>>> request pentru un ip pe care nu-l are pe nici o interfată, doar >>>> pentru că >>>> are rută către el. >>> >>> Depinde cum ti-a fost alocat de provider : daca ti-a alocat un alt ip >>> din acelasi subnet cu cel direct conectat, ai dreptate. Daca de fapt ai >>> un ip direct conectat si un subnet pe care providerul il routeaza prin >>> adresa ta ip primara(adica are si el o ruta) atunci nu e nevoie. >>> >>> A se observa ca cele 2 adrese mentionate nu par sa faca parte din >>> acelasi subnet, asa ca providerul are sigur la rindul sau in tabela de >>> routare o ruta catre 86.200.200.200 via 86.100.100.100 >>> >>> Asa ca routerul providerului o sa faca arp lookup pentru 86.100.100.100 >>> apoi o sa trimita pachetele pentru 86.200.200.200 catre adresa ethernet >>> a lui 86.100.100.100 >>> >>> Dacă providerul îi rutează 86.200.200.200 prin 86.100.100.100 atunci >> problema este banală si clasică, eu am înțeles că, totuși, >> 86.100.100.100 >> și 86.200.200.200, deși probabil din subneturi diferite, sunt în acelasi >> domeniu de broadcast, practic am înțeles că, într-un switch >> providerul i-a >> mai alocat un port și i-a mai dat un IP (de altfel se înțelege din >> emailul >> initial că a primit câte un gateway pentru fiecare ip). >> Mai mult, de obicei dacă un provider vrea să ruteze prin ip-ul tau >> alt ip >> atunci îți va da cel putin un /30 nu un /32. > Asta se poate verifica simplu, ridicand cel de-al doilea ip ca alias > pe wan si dand ping in gateway. > Tare mi-e ca raspunsul lui Victor e cel corect :D
-- Tudor Gheorghe _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
