2015.04.17. 10:02 keltezéssel, Nagy Ákos írta:
BTRFS ca structură de sistem de fișiere este stabil și final din 2014
august. Acesta înseamnă cu structura lui nu se dezvoltă și nici nu se
modifică.
Implementările de la kernelul 3.10 sunt stabile, și pot folosite chiar
și în producție (ubuntu 14.04 lts și centos 7.x deja e
stabil/recomandat, debian 7.x și centos 6.x nu e stabil/recomandat
pentru btrfs).
Singurul capitol unde încă e ceva de dezvoltat sunt utilitarele, ca
fsck. Acesta înseamnă că pot exista situații din care fsck nu poate
repare sistemul de fișiere, dar asemenea situații în principiu apar la
crash sau întrerupere de curent. După trimiterea metadatelor la
dezvoltatori, în scrurt timp (max o lună) rezolvarea problemei va fi
implementată, și cu noul fsck problema se poate corecta.
Snapshoturile sunt foarte ușoare de folosit, sunt practic foldere cu
starea fișierelor în momentul snapshotului, în care datele se pot
chiar și modificat, și într-un nici un caz nu influențează datele din
sistemul live.
zfs este într-adevăr mai matur, dar de exemplu la o configurație
storage de 5-15 TB experții recomandă 64-128 GB de ram. Dar în general
pentru sistemele solaris 16-32 GB de ram în general este recomandat
pentru o funcționalitate optimă.
Eu btrfs și snapshot îl folosesc pe sisteme de backup, realizând
backup detaliat în timp. În principiu 1 gb de ram e lejer de ajuns.
Am uitat să scriu că și ZFS on Linux este deja stabil și pregătit pentru
utilizare în producție:
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Prin FUSE deja de mult se putea folosi ZFS în linux, dar acest proiect,
zfsonlinux, a integrat la nivel de kernel sistemul de fișiere ZFS.
2015.04.16. 16:42 keltezéssel, Alex 'CAVE' Cernat írta:
salut
cat de stable mai e btrfs-ul ? stiu ca suse a bagat by default rootfs-ul
ca btr, dar nu l-am folosit niciodata in productie
merge cat de cat pe un sistem cu 1 giga memorie ? (fara alte chestii
notabile pe el)
snapshot-urile din cate am vazut sunt la nivel de filesystem (sper sa ma
fi uitat bine :-P), cat de usor sunt de montat si umblat prin ele ?
practic caut un zfs mai 'low cost' (in materie de resurse), cu suport
deja bagat in kernel si in distributie (in particular Debian) pentru
chestii de mai mica amploare
Alex
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
--
Ákos
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
