On 5/17/21 9:11 PM, Iulian Roman wrote:
Salut,
Salutare!
Am un setup in care /home folder e intr-un NFS share. Vreau sa migrez
vechiul ldap la FreeIPA/IdM cu AD trust si cu aceasta ocazie as vrea sa
renunt la NFS share pentru /home.
pai ce are ... cu prefectura?
freeipa e un mechanism de authentificare (si chiar si autorizare) pe cand nfs
e o modalitate de storage sharing (sau consolidare depinde de pov)...
adica in locul lui ai putea ff bine sa ai un cephfs si la nivelul utilizarii
nu s-ar schimba absolut nimic ..
In functie de numarul de requesturi simultane (si/sau volum) nfs-ul poate fi
usor blocat..
de ex eu folosesc /home pe nfs dar doar pentru clustere .. dat asta e ok
intru-cat
utilizatorii folosesc home-ul doar de pe front-end/login node unde storage-ul e
local
iar joburile care ruleaza pe noduri folosesc /home-ul foarte putin ...
deci indiferent de metoda de autentificare (including rsync
/home/{passwd,group,shadow,gshadow})
nfs-ul poate fi utilizabil sau nu .. si la o adica poate fi inlocuit cu oricare
alt sistem de storage
de la glusterfs si cephfs(ceph) la lustre, beegfs si orangefs
IMHO mai intii te gandesti la ce storage local (si perfromantele lui) ai avea
nevoie daca toti
utilizatorii prognozati l-ar utiliza conform asteptarilor; pe urma, presupunind
software-ul ca fiind perfect
evaluezi ce retelistica ai nevoie si apoi stingi totul cu
performantele/evaluarea software-ului de sharing.
Adrian
Deoarece pina acum nu am folosit NFS pentru /home in nici un setup (deci
s-ar putea ca opinia mea sa fie biassed) as dori sa intreb daca folositi
sau nu NFS ca shared fs pentru /home. Daca da, care ar fi motivele, daca
nu, din nou care ar fi motivele ?
Mai exact, sunt suficiente argumente in favoarea folosirii NFS share-ului
(in afara de "save space" si "for convenience" ) ?
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
