> E mult mai bine sa faci fiecare cu fiecare pentru ca ai situatia sub > control..asa route-collector-ul ronix pentru mine este o mare necunoscuta > si nu am incredere in nici o ruta care vine de acolo, mai ales ca nu
Tough luck :) Nu ma refeream la unul anume, ci la un principiu. Cat despre filtre, pe alea oricum le pui. Le pui, right? :) Puneti de-o comisie, frumos, democratic, gasiti o firma care poate face asta pentru voi si o sa aveti incredere ca face bine ce face. > filtrate de nici un fel. Plus ca nu prea poti face inginerii cind ai > chestia aia la mijloc (med-uri) si nu poti controla peering-urile Care ar fi problema cu MED-urile? ORICUM, daca ai incredere ca ceilalti ISP iti pun MED-urile cum trebuie si nu te tzapesc, trebuie ca MED-urile pe care ti le dau sa fie relevante in fiecare punct de peering. route-serverul nu e o exceptie, e tot un (singur) punct de peering. Ce motiv ai avea sa anunti MED-uri diferite catre provideri diferiti ? Si, nu-i asa, ai communities. Astea sunt din Bucuresti. Astea sunt din Cluj.... In momentul ala, chiar ai control, cu MED nu ai... > Filtre dupa ripe nu se pot face la noi atita timp cit isp-isti nu > stiu ce e ala obiect route, sau nu vor sa stie. Cine are chef sa se > uite la http://yucca.ripe.net:8080/RRCC_query.html si sa bage acolo > diverse as-uri de la provideri sa se lamureasca. Nu ziceam neaparat de ripe, ziceam de un registry oarecare (poate fi chiar al exchange-ului). Intre a nu-ti pune rutele in registry si a nu ti le importa nimeni, si a le pune ... alegerea mi se pare simpla :) Disciplina se face si cu batul :) > Pina una alta iex-ul e de baza, ce-ti poti dori mai mult decit un switch > in care ajung fibre de la isp-uri? Umm... o gagica noua ? :-) > Tim Matei --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
