On Mon, 2002-03-18 at 19:17, Marius PREDOIU wrote: > salut, > hai sa ma bag si eu in seama... > din cate stiu eu pe iex.ro se facea(cel putin anul trecut- > acum nu mai stiu care mai e treaba) peering pe bgp separat > cu fiecare provider...de ce e crezi e mai bine asa decat ca > pe ronix.ro unde se face peering cu un route-server care > discuta bgp cu toti providerii? >
hai sa presupunem prin absurd ca ar fi mai bun ronix-u de cat iex. si hai sa presupunem prin absurd ca in ronix e si providerul A si providerul B (nu dau nume). Si sa zicem ca providerul A e conectat la ronix pe 2Mbps (ca atata a putut el sa duca acolo) si providerul B la 100Mbps. Ce se intampla daca clientii providerului B vor sa traga de la clientii providerului A cu... sa zicem... 5 Mbps ? o sa mearga DIN PARTI. Bun, sa zicem ca providerul B nu mai accepta prefixele de la providerul A prin ronix. Pachetele care pleaca de la B la A, ajung prin alta parte, treaba lor pe unde, dar ajung mai bine :). Providerul A continua sa importe prin ronix prefixele lui B, si providerul B nu are cum sa il opreasca sa faca asta. Asta inseamna ca de la A la B, pachetele continua sa treaca prin ronix, si implicit or sa fie limitate la 2Mps (ca atat a putut A sa duca in Ronix). Sa presupunem ca in continuare clientii providerului B ar vrea sa traga de la clientii providerului A cu 5Mbps. Crezi ca or sa reusheasca ? Mai am si alte exemple, dar asta mi-a venit primu cand m-am intrebat de ce ronix sacs. -- Tiberiu Ungureanu Network Engineer iNES Internet [EMAIL PROTECTED] | Linux Registered User #130450 DISCLAIMER: in acest mail este prezentata parerea mea STRICT PERSONALA care nu are nimic de-a face cu parerile firmei la care lucrez. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
