On Wed, 2004-06-09 at 23:04, [EMAIL PROTECTED] wrote: > eu pt development si teste, folosesc 2.6, dar la ce pun in productie, > prefer inca varianta 2.4... > > un exemplu sunt driverii de zaptel care mi-au dat crize mari pe 2.6... > including kernel-panics si alte bullshituri cand incercam sa vad starea > placii cu zttool... pe 2.4 au mers flawless din prima
nu vad ce legatura au stifturile alea de drivere cu intrebarea lui Mituc. E ca si cum ai spune ca 2.6 sucks pentru ca iti crapa cand pui driverul de la Nvidia. Stim cu totii ca simti nevoia sa te lauzi cu singurele chestii de linux pe care cat de cat le stapanesti, dar abtine-te de la a posta mesaje care nu au nici o legatura cu intrebarea. Mituc: revenind la intrebarea ta cu serverul db; 2.6 mi se pare o alegere mai buna decat 2.4, mai ales daca masina aia e frecata la limitele posibilitatilor. Eu am compilat cu gcc 3.3 si pot spune ca pe o masina de genul celei pe care vrei tu sa o pui pe picioare (heavy db stuff) 2.6.5 se misca absolut onorabil. Mai trebuie sa ai grija din pacate la driverele pt device-urile SCSI, daca exista. Inca mai sunt niste probleme in 2.6 cu anumite controllere. Spor. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
