On Thu, 16 Dec 2004, Manac Dragos wrote: > PS: Who has Debian? Who's sexy? ;)
:-) "Boyz with toyz". Mai intai vreau sa ii multumesc lui Dragos, cat si celorlalti, pentru feedback. Dar ca sa raspund intrebarii lui Dragos: Am constatat ca Debian nu e atat de sexy pe cat ma asteptam :-p. Daca as fi trecut de pe RedHat|FC|Mandrake pe Debian probabil ca as fi fost mai entuziasmata, dar concluzia mea este ca Debian este o versiune mai primitiva de Gentoo :-) Imi este clar acum ca multe din feature-urile si din filozofia lui Gentoo isi au originea in Debian: de exemplu emerge si al sau stramos apt. Totusi, a compara Debian cu Gentoo e ca si cum ai compara maestrul cu ucenicul care si-a depasit maestrul :-) Pentru un hard mai vechisor ca cel pe care l-am instalat, recunosc totusi ca Debian e cel mai bun compromis: cu Gentoo m-as fi chinuit prea mult. Ce mi se pare la Debian cel mai mare setback este ca pana si cea mai recenta versiune stable este muuuuult out of date. De exemplu: Woody include kernel 2.2. Oameni buni, suntem la seria 2.6! Daca RedHat vinde sisteme enterprise cu kernel 2.4, cei de la Debian nu sunt in stare sa ia un 2.4 si sa-l patch-uiasca cu ce l-ai patch-uit si RedHat-ii si sa-l faca stabil enough pentru stable version? Alt exemplu, mai exemplificativ: Woody include KDE 2.2. Developerii de la KDE lucreaza mereu la versiunea CVS si eventual la ultima stabila. Cei de la Debian considera ca dupa KDE 2.2 nu mai este nici o versiune mai stabila, care sa merite sa fie inclusa in stable version. Dar cu ce e mai stabil KDE 2.2 fata de KDE 3.0, de exemplu? La nici una NU se mai lucreaza de ani de zile. Va ramane KDE 2.2 mereu pentru Debian "ultima versiune stabila de KDE"?. Pentru ca dupa logica asta, cum nu se mai lucreaza demult la KDE 3.0, ei vor astepta vesnicie sa devina stable :-) Nu ar fi mai simplu sa includa intr-o distributie stable cea mai recenta versiunea stable a unui soft? De exemplu, presupunand ca azi fac freeze la un nou release de stable, sa includa KDE 3.3.2, cel mai recent release stable de KDE. Asa cum procedeaza ei, parca e intalnirea copacilor din padurea in LotR/Two Towers :-) Pana se hotarasc developerii de la Debian ca versiunea X al softului Y e stable, versiunea X e obsolette demult si in afara de geeks-ii sexy care stiu si se risca cu unstable, orice user normal (inclusiv jurnalisti cu vagi cunostinte soft cre mai fac review-uri) care va pune mana pe Debian va spune: "Mama, ce soft vechi!". Pana la urma care e scopul comunitatii Debian? Sa se laude cu apt-get in fata celorlalte distributii si atat? Sincer, cine mai vrea sa lucreze cu KDE 2.2 in zilele noastre cand avem KDE 3.3.2? (Aceasi logica si pentru alte soft-uri, KDE-ul mi-a fost cel mai convenabil exemplu). E ca si cum azi, cand s-a castigt X-Prize, vine un mos si spune "Ura, am securizat Zeppelin-ul, nu o sa se mai intampla accidente ca cel din perioada interbelica! Zburati cu Zeppelin stable! :-) Ela, dupa o tura cu Zeppelin-ul --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
