Dumitru Ciobarcianu wrote: > În data de Mi, 15-06-2005 la 16:15 +0200, Dan NAE a scris: > >>Atunci sa inteleg ca pine e prost? > > > Da, megaprost. Atat de prost incat doar Linus il mai foloseste pentru ca > s-a obisnuit cu el si e mai conservator, elitistii au trecut la mutt iar > restul la evolution / kmail / alt click click crap. Mai repede citesti > mail-ul cu "less INBOX" decat cu pine daca numitul INBOX are mai mult de > cateva (putine) zeci de megi. > > >>De ce pine sta juma de minut sa >>deschida un mbox, si courier deschide acelasi folder convertit la >>maildir in 3 secunde? > > > Pentru ca dumneata compari mere cu pere, adica un mua prost, de acum > 1000 de ani (vezi mai sus) cu un server imap. > Mai cinsitit era sa compari dovecot care deschide acel mbox (mai ales a > doua oara, ca prima oara isi creaza indecsii), si acelasi curier (care > are deja indecsii creati probabil). Cel putin la mine, acel mua(vechi) merge repede daca il combin cu IMAP/maildir. Tin minte ca prima oara am avut imap cu mbox(nu mai stiu ce imap, era oare ala care venea stock cu RH?) si nu m-a incantat prea tare. Inteleg ca sunteti fani mbox, dar nu trebuie sa sariti asa in sus. > > >>Vezi ca hddu meu n-are HT, e ata33. > > > Eh, macar la faza asta "cat INBOX" e mai lent, si poti sa "watch shit > scrolling" si sa mai si intelegi ceva. >
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
