Adi Pircalabu wrote: > >Cat de mult imbunatatesc Razor+SA rata de detectie a junk-ului la nivel >SMTP si ce load+delay introduc? Cred ca trebuie sa pui in balanta >avantaje si dezavantaje ale solutiei. Pt. trafic SMTP mediu spre ridicat >eu nu as folosi SA & Razor in veacul vecilor. > > masina ar trebui sa tina, si chiar tine in mod normal, cu un load nesemnificativ... Numai ca o ia spamd-ul prin copaci(TM) la un moment dat. RBL tot SA-ul face.
>Zic ca o combinatie de RBL + verif. reverse la client + verif. >existenta recipient local + tarpitting + mai stiu eu ce tehnici de tip >"greylisting" + un AV/ AS rapid (!SA) e o solutie decenta, care reduce >substantial incarcarea si intarzierile. > zi-mi tu un AS mai rapid. Nu-mi pomeni de dspam, ca userii mei n-or sa stea sa-l antreneze. >SA l-as folosi exclusiv pt. >local delivery, cu setari bine gandite. Dar asta e strict parerea mea. > > In principiu si SA-ul meu este folosit tot doar pt local delivery. nu fac relay pt alte domenii, iar oricum ce pleaca de la mine nu este scanat. Deci e oarecum irelevant _cind_ scanez, fie smtp-time, fie dupa. asta e parerea mea :) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
