Adi Pircalabu wrote: > >Corect, dar as zice mai degraba nu _cand_ scanezi, ci _cat_ si >implicit _unde_ scanezi. Daca rezolvarea unei probleme duce la aparitia >alteia (altora) poate trebuie sa regandesti solutia. > > > Am mers pe principiul: cat - cat mai putin; cind - cit mai devreme. Serverul in cauza a mers fericit o perioada lunga de timp, cu rezultate notabile, pina cind au inceput sa-mi apara delay-urile astea. Poate s-a inmultit spamul, poate tot mai multi admini folosesc servicii DNSBL+friends -> lag mai mare pt mine, dunno. Mi-e greu sa fac debug pe un server live destul de important. Asa ca am ajuns la concluzia ca deocamdata sa scanez _si mai putin_, de unde threadul asta: cit de putin e suficient ?
Poate e redundant sa mai spun, ca doar cu local_checks SA-ul zboara: timpi sub o secunda pe orice email. Acum merg cu network checks dar fara razor. Partea proasta e ca - si am mai spus - nu ingenuncheaza imediat, poate sa dureze si o luna pina sa-l gasesc iar cu overload. Deci nu-mi ramine decit sa astept. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
