On Thu, 07 Jul 2005 12:27:02 +0300 Marius Stan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> masina ar trebui sa tina, si chiar tine in mod normal, cu un load > nesemnificativ... Numai ca o ia spamd-ul prin copaci(TM) la un moment > dat. RBL tot SA-ul face. > E posibil sa o ia din cauza Razor. Exim are suport de RBL? Daca da, foloseste RBL direct din Exim, scapa de SA pe SMTP, eventual pastreaza SA dar dezactiveaza Razor si compara rezultatele. > >Zic ca o combinatie de RBL + verif. reverse la client + verif. > >existenta recipient local + tarpitting + mai stiu eu ce tehnici de > >tip "greylisting" + un AV/ AS rapid (!SA) e o solutie decenta, care > >reduce substantial incarcarea si intarzierile. > > > zi-mi tu un AS mai rapid. Nu-mi pomeni de dspam, ca userii mei n-or > sa stea sa-l antreneze. http://linux.bitdefender.com > > >SA l-as folosi exclusiv pt. > >local delivery, cu setari bine gandite. Dar asta e strict parerea > >mea. > > > > > In principiu si SA-ul meu este folosit tot doar pt local delivery. nu > fac relay pt alte domenii, iar oricum ce pleaca de la mine nu este > scanat. Deci e oarecum irelevant _cind_ scanez, fie smtp-time, fie > dupa. asta e parerea mea :) Corect, dar as zice mai degraba nu _cand_ scanezi, ci _cat_ si implicit _unde_ scanezi. Daca rezolvarea unei probleme duce la aparitia alteia (altora) poate trebuie sa regandesti solutia. -- Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E) -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
