Domnule Peter Lengyel, In acest caz daca nimic ce face omul nu este ecologic, ma intreb daca ce aface ursul in padure este ecologic sau nu. Asta lasand la o parte cartitele si sobolanii. Am incercat sa trezesc interes cu situatia cianurilor care sunt astazi la moda pentru verzii carpatini si am intrebat lista daca stie cineva cate alte industrii folosesc cianurile si in ce proportii fata de folosire alor la extragerea aurului ... . Liniste. Omul are datoria sa controleze actiunile lui si asta il deosebeste de restul vietuitoarelor ( necuvantatoarelor) dar este si el tot parte a sistemului ecologic. Ordinea de prioritati nu o data exagerata incitata de motive politice si nu o data bazanduse pe extreme a ecologistilor este contra productiva. Ma opresc aici. Tema de gandire pentru ecologisti. Vreti sa fiti Gica contra fiindca asa vreti voi sau vreti sa contribuiti la rezolvare aproblemei ? Vasile Bouleanu .
Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: 1. Nimic nu este 'perfect ecologic', orice interventie umana are costuri de mediu, astfel orice sistem de 'producere' de energie. De aici rezulta ce ziceam, imposibilitatea cresterii exponentiale care sa nu duca la dezastru. 2. Nu se pot compara in mod rezonabil diferitele impacte. Riscul unui accident nuclear, desi este mic, daca este multiplicat cu impactul produs in cazul cand se intampla... devine urias (daca stai prin preajma, la cateva sute de km, sau daca vanturile sufla spre tine). Barajele au problemele cu pestii, sedimentele, distorsionarea mediului acvatic... Turbinele eoliene omoara pasarile, liliecii etc. Combustibilii fosili utilizati produc CO2, schimbari climatice, dar si ploi acide etc. Biocombustibilii au nevoie de terenuri pentru a fi produse, iar terenurile acelea sunt distruse, adica acolo nu va mai fi biodiversitate sau altceva. Samd. Asa ca nu exista decat posibilitatea sa ramanem in cadrul limitat cu consumul, daca nu vrem sa distrugem Planeta. Cat priveste eolienele: Am avut in urma cu cateva zile o discutie cu niste specialisti in mediu din Ungaria. Imi povesteau cum in problematica eolienelor este o chestiune importanta ca vantul bate uneori, cand vrea, alteori nu sufla. Un sistem energetic are nevoie de alimentare calculabila, nu numai constanta dar si variabila pe baza consumului momentan, a necesitatilor existente in sistem. Energia electica nu se poate stoca (cu tehnologia actuala, in cantitate relevanta). In acest context, pentru a avea stabilitate energetica, pe langa turbinele eoliene, sistemul energetic trebuie sa includa alte sisteme de 'producere' de energie, care sa intre in functiune atunci cand nu bate vantul. Asta inseamna dublarea sistemului eolian de un alt sistem ne-eolian, care sa ii poata prelua functiunea, cand nu sufla vantul. Asta inseamna investitie dubla, de doua ori atatea betoane, oteluri, cabluri, masini care le transporta, oameni care lucreaza la ele etc... Plus, in cazul din Romania, cand imbecilii vor sa umple Dobrogea cu asemenea turbine, in aria pe unde trec nenumarate pasari in migratiile lor anuale pe Via Pontica, ... dar despre asta mi-am mai zis parerea, asa ca, mai bine va recomand analiza de la: http://www.mensetmanus.net/windpower/cato/probwind.shtml (...) On the environmental side, wind power is noisy, land- intensive, materials-intensive (concrete and steel, in particular), a visual blight, and a hazard to birds. The first four environmental problems could be ignored, but the indiscriminate killing of thousands of birds--including endangered species protected by federal law--has created controversy and confusion within the mainstream environmental community. http://library.thinkquest.org/26366/text/alternative/wind.html (...) What are the problems with using wind energy? There are quite a few problems with wind energy. (...) Also, from an environmental point of view, there is noise produced by the rotor blades, there is interference on television signals, and there are birds flying into the rotors, all of which are potential problems. Along with that, dozens of wind turbines standing in a big field or coastline do damage the view presented by nature (however, by some this could be seen as a beautiful sight). (...) In addition, wind does not blow consistently 24 hours a day and that could cause a problem when the demand for electricity peaks. Catalin Dimofte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: D-le Lengyel, v-am mai intrebat si altadata, si pe lista asta si pe altele, dar n-am primit niciodata nici un raspuns clar, direct, ci doar inalte consideratii filosofice despre o superhipercivilizatie umana traind in perfecta armonie cu mediul etc.. Mai incerc o data, cu aceeasi intrebare -- cunoasteti dvs. vreo tehnologie de generare a energiei electrica fie 1) perfect "ecologica", fie macar 2) mai "ecologica" decat tehnologia eoliana, la o scara comparabila? Multumesc. CD P.S. Disclaimer -- am un interes personal puternic in energia eoliana. Deocamdata platonic, dar sper sa devina si material in curand. On 6/28/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: -cand se refera la situatia cu eolienele si fabricile de ciment samd, dl DSC uita ca acele fabrici exista iar eolienele nu exista. Este mult mai probabil sa reusesti sa impiedici un rau sa se intample decat sa il anihilezi dupa ce este deja existent. -dl DSC greseste cand sustine ca hidrocentralele ar fi 'ecologice', in masura in care prin ele se intrerup trasee de migratie ale organismelor acvatice, spre exemplu sturioni, anghile etc, se perturba regimul termic al apelor, se perturba fluxul de sedimente (se colmateaza lacurile de acumulare, lipsa de sedimente in delta) etc etc. Nu v-ar strica o documentare mai profunda, dl DSC. Peter of Use | Unsubscribe Recent Activity 24 New Members Visit Your Group SPONSORED LINKS Uniunea europeana Limba romana Region Dvd regions Region free dvd Yahoo! Avatars Express Yourself Show your style in Messenger & more. Y! Messenger All together now Host a free online conference on IM. Yahoo! Mail You're invited! Try the all-new Yahoo! Mail Beta . --------------------------------- Luggage? GPS? Comic books? Check out fitting gifts for grads at Yahoo! Search.