pai flotarile logice sunt cele din articol. cele cu dobanzile bancii, ca 'banca daca voia sa ne faca un cadou' trebuia sa vina cu dobanzi mai mici si nu cu bradul. amalgamul acela de probleme sociale si traieri personale care nu au nici o legatura pe fond cu evenimentul -> obectul este *** temporar *** amplasat intr'o piata publica si nu ferecat cu lanturi, sau cu bilete rupte la intrare, n'au nicio treaba margelele cu oamenii care au fost acolo (jignire si insulta -- ca oamenii ceia or fi avut destule din problemele 'semnalate' de AG). si continua cu formele falice etc etc
de ce trebuie sa imi bat eu capul si sa'mi consum timpul meu si sa i le arat lui AG. nici macar nu e pe lista si nu poate sa raspunda, ar trebui sa le vada singur inainte sa le publice. m'a amuzat o fraza a unui titlu din comenturile pe situl EVZ (nu deschid comenturi pe siturile ziarelor de obicei, dar asta era prea tare). reproduc titlul: 'Cu voi nicicum nu-i bine!' si raspunsul meu aici pentru autorul comentariului(vali-cel-batran): da, mare adevar ai grait nenea Vali! wow, astea sunt fitze AG :) --- In [email protected], "Mihail Bota" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mircea, sorry, in afara de dat cu bata in om, nu vad nimic care sa se > apropie de o analiza logica. Adica, zici ca ii arati flotarile logice, > numai ca nu le arati deloc. Ci doar listezi qualifiers. Asta nu e > analiza logica. > Te inteleg ca te'a infuriat individul, undeva ai si tu dreptate, dar ce > ai scris anterior e departe de o "deconstructie" logica a articolului. > > M. >
