"Ded" ...
Vlad Khorsun wrote:
Меня это всё не волнует лет этак 8-9 - с тех пор как я пользую CDS и не имею
проблем с нижележащими уровнями вообще :)
CDS я тоже лублу, вот только оно хорошо когда примерно знаешь сколько ему там фетчить. А то ведь может и не войти в крынку-то.
А
Может у мну (с) крынка резиновая, но никогда на это не напарывался.
Может я не тяну сотни тысяч на клиента (отчёты делаются другими ср-вами) ?
Единицы и, возможно, десятки тысяч пролетают без заметных проблем (редко,
но иногда бывает и такое). Это при том, что есть и более быстрые in-memory
таблицы, чем CDS. Да и менее глючные тоже, надеюсь, есть :)
парцайками тягать муторно. Правда меня это тоже отродясь не волновало, ибо с малолетства разделял пишущие и читающие транзакции.
Лично мне
У меня это тоже две разные тр-ции. Но только для того, чтобы дать им
(возможно)
разный набор параметров, а не для обхода проблемы закрытия датасетов.
текущее поведение внучков Грегори представляется более логичным и простым в использовании чорным ящиком, нежели борьба с
недофетченными курсорами, невалидными дбкеями и, пожалуй, для человека неискушённого, отсутствием конфликтов модификации там, где
они должны быть. Может, конечно, дело привычки...
Поведение _может_ быть настраиваемым, но не _должно_ быть железобетонно-
непробиваемым в стиле : "ты туда не ходи, ты сюда ходи... и только сюда"
Я, с точки зрения пользователя компонент, не вижу ничего логичного и
простого в
закрытии всех датасетов по окончании тр-ции. Наооброт - это приводит в
недоумение
и заставляет _бороться_ с компонентами\сервером вместо решения моих собственных
прикладных задач.
--
Хорсун Влад
