On 12 дек, 09:35, Alexey Voytsehovich <iron...@gmail.com> wrote:
> >> почему не inmemory tables? > > По мне чем изголяться с такими таблицами легче сделать один запрос и > > получить сразу нужные данные :-) > > лентяй. а еще о безопасности переживаешь ;) С ходу - сетевая работа. Клиент сидит на нетбуке. База в развернутом состоянии занимает порядка 100 метров, причем данные нужны с опредленной выборкой. т.е. все они единовременно не нужны. Тем не менее скорость нужна приемлемая. С inmemory я в свое время долбался, особенно с поиском. Ускорял. может надо было находить inmemory с индексами, но что-то мне подсказывает быстрее чем я делал врядли получится. И тем не мнее память этот поиск жрет прилично. В общем минусов больше чем плюсов. А безопасность.... Тут большого выигрыша не будет, да если надо кому, в крайнем случае и сервер перекомпилят. --- Андрей Кручинин
