après 11h de sommeil (je suis donc bien frais, dispo, et réfléchi)
je trouve que la démo était très bien.
Will
David Baelde wrote:
Bonjour à tous,
J'ai eu un écho vraiment négatif de la démo, je pense que
certaines personne doivent être assez amères depuis.
Je vais donc vous donner mon point de vue sur ce "ratage".
Et vous dire pourquoi c'est pas grave on peut quand même
être contents de nous. C'est un peu aussi une réponse
publique à mon partenaire de noyau Florent.
Comme son nom l'indique le noyau est un peu au centre du
projet. Donc le ratage du noyau retombe sur tout le monde.
J'espère que vous n'êtes pas trop à m'en vouloir de ne pas
avoir mis en valeur votre travail. J'ai jeté strider
en pature au public hier, c'était injuste. Si nous avions
été parfaits dans le noyau, des requêtes en ftp auraient
fait une bonne démo, évidemment.
Je n'ai pas bien préparé la démo du noyau car il y a eu
beaucoup de boulot dans la nuit. Quelques bugs de typage
au niveau de la communication, un plantage fatal sur
la majorité des téléchargements, et surtout un son monstrueux
au moment du téléchargement du fichier que Strider m'avait
indiqué, et des problèmes au switch du scheduler sur la
source requête quand celle-ci s'activait. Pour ce dernier
point nous aurions du être prêts plus tôt, mais nous n'avons
fait aucun test avant les requêtes sur des sources qui
n'ont des choses à dire que par moments. Pour le téléchargement
des fichiers, nous n'avions pas fait de tests non plus avant
les requêtes. En fait je ne bossais avant lundi que sur
l'addition de sources, pensant que le reste irait bien.
L'addition est buguée et n'a pas été utilisée pour mardi.
Cela dit, à 8h hier, comme vous l'avez d'ailleurs entendu,
nous passions les requêtes. Il ne restait "que" le bug du son
ignoble pendant le téléchargement. Que je ne comprends toujours pas.
Je concède volontiers avoir mal présenté hier matin,
je n'ai pas été très vendeur. Mais je crois pas avoir fait
tellement de la merde sur le noyau, en prog.
Voila pour le ratage et pour Florent, qui n'était pas au courant
de l'état exact du noyau pour la démo. Je me fous pas mal des fous
rires d'hier matin, ce n'était qu'une démo. Ce n'était qu'une démo,
tout le monde sait que ça chie toujours plus dans ces moments là,
qu'on a beaucoup programmé même si ça s'est pas vus, qu'on est mauvais
vendeurs et qu'on n'avait pas répétés. Bref, je nous comprends et
je crois pas être le seul. Je suis quand même super content du boulot
qu'on a tous fait, parcequ'il ne manque pas grand chose pour remplacer
l'ancienne geek, et qu'on a une archi vraiment jolie.
Le site web est un peu trop en avance sur le noyau qui n'offre
pas tout ce qu'il espère, libsavonet est un peu dangereuse, le noyau
fait un peu de bruit, botanick est un peu malentendant, peut être que
la lib ocaml-ftp chie un peu, etc. Mais ce ne sont que des bugs. On
a rempli toutes les fonctionnalités qu'on voulait, ou presque.
Ne pleurez pas en pensant avoir fait un POOGL2. En tout cas moi je
crois que rien n'est à jeter, et que ça vivra au moins ici à l'ENS.
En Janvier, je vous promets de m'y remettre, et je suis persuadé
d'arriver vite à un gentil noyau, qu'on pourra diffuser publiquement,
pendant qu'on débuguera la fin.
Voila mon état d'esprit.
Alors bonne journée à tous.
Et n'hésitez pas à m'écrire pour me dire que vous avez bien dormi,
ou que vous me trouvez con, chiant, prétentieux et mauvais en prog,
ou que vous êtes motivés pour continuer sur votre SP l'an prochain.
