Am Freitag, 21. M?rz 2003 14:16 schrieb Matthias in der Weide: > Die > Druckerei raet mir von der Verwendung von TrueType-Fonts ab, mich > machen zu oft Aerger, auch wenn sie komplett eingebettet seien.
Bette lieber type1 Postscript-fonts ein. Um Fonts zu tracen (in Pfade zu verwandeln, in diesem Falle aber nachgezeichnete, also nicht die optimalen aus den Fonts selbst) gibt es noch autotrace http://autotrace.sourceforge.net Hier ein paar Beispiele von getraceten Fonts im Vergleich mit anderen Anwendungen (es geht um nachgezeichnete Bitnmaps, nicht Vector-Fonts!): http://autotrace.sourceforge.net/screenshot.gif http://autotrace.sourceforge.net/scanfont2.gif Im allgemeinen wird Dir die zu erreichende Qualit?t kaum reichen! Es g?be also IMO weniger Probleme mit eingebetteten Type1 Fonts. ciao Gerhard ps: poor translation: Prefer to embed type1 fonts compared with TrueType Fonts, it's IMO more secure. To trace fonts have a look at autotrace: http://autotrace.sourceforge.net Some examples in comparison to other trace Programs (BTW all fonts are traced from bitmaps): http://autotrace.sourceforge.net/screenshot.gif http://autotrace.sourceforge.net/scanfont2.gif Normally it's not advicable to trace fonts from bitmaps in comparison to use theire originally paths. I suggest to embed Type1 Fonts. hth ciao Gerhard ps: It might be possible, to use some functions of pstoedit/immagemagick, autotrace and sodipodi/sketch within scribus? Only a suggestion and future request. I don't know much about programming, but imagine a lot of work to implement such vector/bitmap operations in scribus.
