{Spam?} Re: {Spam?} Re: {Spam?} Link Speedy

[Júlo Henrique]

Júnior, 

Na verdade o Speedy seria um Negócios de 4Mbits. Seria possível desta
forma?

Abraço,

Júlio Henrique

Em Qua, 2008-06-25 às 16:42 -0300, Junior Polegato - Linux escreveu:

> Júlo Henrique escreveu:
> > Estou desenvolvendo um projeto para uma empresa aqui e eles não querem 
> > gastar comprando uma LP de dados para fazer um servidor de email/web. 
> > Gostaria de saber se é possível, ou seja, se há alguma restrição de 
> > portas, para usar o speedy para montar isso.
> 
> 
> Olá,
> 
>Teoricamente não, mas não vai ter fidelidade no link, o que pode 
> trazer problemas em não receber e-mail e pessoas ficarem sem acessar a 
> web de fora. Mas o mais crucial é que se for IP dinâmico vai ter 
> problemas com servidores recusando e-mail vindo de você e com tempos de 
> atualização de DNS na Internet a fora. Lei o contrato e verá que não 
> compensa ter Speedy para ter servidores, além do que a velocidade de 
> subida é bem inferior. Melhor ter e-mail e web num data center ou ter um 
> link dedicado e agregar serviços de forma a compensar se alto valor.
> 
> []'s
>Junior Polegato
> 

Re: {Spam?} Re: {Spam?} Re: {Spam?} Link Speedy

[debiminho debiminho]

On Tue, Jul 1, 2008 at 10:20 PM, debiminho debiminho <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

> Olá,
>
> Não dá para pagar um hosting(ip fixo) barato mas com bom link, devem haver
> CGI para fazerem a tarefa de receber um email e
> redistribuir, encaminhar as respostas para um segundo servidor onde a
> largura de banda de download é mais alta, como
> a vulgares ligações adsl(ip dinamico)(baratas)...
>
>
>


-- 
debiminho.com

Re: {Spam?} Re: {Spam?} Re: {Spam?} Link Speedy

[debiminho debiminho]

On Tue, Jul 1, 2008 at 10:24 PM, debiminho debiminho <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

> Será que este serve http://www.free-webhosts.com/reviews/X10Hosting.php
>
>
> On Tue, Jul 1, 2008 at 10:20 PM, debiminho debiminho <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
>> Olá,
>>
>> Não dá para pagar um hosting(ip fixo) barato mas com bom link, devem haver
>> CGI para fazerem a tarefa de receber um email e
>> redistribuir, encaminhar as respostas para um segundo servidor onde a
>> largura de banda de download é mais alta, como
>> a vulgares ligações adsl(ip dinamico)(baratas)...
>>
>>
>>
>
>
> --
> debiminho.com




-- 
debiminho.com

Re: {Spam?} Re: {Spam?} Re: {Spam?} Link Speedy

[Junior Polegato - Linux]

Júlo Henrique escreveu:
Na verdade o Speedy seria um Negócios de 4Mbits. Seria possível desta 
forma?


Em Qua, 2008-06-25 às 16:42 -0300, Junior Polegato - Linux escreveu:

Júlo Henrique escreveu:
> Estou desenvolvendo um projeto para uma empresa aqui e eles não querem 
> gastar comprando uma LP de dados para fazer um servidor de email/web. 
> Gostaria de saber se é possível, ou seja, se há alguma restrição de 
> portas, para usar o speedy para montar isso.



   Teoricamente não, mas não vai ter fidelidade no link, o que pode 
trazer problemas em não receber e-mail e pessoas ficarem sem acessar a 
web de fora. Mas o mais crucial é que se for IP dinâmico vai ter 
problemas com servidores recusando e-mail vindo de você e com tempos de 
atualização de DNS na Internet a fora. Lei o contrato e verá que não 
compensa ter Speedy para ter servidores, além do que a velocidade de 
subida é bem inferior. Melhor ter e-mail e web num data center ou ter um 
link dedicado e agregar serviços de forma a compensar se alto valor


Olá,

  Tive um desses, mas o problema é que não tem controle de banda 
garantida, ou melhor, garantem apenas 10%, fazem perceptivelmente um 
compartilhamento "injusto" e a subida é coisa de 10 vezes mais lento, o 
que pode atrapalhar enviar e-mail e dividir isso com quem está acessando 
o servidor web. Outro problema era que tinham 48 horas para resolver um 
problema, podendo chegar a 72 horas em certos casos. Outra coisa, ADSL 
por natureza (overhead) te dá uma queda de 15% no link. Se quiser tentar 
a sorte, vai fundo, mas aconselho ainda um dedicado, subida e descida 
iguais, com SLA de no máximo 2 horas e agregue serviços, como VoIP, VPN, 
Proxy, etc.


[]'s
   Junior Polegato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: {Spam?} Re: {Spam?} Re: {Spam?} Link Speedy

[Felix Costa]

Olá pessoal,

Júlio, com o speedy business é possível sim. Mas como os amigos já 
disseram, não tem garantia de banda,
tempo para envio de técnico de até 48 horas, já tive um cliente que 
ficou uma semana sem link imagine a situação.


Além disse terá problemas para enviar e-mails para alguns domínios que 
utilizam serviços de backlists de spammers pois mesmo os ranges de IP do 
speedy business são cadastrados como Dial-UP IP. ou seja, a príncipio, a 
telefonica não classifica os links conforme o tipo (Home,Business) então 
o pessoal bloqueia tudo, mesmo solicitando a telefonica o cadastro do 
DNS Reverso, alguns destinatários não aceitarão e-mail do seu server.


Att,




--
Felix Costa (http://www.felixcosta.org)
Linux registered user #273340
System Administrator, Security Analist and Developer
M.I.C.T.M.R
La verdiro estas tie eksteren!
Amu kay estu amata!
Cxu vi parolas Esperanton?
Lernu!

On Line Soluções em Informática
www.onlineinformatica.com.br
+(55) 11 6651-8900  	   
São Paulo/SP Brasil  
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch)





--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Spam

[Renato Lorandi]

Bom dia Pessoal?


Galera seguinte, tenho um server de e-mail. Nele tenho instalado clamav, 
clamav-filter e spamassassin. O que gostaria de fazer é o seguinte, 
excluir os spans


o spamassassin esta funcionando que é uma blz, pega tudo, o unico 
problema é que o usuario recebe em sua caixa de entrada os e-mails 
apenas assiandos como spam, então o que gostaria seria uma solução que 
quando o spamassassin descobrir que é spam, ele delete imediatamente o 
e-mail, sem que entre na caixa dos usuarios...



aguardo um retorno, qualquer ajuda sera bem vinda...

valeu.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

SPAM ..

[Srinath Mantripragada]

Meu, o que acontece com essa lista ?
qq pode postar aqui ??
nao tem como deixar só inscritos postarem ??


Esse monte de Spam já esta passando dos limites. 

spam

[Marcos Dutra]

Qual a melhor técnica de antispam que vocês acham que existem.
Vendo que o uol começou a praticar novas técnicas como o whitelist, aonde a
pessoa que enviar o e-mail tem que confimar para que este chegue ao
destinatário, porém o único problema é a largura de banda que o servidor
vai ter que utilizar p/ enviar a cada e-mail que não estiver na lista.
Além desta técnica tem o Bayes, por sinal é muito bom, tem pouco índice de
falsos positivos, porém ele necessita de um servidor bom para processar as
mensagens.
Tem o spamassassim, mas o falso positivo é maior em relação ao bayes.
Além disso tem os tradicionais mas só isso não adianta mais ter em visto que
a técnica dos spammers estão cada vez mais sofisticadas, como o filtro de
mensagens e tal.
Muitas pessoas acham que o uol está sendo muito radical, porém é um método
que pode distinguir realmente o que é spam ou não.
Gostaria de ver o que voc6es pensam.


Grato

Marcos

SPAM ?!

[Rafael B. Pitrovski]

Pessoal,

O meu servidor de e-mails está enviados diversos e-mail (o sendmail abre 
uns 20 processos ao mesmo tempo). Se eu olhar os arquivos que estão no 
mqueue do sendmail pode-se ver que tem como origem os endereços 
[EMAIL PROTECTED] e como destino endereços de diversos locais. Será 
que isso é algum script ou alguma coisa utilizando o meu servidor para o 
envio de SPAM?! Será que alguém pode me ajudar com alguma solução?


Rafael B. Pitrovski

spam

[Thiago Ribeiro]

Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas 
mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio 
dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como 
fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???

Spam

[Gilberto F da Silva]

Sao Bernardo do Campo SP Brazilo 
Stela dato: 2.452.960,201
Loka tempo: 2003-11-16 14:49:29
Somera Horaro

Saluton!

No dia 16/11/03, 14:25:00, 
=?windows-1252?Q?=22Ederson_L=2E_Corr=EAa=22?= <[EMAIL PROTECTED]> 
escreveu o seguinte sobre o 

> >
> > No dia 16/11/03, 13:23:10, Luis Motta <[EMAIL PROTECTED]> escreveu
> > o seguinte sobre o
> >
> >
> >>No meu RED HAT 9.0 que tem suporte ao Japones...apareceram carateres
> >>Japoneses...
> >
> >
> > Por quais cargas d'agua alguém envia mensagens em japonês para uma
> > lista em português?

> Acho q o Douglas (desculpe se errei o nome) acertou ... isso é SPAM 
...
> pelo menos aqui apareceram uns links no meio da mensagem ... como não
> falo japonês só posso supor q era SPAM.

O Debian, se não é o melhor Linux, é um dos melhores.  Contudo, 
possui umas coisas horríveis como essa lista onde qualquer um pode 
enviar lixo.

E para se comunicar com o administrador  é preciso falar inglês. :(

--

Amike

Gilberto F da Silva - ICQ 136782571 PGP 0xD3211B0E
Debian Kurumin 2,03 - Linuksa uzulo: 295.121

Spam

[Adilson Junior]

Diante desses spams constantes a lista não era pra 
receber email de apenas que tivesse Subscribe ?
 
 
Adilson JuniorICQ 28528156Debian 
GNU/LinuxLinux user nº #255660 Machine Number 139383e-mail: [EMAIL PROTECTED]

spam

[alex]

Ola pessoal, 

Tenho um servidor de email qmail com o relay ativado, permitindo envio 
somente
para o email interno, porem estao usando o servidor pra fazer spam, e o 
relay
nao esta bloqueando. Alguem saberia como proceder neste caso? 


Abracos!

Permitir spam

[Paulo - PD]

Amigos, to com o seguinte problema, tenho o qmail instalado
com antispam só que tem uma conta de e-mail da empresa que tem que enviar vários
e-mail ao mesmo tempo em media de 200 e-mail no maximo.

Como eu libero somente para 1 conta enviar spam?

 

RES: Spam

[William Lima]

Caro Renato,

Que MTA você esta usando?

Abs, 

-Mensagem original-
De: Renato Lorandi [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Enviada em: Monday, June 12, 2006 10:41 AM
Para: Lista Debian
Assunto: Spam

Bom dia Pessoal?


Galera seguinte, tenho um server de e-mail. Nele tenho instalado clamav,
clamav-filter e spamassassin. O que gostaria de fazer é o seguinte, excluir
os spans

o spamassassin esta funcionando que é uma blz, pega tudo, o unico problema é
que o usuario recebe em sua caixa de entrada os e-mails apenas assiandos
como spam, então o que gostaria seria uma solução que quando o spamassassin
descobrir que é spam, ele delete imediatamente o e-mail, sem que entre na
caixa dos usuarios...


aguardo um retorno, qualquer ajuda sera bem vinda...

valeu.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]

Re: Spam

[Renato Lorandi]

Renato Martins wrote:

vc peve procurar alguma solução no seu procmail
ou maildrop para quando a mensagem chegar com spam no subject ele excluir a
mesma
vou dar uma olhada na net se eu achar te falo
mas é bem facil de achar sobre procmail

- Original Message -
From: "Renato Lorandi" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Debian" 
Sent: Monday, June 12, 2006 10:41 AM
Subject: Spam


  

Bom dia Pessoal?


Galera seguinte, tenho um server de e-mail. Nele tenho instalado clamav,
clamav-filter e spamassassin. O que gostaria de fazer é o seguinte,
excluir os spans

o spamassassin esta funcionando que é uma blz, pega tudo, o unico
problema é que o usuario recebe em sua caixa de entrada os e-mails
apenas assiandos como spam, então o que gostaria seria uma solução que
quando o spamassassin descobrir que é spam, ele delete imediatamente o
e-mail, sem que entre na caixa dos usuarios...


aguardo um retorno, qualquer ajuda sera bem vinda...

valeu.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact


[EMAIL PROTECTED]
  



--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.3/361 - Release Date: 11/6/2006






  

Utilizo maildrop amigo ao invez de procmail...


brigadão.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: SPAM ..

[Guilherme de S. Pastore]

Srinath,

a mare de spam nao esta sendo recebida somente nesta lista. O servidor que 
gerencia todas as listas @lists.debian.org teve o spamd desligado (nao se sabe 
exatamente o porque).
Portanto, o spam antes eliminado passa. Peçco que tenha paciencia.

[]s!

--
Guilherme de S. Pastore
<[EMAIL PROTECTED]>

Obs: O e-mail acima e automatico e foi escrito propositalmente sem acentos.

>Meu, o que acontece com essa lista ?
>qq pode postar aqui ??
>nao tem como deixar só inscritos postarem ??
>
>
>Esse monte de Spam já esta passando dos limites. 

Re: spam

[Junior]

On Fri, Jun 27, 2003 at 03:59:18PM -0300, Marcos Dutra wrote:
| Qual a melhor técnica de antispam que vocês acham que existem.
| Vendo que o uol começou a praticar novas técnicas como o whitelist, aonde a
| pessoa que enviar o e-mail tem que confimar para que este chegue ao
| destinatário, porém o único problema é a largura de banda que o servidor
| vai ter que utilizar p/ enviar a cada e-mail que não estiver na lista.
| Além desta técnica tem o Bayes, por sinal é muito bom, tem pouco índice de
| falsos positivos, porém ele necessita de um servidor bom para processar as
| mensagens.
| Tem o spamassassim, mas o falso positivo é maior em relação ao bayes.
| Além disso tem os tradicionais mas só isso não adianta mais ter em visto que
| a técnica dos spammers estão cada vez mais sofisticadas, como o filtro de
| mensagens e tal.
| Muitas pessoas acham que o uol está sendo muito radical, porém é um método
| que pode distinguir realmente o que é spam ou não.
| Gostaria de ver o que voc6es pensam.


Do ponto de vista do cliente, acho que os filtros bayesianos são a
melhor opção hoje. Eles se adequam aos emails que *você* recebe (spams e
não-spams).

Uso o SpamProbe e está funcionando muito bem. Tem também o Mozilla, a
partir da versão 1.3 tem embutido um filtro bayesiano no seu cliente de
email.

Tentei usar listas de bloqueio (blacklists e whitelists) pelo procmail,
mas o trabalho não vale, pelo menos na parte da blacklist, pois a
reincidência de mensagens de um mesmo rementente é bem baixa.

Já para o servidor, é outra história :-)


-- 
Junior
[EMAIL PROTECTED]
http://jxz.sites.uol.com.br/


pgpOeNXSKE0Ro.pgp
Description: PGP signature

Re: spam

[Daniel Cristian Cruz]

On Fri, Jun 27, 2003 at 03:59:18PM -0300, Marcos Dutra wrote:
> Qual a melhor técnica de antispam que vocês acham que existem.
> Vendo que o uol começou a praticar novas técnicas como o whitelist, aonde a
> pessoa que enviar o e-mail tem que confimar para que este chegue ao
> destinatário, porém o único problema é a largura de banda que o servidor
> vai ter que utilizar p/ enviar a cada e-mail que não estiver na lista.
> Além desta técnica tem o Bayes, por sinal é muito bom, tem pouco índice de
> falsos positivos, porém ele necessita de um servidor bom para processar as
> mensagens.
> Tem o spamassassim, mas o falso positivo é maior em relação ao bayes.
> Além disso tem os tradicionais mas só isso não adianta mais ter em visto que
> a técnica dos spammers estão cada vez mais sofisticadas, como o filtro de
> mensagens e tal.
> Muitas pessoas acham que o uol está sendo muito radical, porém é um método
> que pode distinguir realmente o que é spam ou não.
> Gostaria de ver o que voc6es pensam.
> 
> 
> Grato
> 
> Marcos

  Eu acho a iniciativa totalmente válida visto que quase 10% do que estou rece-
bendo não passa de spam. Já tinha pensado na lista de remetentes aceitos, com
a conseqüente não resposta para quem não está cadastrado (mandar qualquer outra
mensagem para o espaço).
  Aliás, isso deveria ser feito na lista, visto que são poucas as pessoas que
não são da lista e perguntam coisas aqui.

Re: Spam

[carlos]

Marcio,

Obrigado pela resposta.

Carlos Andrade
- Original Message -
From: Marcio de Araujo Benedito <[EMAIL PROTECTED]>
To: carlos <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: Daniel <[EMAIL PROTECTED]>; debian-user-portuguese

Sent: Wednesday, July 02, 2003 9:22 AM
Subject: Re: Spam :Ganhe muito dinheiro na net! ***Comprovado pela
revistaexame!***


Em Ter, 2003-07-01 às 14:53, carlos escreveu:
> Prezado Daniel e membros da lista,
>
> Reennviei um spam para os moderadores da lista , se é que existem,
como
> uma forma de chamar a atenção de todos sobre o que rola na lista de
> spam. Considero a sua resposta um tanto abusada. Sairei das lista
qunado
> esta já não mais me interessar. Enquanto isso, considero que alguém
que
> administra a lista deveria das uma resposta "oficial" a um membro que
> reclama.

Mas a tatica dos spammers e esta mesmo: se cadastrar em listas de
discussao e rodar um script no historico para capturar os emails dos
associados. Depois que ele cadastra o quanto quer sai dela. Procure no
historico alguma pergunta ou reposta postada por este usuario e voce
vera que e isso mesmo.

> Carlos Andrade

[]'s
--
Outgoing mail is certified Windows Free.
Checked by Debian GNU/Linux <http://www.debian.org>.

"free your computer and your soul will follow..."

Re: SPAM ?!

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

On Wed, 02 Jul 2003 16:22:51 -0300, Rafael B. Pitrovski wrote:

> O meu servidor de e-mails está enviados diversos e-mail (o sendmail abre 
> uns 20 processos ao mesmo tempo). Se eu olhar os arquivos que estão no 
> mqueue do sendmail pode-se ver que tem como origem os endereços 
> [EMAIL PROTECTED] e como destino endereços de diversos locais. Será 
> que isso é algum script ou alguma coisa utilizando o meu servidor para o 
> envio de SPAM?! Será que alguém pode me ajudar com alguma solução?

Você deve estar com uma configuracão de open relay.  Você *não pode*
aceitar mensagens que não sejam vindas de sua própria rede.  O ideal seria
aceitar somente usuários autenticados.


-- 
 _
/ \  Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
\ /  http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
/ \  Responda à lista, não a mim diretamente!   +55 (11) 5686 2219
Rate this post if helpful: http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro

Re: spam

[Ricardo Portella]

Thiago,
é impossível bloquear SPAM. Assim como é impssível impedir que entre vírus.
O ambiente LINUX ainda não é muito atacado porque corresponde a menos de 2%
dos SOs em uso. Quando isto mudar (e vai mudar), não se iluda, será atacado
também, sem perdão...
Hacker não respeita nada : vide o torneio deles

Sinto muito...

Ricardo Portella.

> Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas
> mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio
> dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como
> fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>

Re: spam

[Danilo Augusto]

Para denunciar use o endereço abaixo:
http://www.globalmedia.com.br/orbl/

t+

Em Qua, 2003-07-16 às 11:11, Thiago Ribeiro escreveu:
> Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas 
> mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio 
> dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como 
> fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???
-- 
Danilo Augusto Vicente Lara
[EMAIL PROTECTED]
Cel.: 61 9994-1361

RE: spam

[Samuel Lucas Vaz de Mello]

Ricardo,

Desculpe, mas sistemas baseados em unix estao sendo usados ha mais de 
30 
anos para proteger informacoes muito mais importantes que cartas digitadas 
por secretarias. O que acontece e que sistemas unix sao projetados para 
serem mais seguros que sistemas para desktop, mesmo que isso implique em 
tornar o sistema menos pratico para o usuario final, e tambem que 
administradores de sistemas unix normalmente sabem o que estao fazendo.
Hackers nao sao semi-deuses que conseguem entrar em qualquer sistema. O 
que faz o unix menos atacado sao os habitos de seus administradores. 
Qualquer sistema (mesmo windows), quando bem administrado, tem indices 
muito baixos de invasao. A grande diferenca e que normalmente quem 
administra windows acha que e so instalar e pronto. Aquele ultimo virus que 
infectava MS-SQL-Servers (nao lembro o nome) usava um exploit para o qual 
ja tinha patch disponivel ha mais de um ano antes.
Acredito sim que o indice de invasoes em linux vao aumentar, mas porque 
sistemas linux comecarao a ser administrados por administradores menos 
atenciosos e nao porque os hackers do malzao vao resolver atacar mais.

Thiago, quanto ao bloqueio de spam aconselho o uso de blacklists e o 
spamassassin. (desculpe nao poder ajudar com sendmail, eu uso postfix); de 
uma procurada que deve ter how-to disso em algum canto.

T+

 - Samuel


-Original Message-
From:   Ricardo Portella [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
Sent:   Wednesday, July 16, 2003 11:22 AM
To: Thiago Ribeiro; debian-user-portuguese
Subject:Re: spam

Thiago,
e impossivel bloquear SPAM. Assim como e impssivel impedir que entre virus.
O ambiente LINUX ainda nao e muito atacado porque corresponde a menos de 2%
dos SOs em uso. Quando isto mudar (e vai mudar), nao se iluda, sera atacado
tambem, sem perdao...
Hacker nao respeita nada : vide o torneio deles

Sinto muito...

Ricardo Portella.

> Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas
> mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio
> dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como
> fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]

Re: spam

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Em Wed, 16 Jul 2003 11:22:07 -0300, Ricardo Portella escreveu:

> é impossível bloquear SPAM.

É possível sim, embora não completamente.  Vide sistemas como
SpamAssassin e outros, inclusive as listas negras como ORBS...


> Assim como é impssível impedir que entre vírus.

Não é não.  Basta manter o sistema atualizado, e não fazer mais que o
estritamente necessário como superusuário.


> O ambiente LINUX ainda não é muito atacado porque corresponde a menos de 2%
> dos SOs em uso.

Agora forcou.  Linux não é sigla, mas nome; não se escreve em 
minúsculas.
E não é um "ambiente", mas o núcleo do sistema operacional GNU/Linux, do
qual Debian é uma distribuicão.  Ora, o Debian especificamente, mas mesmo
o GNU/Linux em geral, incorpora arquitetura e políticas de sistema que
evitam os vírus, salvo por um erro crasso do usuário ou um defeito de
programa.  Os erros crassos se evitam usando o superusuário
parcimoniosamente, os defeitos fazendo as atualizacões de seguranca.



> Hacker não respeita nada : vide o torneio deles

Hacker é quem cria bons programas.  O resto é cracker.

E você quer oferecer cursos de GNU/Linux???  E reclama quando a gente
acha teu spam ruim?  Ora, faca-me o favor...


-- 
 _
/ \  Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
\ /  http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
/ \  Responda à lista, não a mim diretamente!   +55 (11) 5686 2219
Dê-me nota se te ajudei:   http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro

Re: spam

[Paulo Jorge]

On Wed, Jul 16, 2003 at 11:11:42AM -0300, Thiago Ribeiro wrote:
> Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas 
> mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio 
> dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como 
> fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> [EMAIL PROTECTED]

Já tentaste o spamassassin? Comigo funciona muito bem para filtrar o
spam.

-- 
Paulo Jorge Jesus Silva
perl -we 'print "paulojjs".reverse "\ntp.letagarb@"'

If you fool around with something long enough, it will eventually break.


pgpcoPkssoGSy.pgp
Description: PGP signature

Re: spam

[Ricardo Portella]

Samuel,
não precisa se desculpar, estamos conversando, e acho ótimo.

A nova modalidade de spam vem pela porta segura... e agora?

A questão do hacker passa pelo inimigo interno. Não adianta política de
segurança externa se o inimigo já está dentro.

Concordo que o windows é muito mais vulnerável, mas isso é uma questão
quantitativa. Qualitativamente, todos estão sujeitos ao ataque.

A denúncia é válida para emails, porém existem outras formas de SPAM,
inclusive associadas a sites que visitamos "de forma segura". Existem os
cookies, os vírus de cookie, os vírus de navegador, etc. etc. ou seja, muito
difícil (senão impossível) tentar acabar com esta praga, que já virou
indústria (hoje se paga para não receber spam - que absurdo!!!).

Trabalhei com IBM/370 (anos 80) e, já naquela época existiam os hackers...

abraços,
Ricardo Portella

> Ricardo,
>
> Desculpe, mas sistemas baseados em unix estao sendo usados ha mais de 30
> anos para proteger informacoes muito mais importantes que cartas digitadas
> por secretarias. O que acontece e que sistemas unix sao projetados para
> serem mais seguros que sistemas para desktop, mesmo que isso implique em
> tornar o sistema menos pratico para o usuario final, e tambem que
> administradores de sistemas unix normalmente sabem o que estao fazendo.
> Hackers nao sao semi-deuses que conseguem entrar em qualquer sistema. O
> que faz o unix menos atacado sao os habitos de seus administradores.
> Qualquer sistema (mesmo windows), quando bem administrado, tem indices
> muito baixos de invasao. A grande diferenca e que normalmente quem
> administra windows acha que e so instalar e pronto. Aquele ultimo virus
que
> infectava MS-SQL-Servers (nao lembro o nome) usava um exploit para o qual
> ja tinha patch disponivel ha mais de um ano antes.
> Acredito sim que o indice de invasoes em linux vao aumentar, mas porque
> sistemas linux comecarao a ser administrados por administradores menos
> atenciosos e nao porque os hackers do malzao vao resolver atacar mais.
>
> Thiago, quanto ao bloqueio de spam aconselho o uso de blacklists e o
> spamassassin. (desculpe nao poder ajudar com sendmail, eu uso postfix); de
> uma procurada que deve ter how-to disso em algum canto.
>
> T+
>
>  - Samuel

RE: spam

[Thadeu Penna]

On Wed, 16 Jul 2003, Samuel Lucas Vaz de Mello wrote:
>
>   Thiago, quanto ao bloqueio de spam aconselho o uso de blacklists e o
> spamassassin. (desculpe nao poder ajudar com sendmail, eu uso postfix); de
> uma procurada que deve ter how-to disso em algum canto.
>
>


Uma boa é mudar para o postfix ;)
Incluindo estas regrinhas no postfix dá para barrar bastante SPAMs,
inclusive aqueles que não usam o server do provedor. Sei que é possível
incluir as mesmas no sendmail. Visitando alguns dos sites listados (acho
que o spamcop.net) você encontra as instruções para o sendmail...

maps_rbl_domains = opm.blitzed.org,
   list.dsbl.org,
   blackholes.easynet.nl,
   zombie.dnsbl.sorbs.net,
   bl.spamcop.net,
   sbl.spamhaus.org
maps_rbl_reject_code = 554
smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks,
reject_non_fqdn_recipient,
reject_unknown_recipient_domain,
reject_unauth_destination,
reject_maps_rbl,
permit

> -Original Message-
> From: Ricardo Portella [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Wednesday, July 16, 2003 11:22 AM
> To:   Thiago Ribeiro; debian-user-portuguese
> Subject:  Re: spam
>
> Thiago,
> e impossivel bloquear SPAM. Assim como e impssivel impedir que entre virus.
> O ambiente LINUX ainda nao e muito atacado porque corresponde a menos de 2%
> dos SOs em uso. Quando isto mudar (e vai mudar), nao se iluda, sera atacado
> tambem, sem perdao...
> Hacker nao respeita nada : vide o torneio deles
>
> Sinto muito...
>
> Ricardo Portella.
>
> > Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas
> > mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio
> > dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como
> > fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> >
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>

 ___  _ .''`.
  | |_  _. _| _  |_) _ ._ ._  _.   : :'  :
  | | |(_|(_|(/_|_|  |  (/_| || |(_|   `. `'`
Linux User #50500`-
Prof.Adjunto - Instituto de Física  ---Debian-
Universidade Federal Fluminense Alpha/i386

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Naum existe uma resposta unica para o bloqueio de spam (assim como naum existe 
para o bloqueio de virus), no entanto o que tenho percebido eh que as 
melhores solucoes saum:

SPAM: filtros bayesianos (bogofilter, DSPAM, spamprobe)
VIRUS: antivirus abertos (clamav, openantivirus)

Para spam eh simples: naum hah uma formula magica para bloquea-los 
simplesmente pq os spammers modificam seus metodos frequentemente, logo naum 
existe uma maneira estatica otima para filtra-los. Os filtros bayesianos 
aprendem, e se o spam se modifica, ele se modifica tb. Eh um show! Meu 
bogofilter com mais de 60mil spams cadastrados tem uam taxa de falso-negativo 
de 0,01% (serio! calculado com os ultimos 1000 spams que recebi), e de 
falso-positivo de 0,03%

Para virus, naum eh necessario bloquear 100% dos virus, eh necessario bloquear 
os virus que causam epidemias. Os AVs abertos fazem isso muito bem, e estaum 
em franco desenvolvimento.

[]s

Pablo

Em Qua 16 Jul 2003 11:11, Thiago Ribeiro escreveu:
| Tenho meu sendmail com regras para bloqueio de SPAM, porem algumas
| mensagens de propagandas chegam pra mim as vezes com meu proprio
| dominio.. como poderia bloquear isso??? e outra ... alguem sabe como
| fazer reclamacoes sobre pessoas que usam adsl para fazerem spam???

-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Em Qua 16 Jul 2003 11:22, Ricardo Portella escreveu:
| Thiago,
| é impossível bloquear SPAM. Assim como é impssível impedir que entre vírus.

Naum eh impossivel! Veja meu email anterior.

| O ambiente LINUX ainda não é muito atacado porque corresponde a menos de 2%
| dos SOs em uso. Quando isto mudar (e vai mudar), não se iluda, será atacado
| também, sem perdão...

Naum eh verdade. Naum ha interesse em se escrever virus par aLinux pq a 
arquitetura eh completamente diferente. Um Virus para ser bem sucedido em 
ambientes Unix depende de uma serie de vulnerabilidades basicas que naum saum 
encontradas na maioria dos sistemas pristine. Ou seja, um virus depende da 
burrice do SysAdmin.

| Hacker não respeita nada : vide o torneio deles

Pelo amor de Deus! Agora vc xingou Linus Torvalds, Alan Cox e Richard Stallman 
(entre outros milhares) colocando-os no mesmo saco de gatos que os Crackers. 
Tenha doh. Veja do que estah falando antes de dar balao!

| Sinto muito...

Eu tb. Podia ter dormido sem essa!

[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Em Qua 16 Jul 2003 17:14, Paulo Jorge escreveu:

| Já tentaste o spamassassin? Comigo funciona muito bem para filtrar o
| spam.

Eh otimo! O utilizei por muito tempo, mas parei de utiliza-lo qdo fui 
apresentado aos filtros bayesianos. Naquela epoca o SA ainda naum suportava 
filtro bayesiano e comecei a utilizar o bogofilter. Eu o considero o melhor 
por varios motivos que naum convem citar aqui, mas acho q o SA com filtros 
bayesianos deve ser taum eficaz quanto (porem naum sei se taum eficiente, uma 
vez que eh escrito em perl e o bogofilter em C)

[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Hm... alguem naum sabe do que estah falando aqui. Talvez seja eu...

Em Qua 16 Jul 2003 17:54, Ricardo Portella escreveu:

| A nova modalidade de spam vem pela porta segura... e agora?

Dannhhh... O que? Spam pela porta segura? Que porta? Que seguranca?

| A questão do hacker passa pelo inimigo interno. Não adianta política de
| segurança externa se o inimigo já está dentro.

Ahn? Vou supor que esta falando dos crackers (claro). Que questao? seus 
"hackers" (crackers) fazem spam agora? Eles descobrem como burlar filtros 
inteligentes? Ou vc estah falando dos supostos virus para Unix (10 virus e 40 
worms relatados pela symantec... todos classificados como raros ou 
extremamente raros)?

| Concordo que o windows é muito mais vulnerável, mas isso é uma questão
| quantitativa. Qualitativamente, todos estão sujeitos ao ataque.

Hm... Quantitativamente existem menos virus e menores probabilidades para um 
virus bem sucedido em Unix. Mesmo que fossem 100% das maquinas instaladas.

Todos estaum sujeitos a ataques, sim. Mas somente o Windows estah sujeito a 
ataques devido a irresponsabilidade de seu fabricante em fechar 
vulnerabilidades conhecidas. Acho q o acordo entre Norton e Microsoft deve 
ter alguma coisa a ver com isso.

| A denúncia é válida para emails, porém existem outras formas de SPAM,
| inclusive associadas a sites que visitamos "de forma segura". Existem os
| cookies, os vírus de cookie, os vírus de navegador, etc. etc. ou seja,
| muito difícil (senão impossível) tentar acabar com esta praga, que já virou
| indústria (hoje se paga para não receber spam - que absurdo!!!).

Hm... virus de cookies. Interessante... como esconder um virus num codigo que 
nunca eh executado e eh simplesmente consultado eh que me intriga.

Na duvida desabilitei os cookies.

Mas spam != virus, pelo amor de Deus.

| Trabalhei com IBM/370 (anos 80) e, já naquela época existiam os hackers...

Ainda bem. Gracas a eles temos o Software Livre hoje.

[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Em Qua 16 Jul 2003 19:34, Thadeu Penna escreveu:

| Uma boa é mudar para o postfix ;)

O postfix eh show mesmo! Jah viu ele funcionado com filtros bayesianos? Eh uma 
maravilha. Procure por DSPAM (assim mesmo, em letras maiusculas) no 
freshmeat.

[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Ricardo Portella]

Pablo,
vou guardar este seu email.
Vamos conversar daqui a, digamos, 1 ano, ok?

Pelo seu email anterior *é* impossível. sua taxa não é de 100%, concorda?
> | Thiago,
> | é impossível bloquear SPAM. Assim como é impssível impedir que entre
vírus.
>
> Naum eh impossivel! Veja meu email anterior.
>


UAU!!! quer dizer que todos os sysadm não-linux são burros???
> | O ambiente LINUX ainda não é muito atacado porque corresponde a menos de
2%
> | dos SOs em uso. Quando isto mudar (e vai mudar), não se iluda, será
atacado
> | também, sem perdão...
>
> Ou seja, um virus depende da
> burrice do SysAdmin.


Questão de nomenclatura. O primeiro hacker do mundo foi Alan Turing
Linus Torvalds nem era nascido ainda...
>
> | Hacker não respeita nada : vide o torneio deles
>
> Pelo amor de Deus! Agora vc xingou Linus Torvalds, Alan Cox e Richard
Stallman
> (entre outros milhares) colocando-os no mesmo saco de gatos que os
Crackers.
> Tenha doh. Veja do que estah falando antes de dar balao!

Vc está dormindo
>
> | Sinto muito...
>
> Eu tb. Podia ter dormido sem essa!
>
> []s
>
> Pablo
> --
> Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
> GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
> This message is protected by DoubleROT13 encryption
> Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>

Re: spam

[Ricardo Portella]

Porta SSL (porta 443).
vai estudar, meu rapaz...
> | A nova modalidade de spam vem pela porta segura... e agora?
>
> Dannhhh... O que? Spam pela porta segura? Que porta? Que seguranca?


Quem escreveu o filtro inteligente? foi um programador? o ser mais
inteligente do mundo (se existe, já morreu....). SPAM, VÍRUS, ATAQUES, tudo
igual. Estamos falando de invasão. Ou não???
Já tem isto tudo para o LINUX Estamos chegando lá!!!
> Ahn? Vou supor que esta falando dos crackers (claro). Que questao? seus
> "hackers" (crackers) fazem spam agora? Eles descobrem como burlar filtros
> inteligentes? Ou vc estah falando dos supostos virus para Unix (10 virus e
40
> worms relatados pela symantec... todos classificados como raros ou
> extremamente raros)?


Esta eu concordo 100% !
> Todos estaum sujeitos a ataques, sim. Mas somente o Windows estah sujeito
a
> ataques devido a irresponsabilidade de seu fabricante em fechar
> vulnerabilidades conhecidas. Acho q o acordo entre Norton e Microsoft deve
> ter alguma coisa a ver com isso.

Concordo!!!
> | Trabalhei com IBM/370 (anos 80) e, já naquela época existiam os
hackers...
>
> Ainda bem. Gracas a eles temos o Software Livre hoje.
>
> []s
>
> Pablo
> --
> Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
> GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
> This message is protected by DoubleROT13 encryption
> Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>

Re: spam

[Thiago Ribeiro]

Bom galera, atualmente trabalho com o sendmail e o escan, o filtro mais inteligente,
rapido e de facil configuracao que ja vi... 
um amigo que escreveu... se alguem conhece o ctrl-alt-dels (Ivan) foi ele
que escreveu... porem ele deve ta fumando um em algum lugar agora... 
a gente tava para criar um projeto sobre esse scan, mais como disse ele deve
ta no mundo da lua agora.. ate hoje desde a instalacao do proprio nunca peguei
nenhum virus via email... a unica hipotese que me incomoda eh spam... 

Ricardo Portella wrote:

  Porta SSL (porta 443).
vai estudar, meu rapaz...
  
  
| A nova modalidade de spam vem pela porta segura... e agora?

Dannhhh... O que? Spam pela porta segura? Que porta? Que seguranca?

  
  

Quem escreveu o filtro inteligente? foi um programador? o ser mais
inteligente do mundo (se existe, já morreu). SPAM, VÍRUS, ATAQUES, tudo
igual. Estamos falando de invasão. Ou não???
Já tem isto tudo para o LINUX Estamos chegando lá!!!
  
  
Ahn? Vou supor que esta falando dos crackers (claro). Que questao? seus
"hackers" (crackers) fazem spam agora? Eles descobrem como burlar filtros
inteligentes? Ou vc estah falando dos supostos virus para Unix (10 virus e

  
  40
  
  
worms relatados pela symantec... todos classificados como raros ou
extremamente raros)?

  
  

Esta eu concordo 100% !
  
  
Todos estaum sujeitos a ataques, sim. Mas somente o Windows estah sujeito

  
  a
  
  
ataques devido a irresponsabilidade de seu fabricante em fechar
vulnerabilidades conhecidas. Acho q o acordo entre Norton e Microsoft deve
ter alguma coisa a ver com isso.

  
  
Concordo!!!
  
  
| Trabalhei com IBM/370 (anos 80) e, já naquela época existiam os

  
  hackers...
  
  
Ainda bem. Gracas a eles temos o Software Livre hoje.

[]s

Pablo
--
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

  
  [EMAIL PROTECTED]
  
  


  

Re: spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah!

Em Qui 17 Jul 2003 09:50, Ricardo Portella escreveu:
| Porta SSL (porta 443).
| vai estudar, meu rapaz...

Acho q tem outra pessoa que precisa estudar. Spam pela porta 443?? Balao, isso 
sim. Spam chegando via HTTP sobre SSL. Essa eh boa!


| Quem escreveu o filtro inteligente? foi um programador? o ser mais
| inteligente do mundo (se existe, já morreu). SPAM, VÍRUS, ATAQUES, tudo
| igual. Estamos falando de invasão. Ou não???

Naum. Spam eh spam. Virus eh virus. Ataques saum ataques. Achei que 
estivessemos falando de spam (e, talvez, um pouquinho de virus)

| Já tem isto tudo para o LINUX Estamos chegando lá!!!

Isso tudo o que? Ataques? Claro que tem. Virus? Claro que tem. Spam? Obvio que 
tem!


[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG: 0x268A084D at pgp.mit.edu/keyring.debian.org
This message is protected by DoubleROT13 encryption
Attempting to decode it violates the DMCA/WIPO acts

Re: spam

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Em Thu, 17 Jul 2003 09:43:55 -0300, Ricardo Portella escreveu:

> vou guardar este seu email.
> Vamos conversar daqui a, digamos, 1 ano, ok?

Não adianta isso.  Quem não aprende os fundamentos técnicos e a História
não aprende mais, Portella... é o teu caso.

 
>> Naum eh impossivel! Veja meu email anterior.
> 
> UAU!!! quer dizer que todos os sysadm não-linux são burros???

Não.  Quer dizer que sistemas MS são inerentemente inseguros, mas esse
não é o caso do GNU/Linux.


> Questão de nomenclatura. O primeiro hacker do mundo foi Alan Turing
> Linus Torvalds nem era nascido ainda...

E?

Nomenclatura quando se refere a pessoas pode ofender.  A palavra certa
para vândalos informáticos é cracker.  Hacker é um programador habilidoso.


-- 
 _
/ \  Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
\ /  http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
/ \  Responda à lista, não a mim diretamente!   +55 (11) 5686 2219
Dê-me nota se te ajudei:   http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro

Re: spam

[Daniel Cristian Cruz]

On Fri, Jul 18, 2003 at 12:01:45PM +0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti 
Dutra wrote:
> Em Thu, 17 Jul 2003 09:43:55 -0300, Ricardo Portella escreveu:
> > Questão de nomenclatura. O primeiro hacker do mundo foi Alan Turing
> > Linus Torvalds nem era nascido ainda...
> 
>   E?
> 
>   Nomenclatura quando se refere a pessoas pode ofender.  A palavra certa
> para vândalos informáticos é cracker.  Hacker é um programador habilidoso.

  O barato é que tem gente que adora contrariar apenas. Se não me engano outro
dia havia quem defendesse a nova nomenclatura de MiB ao invés de MB, e hacker
e cracker é a mesma babaquice, mas as duas tem fundamento. Servem para distin-
güir coisas parecidas mas diferentes. E quer saber, está um saco ficar lendo
este monte de off-topic aqui na lista. Se ainda fossem dois iniciantes ou lei-
gos ainda vá, mas os dois estão há tempos aqui na lista. Esta luta de quem tem
o ego maior está realmente foda.
  Desculpem o desabafo na lista, mas achei que era realmente necessário tomar
uma atitude.

Abraços,

Daniel

Re: spam

[Ricardo Portella]

Lenadro,
estou lisongeado em conversar com DEUS. Vc entende de tudo. Um ESPANTO.
História, Política, Informática, Matemática, o que mais?
Quantos naos vc tem? mais de dois mil???
Vc já ouviu falar de CICS?
Pesquise a história e veja o que foi, o que é e o que aconteceu com este
poderoso software
Tudo muda meu rapaz. Até mesmo vc vai morrer um dia, sabia???

> Em Thu, 17 Jul 2003 09:43:55 -0300, Ricardo Portella escreveu:
>
> > vou guardar este seu email.
> > Vamos conversar daqui a, digamos, 1 ano, ok?
>
> Não adianta isso.  Quem não aprende os fundamentos técnicos e a História
> não aprende mais, Portella... é o teu caso.

Re: spam

[Ricardo Portella]

Discutir é bom e é humano.
embora eu ache que opiniões radicais soam pedante, prefiro discutir com o
Leandro do que ter que ler esta opinião alienada...
>
>   O barato é que tem gente que adora contrariar apenas. Se não me engano
outro
> dia havia quem defendesse a nova nomenclatura de MiB ao invés de MB, e
hacker
> e cracker é a mesma babaquice, mas as duas tem fundamento. Servem para
distin-
> güir coisas parecidas mas diferentes. E quer saber, está um saco ficar
lendo
> este monte de off-topic aqui na lista. Se ainda fossem dois iniciantes ou
lei-
> gos ainda vá, mas os dois estão há tempos aqui na lista. Esta luta de quem
tem
> o ego maior está realmente foda.
>   Desculpem o desabafo na lista, mas achei que era realmente necessário
tomar
> uma atitude.
>
> Abraços,
>
> Daniel

Re: spam

[Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra]

Em Fri, 18 Jul 2003 09:38:48 -0300, Ricardo Portella escreveu:

> estou lisongeado em conversar com DEUS. Vc entende de tudo. Um ESPANTO.
> História, Política, Informática, Matemática, o que mais?

Ricardo, você falou à pouco que prefere discussão à alienação.
E agora essa??  Não entendi.

Argumento ad hominem mostra a fraqueza da parte argumentante.


> Vc já ouviu falar de CICS?

IBM Customer Information Care System.  Trabalhei com ele no
Itaú, onde inda presta bons serviços.


> Pesquise a história e veja o que foi, o que é e o que aconteceu com este
> poderoso software

Aconteceu nada... continua firme e forte, e partes foram
aproveitadas para outras plataformas.

Graças ao Z, é um dos melhores sistemas do mundo.


> Tudo muda meu rapaz. Até mesmo vc vai morrer um dia, sabia???

Você quer dizer que o GNU/Linux tornar-se-á inseguro por algum
truque de mágica, ou por ferrugem nos bits?  Ou será que você não
entendeu que um sistema pode ter um grau inerente de segurança?
Estude as vulnerabilidades que aparecem no GNU/Linux e no MS W32; você
verá que no primeiro caso sempre são defeitos de codificação
específicos e corrigíveis, enquanto que no segundo são decorrência às
vezes de defeitos de codificação, às vezes de defeitos inerentes à
arquitetura do sistema, às vezes de más políticas de administração de
sistemas.  Defeitos de codificação são impossíveis de evitar, mas mais
fica mais fácil evitar em um sistema livre que tem suas alterações
inspecionadas em público, e às vezes auditadas; mais fáceis de
corrigir pelo mesmo motivo.  Os defeitos decorrentes de arquitetura
inexistem devido a 30 anos de evolução continuada, e mesmo a
arquitetura continua se tornando mais e mais segura; e finalmente o
Debian e o OpenBSD têm as mais estritas políticas de instalação e
administração.

Ergo, você não sabe do que fala.  E ainda quer cobrar para
ensinar...

E eu não sou teu rapaz.


-- 
 _
/ \  Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
\ /  http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
/ \  Responda à lista, não a mim diretamente!   +55 (11) 5686 2219
Dê-me nota se te ajudei:   http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro

Re: spam

[Daniel Cristian Cruz]

Que porra! parem com isso ô cacete!

On Fri, Jul 18, 2003 at 06:47:04PM +0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti 
Dutra wrote:
> Em Fri, 18 Jul 2003 09:38:48 -0300, Ricardo Portella escreveu:
> 
> > estou lisongeado em conversar com DEUS. Vc entende de tudo. Um ESPANTO.
> > História, Política, Informática, Matemática, o que mais?
> 
>   Ricardo, você falou à pouco que prefere discussão à alienação.
> E agora essa??  Não entendi.
> 
>   Argumento ad hominem mostra a fraqueza da parte argumentante.
> 
> 
> > Vc já ouviu falar de CICS?
> 
>   IBM Customer Information Care System.  Trabalhei com ele no
> Itaú, onde inda presta bons serviços.
> 
> 
> > Pesquise a história e veja o que foi, o que é e o que aconteceu com este
> > poderoso software
> 
>   Aconteceu nada... continua firme e forte, e partes foram
> aproveitadas para outras plataformas.
> 
>   Graças ao Z, é um dos melhores sistemas do mundo.
> 
> 
> > Tudo muda meu rapaz. Até mesmo vc vai morrer um dia, sabia???
> 
>   Você quer dizer que o GNU/Linux tornar-se-á inseguro por algum
> truque de mágica, ou por ferrugem nos bits?  Ou será que você não
> entendeu que um sistema pode ter um grau inerente de segurança?
> Estude as vulnerabilidades que aparecem no GNU/Linux e no MS W32; você
> verá que no primeiro caso sempre são defeitos de codificação
> específicos e corrigíveis, enquanto que no segundo são decorrência às
> vezes de defeitos de codificação, às vezes de defeitos inerentes à
> arquitetura do sistema, às vezes de más políticas de administração de
> sistemas.  Defeitos de codificação são impossíveis de evitar, mas mais
> fica mais fácil evitar em um sistema livre que tem suas alterações
> inspecionadas em público, e às vezes auditadas; mais fáceis de
> corrigir pelo mesmo motivo.  Os defeitos decorrentes de arquitetura
> inexistem devido a 30 anos de evolução continuada, e mesmo a
> arquitetura continua se tornando mais e mais segura; e finalmente o
> Debian e o OpenBSD têm as mais estritas políticas de instalação e
> administração.
> 
>   Ergo, você não sabe do que fala.  E ainda quer cobrar para
> ensinar...
> 
>   E eu não sou teu rapaz.
> 
> 
> -- 
>  _
> / \  Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
> \ /  http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
> / \  Responda à lista, não a mim diretamente!   +55 (11) 5686 2219
> Dê-me nota se te ajudei:   http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

sobre SPAM

[Antonio Terceiro]

On Thu, Aug 04, 2016 at 03:19:17PM -0400, Thiago Canuto Ferreira wrote:
> Olá amigos.
> 
> O que fazer com este emails de spams? Tem alguma maneira de bloqueá-los?

o primeiro passo é não responder spam, e em especial, não com cópia para
o spammer. ;-)

toda mensagem da lista tem um cabeçalho List-Archive, que dá o endereço
onde ela é publicada no arquivo de lista. você vai nesse endereço, e
clica "Report as spam" (em cima à direita). eu configuro o meu programa
de email pra sempre mostrar esse cabeçalho junto com os outros
(remetente, assunto etc).

o antispam do lists.debian.org é muito bom, mas infelizmente não existe
antispam que barre 100% do lixo.


signature.asc
Description: PGP signature

Postfix Spam

[Leandro Anjos]

Bom dia Srs.

Eu tenho em minha empresa um servidor de e-mail com postfix.
Esta semana mudamos de ip externo e reconfiguramos o DNS.
Até ai tudo bem.

Porém deste então minha fila de e-mail fica lotada e com e-mails de remetente e 
destinário desconhecidos.

exemplo :


F13F51C9259 2556 Mon Oct 20 09:45:52  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
(host mxs.pchome.com.tw[211.20.188.150] said: 450 4.7.1 Client host rejected: 
cannot find your hostname, [189.44.182.50] (in reply to RCPT TO command))
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

F1A801C93A3 1904 Mon Oct 20 09:48:16  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

F14A91C9518 2039 Mon Oct 20 09:49:30  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

Gostaria de saber se alguém já passou por este problema e como solucinou, se 
puderem me ajudar agradeço.

Abraço 

Leandro Moura


__
Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.messenger.yahoo.com/


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Anti Spam

[Alexandre Chaves]

pessoALL

tenho um servidor de email com postfix autenticando em banco de dados mysql 
(usuários virtuais) e quero rodar um filtro antispam neste server , mas não 
sei qual... alguém da lista pode me sugerir algum q seja ágil e funcione bem 
neste esquema?

valewz
-- 
Etrex - Wireless, Internet e Conectividade
Av. Paschoal Ardito, 1346 - Sala 14
São Vito - Americana CEP 13473-010
Fone: +55 19 3468.7456
email: [EMAIL PROTECTED]

Anti-Spam

[Leonardo Stefan Barbosa de Oliveira]

Alguem sabe se existe algum Anti_Spam de codigo aberto. Caso sim
gostaria de saber onde consigo o codigo e onde posso adquirir o produto.

Re: Spam

[Carlos Laviola]

No capítulo anterior, Adilson Junior ([EMAIL PROTECTED]) escreveu:
> Diante desses spams constantes a lista não era pra receber email de
> apenas que tivesse Subscribe ?

Nenhuma das listas da Debian funciona assim ainda.  Isso já foi
discutido várias e várias vezes...  Uma das melhores justificativas para
não implementar isso é que muitos usuários novatos não sabem / não
querem se inscrever numa lista de discussão só para postar uma dúvida e
depois sair da lista.

-- 
Carlos Laviola   <[EMAIL PROTECTED]>
Debian GNU/Linux 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Spam

[Fabio Brito]

Em Sexta 28 Junho 2002 01:42, Carlos Laviola escreveu:
[...]
> Nenhuma das listas da Debian funciona assim ainda.  Isso já foi
> discutido várias e várias vezes...  Uma das melhores justificativas
> para não implementar isso é que muitos usuários novatos não sabem /
> não querem se inscrever numa lista de discussão só para postar uma
> dúvida e depois sair da lista.

Hummm... mas perae... como eh que o cara vai ver a possivel resposta?
Olhando no historico? Acho pouco provavel, pois jah vi muita gente 
"entendida", que mal sabia o que era historico. :)

[]'s

-- 
+-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
| Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado.
|  A Tarde On Line  | Apenas utilizo tecnologia de
|www.atarde.com.br  ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos"
+--[Registered Linux User #101978]--+


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Spam

[Carlos Laviola]

No capítulo anterior, Fabio Brito ([EMAIL PROTECTED]) escreveu:
> Em Sexta 28 Junho 2002 01:42, Carlos Laviola escreveu:
> [...]
> > Nenhuma das listas da Debian funciona assim ainda.  Isso já foi
> > discutido várias e várias vezes...  Uma das melhores justificativas
> > para não implementar isso é que muitos usuários novatos não sabem /
> > não querem se inscrever numa lista de discussão só para postar uma
> > dúvida e depois sair da lista.
> 
> Hummm... mas perae... como eh que o cara vai ver a possivel resposta?
> Olhando no historico? Acho pouco provavel, pois jah vi muita gente 
> "entendida", que mal sabia o que era historico. :)

Aí cabe a nós, que entendemos, mandar a resposta com o usuário no Cc,
caso ele não aparente ser um frequentador da lista, ou caso ele
requisite isso (eu coloco algo como [ Favor me colocar no Cc em suas
respostas; não estou inscrito nesta lista ] quando posto para uma em que
não estou inscrito).

-- 
Carlos Laviola   <[EMAIL PROTECTED]>
Debian GNU/Linux 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Lista SPAM

[Genilto Dallo [Netconta]]

Olá, estou de saco cheio desses spammers jah... acho que mais de 50% dos meu
trafego eh spam ;/
alguem sabe de uma boa lista nacional que eu possa cadastrar spamzeiros e
pegar a lista tbm???


[]s
gd

Combatendo Spam

[Pablo Lorenzzoni]

Olah pessoALL!

Soh para constar: eu *sempre* usei procmail para combater o spam. 
Jah postei ateh algumas mensagens sobre isso no passado (podem checar 
os arquivos), mas tenho de me render a dupla SpamAssassin e Vipul's 
Razor. Eles são *muito* bons, ainda mais qdo em conjunto.
Estou executando eles hah duas semana e ateh agora, pasmem, eis a 
estatística do período:
Emails recebidos: 4.373
Emails marcados como SPAM: 281
Emails marcados como SPAM que eram SPAM: 281
Emails marcados como SPAM que NAUM eram SPAM: 0
Cara! Estou boquiaberto. A dupla detectou *todos* os SPAMS que 
recebi nesse período e não errou nenhum!
Ao ver essa estatística só posso concluir por duas coisas:
(1) Meu sistema de filtragem baseado nas regras que hah tempos atras 
postei aki foi sumariamente dispensado, em seu lugar utilizando 
apenas uma black.list, uma while.list (para economizar tempo), o 
spamassassin e o razor.
(2) Preciso observar por mais tempo para ter certeza que essa 
estatística não está viciada por algum motivo que desconheço
Recomendo a todos que considerem com bastante atenção a utilização 
desse sistema.

[]s

Pablo
-- 
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG Key ID 268A084D at search.keyserver.net
Webpage: http://people.debian.org/~spectra/ 

bloquear spam

[Allan Patrick]

Como vão? Normalmente uso o spamassassin pra bloquear SPAM, alguem conhece 
alguma solução para que se for detectado algum tipo de spam o usuario tenha 
que dar reponder na mensagem para ser liberado?

Pode ate algo parecido com alti-spam uol Mas o mais viagem seria 
responder a por uma mensagem enviada pelo servidor para a mensagem ser 
liberada pelo destinatario...

Atenciosamente,
Allan Patrick Ksiaskiewcz






Yahoo! Mail, cada vez melhor: agora com 1GB de espaço grátis! 
http://mail.yahoo.com.br


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: spam

[Marcos Augusto Nagamura]

alex,

se vc configurou conforme publicado no
FAQ do qmail (http://www.qmail.org/man/misc/FAQ.txt), secao 5.4,
deveria estar bloqueando spam ...

A menos que o spam tenha origem num micro da sua rede ... nesse caso,
o procedimento e': identificar o IP de origem, acrescentar a linha

IP:deny

no arquivo tcp.smtp e executar novamente o tcprules.


Marcos

> Ola pessoal, 
> 
> Tenho um servidor de email qmail com o relay ativado, permitindo envio 
> somente
> para o email interno, porem estao usando o servidor pra fazer spam, e o 
> relay
> nao esta bloqueando. Alguem saberia como proceder neste caso? 
> 
> Abracos!
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 

{Spam?} Re: {Spam?} [OFF TOPIC] Montar rede wireless

[Júlo Henrique]

Bom dia, 


Como sugestão você pode rotear seu modem, comprar dois Access Point da
Edimax e configurá-los como bridge wds e usar duas antenas direcionais
de grade da Aquário. Não se esqueça de travar o mac de uma rádio no
outro, esconder o SSID da sua rede e usar criptografica WPA2.

Nesta configuração você não gasta nem R$ 500,00 e funciona bem.

Abraço,

Júlio Henrique
LPIC-1

Em Seg, 2008-09-22 às 18:59 -0300, Marcelo Laia escreveu:

> Ola,
> 
> Tenho procurado no google o que penso em fazer, mas nao encontrei.
> Talves eu nao tenha procurado direito.
> 
> Eu desejo montar uma rede wireless para duas residencias, uma de um
> lado da rua e a outra do outro lado.
> 
> O modem fica na minha casa.
> 
> Eu tenho um P150 e gostaria de instalar o Debian nele, conectando-o ao
> modem. A partir do P150 eu conectaria um AP, que emitiria sinal para a
> minha casa e para o vizinho.
> 
> Assim, eu vou precisar por no Debian:
> 1. DHCP
> 2. Sistema de autenticacao (para restringir o acesso somente as
> pessoas cadastradas - senha pessoal)
> 3. Sistema de seguranca
> 
> Voce teria um manual, how to, site, ou sugestoes/dicas para me dar?
> 
> Inclusive, se esse nao for a melhor maneira de fazer isso (uso do
> P150, por exemplo), por favor, me diga. Ah! o P150 tem 90 megas de ram
> (EDO).
> 
> Obrigado
> 
> -- 
> Marcelo Luiz de Laia
> Jaboticabal - SP - Brazil
> sip:[EMAIL PROTECTED]
> 
> "Você vê as coisas como elas são e pergunta: por quê? Mas eu sonho com
> coisas que nunca foram e pergunto: por que não? " - Bernard Shaw
> 
> 

Re: Permitir spam

[Andre Felipe Machado]

Olá,
Spam denigre a imagem da empresa.
No curto prazo os usuários mais experientes.
No médio prazo os novatos.
No longo prazo, todo mundo pega nojo.

Para divulgar corretamente, use um sistema tipo newsletter double opt-in e, de 
preferência, com failsafe unsubscribing.
Estas duas providências evitarão muitas dores de cabeça e trabalho 
desnecessário no futuro.

Boa sorte.
André Felipe
http://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux_blog
http://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux

Re: Permitir spam

[Denis Marcelo]

Oi Andre, Obrigado pela intençao de ajudar, mas no entanto sua resposta nao ajudou a configurar o Qmail, vc sabe como faço a configuração?
 
 
 
On 7/26/05, Andre Felipe Machado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Olá,Spam denigre a imagem da empresa.No curto prazo os usuários mais experientes.No médio prazo os novatos.
No longo prazo, todo mundo pega nojo.Para divulgar corretamente, use um sistema tipo newsletter double opt-in e, depreferência, com failsafe unsubscribing.Estas duas providências evitarão muitas dores de cabeça e trabalho
desnecessário no futuro.Boa sorte.André Felipehttp://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux_blog
http://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux

RES: Permitir spam

[Paulo - PD]

Amigos na verdade não seria spam, e que trabalho em uma instituição de
ensino e o Dpto de Comunicação tem que enviar mensagem por exemplo para os
professores, sócios funcionários só ai já da mais de 500 pessoas.
Por isso a necessidade de liberar para um única conta o envio em massa dos
e-mail.



-Mensagem original-
De: Andre Felipe Machado [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Enviada em: terça-feira, 26 de julho de 2005 16:46
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Assunto: Re: Permitir spam

Olá,
Spam denigre a imagem da empresa.
No curto prazo os usuários mais experientes.
No médio prazo os novatos.
No longo prazo, todo mundo pega nojo.

Para divulgar corretamente, use um sistema tipo newsletter double opt-in e,
de 
preferência, com failsafe unsubscribing.
Estas duas providências evitarão muitas dores de cabeça e trabalho 
desnecessário no futuro.

Boa sorte.
André Felipe
http://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux_blog
http://www.techforce.com.br/index.php/news/quem_somos/linux

Spam como deletar

[Renato Lorandi]

Ola pessoal boa tarde.

Alguem poderia me informar como faço para deletar spans, ou seja, assim 
que o spamassassim pegar como sendo spam, que ele ou algum outro 
programa delete isso, antes que chegue na caixa de mensagens dos meus 
usuarios, é que de uns dias pra ca estou recebendo muitos e-mails de 
spam, que o spamassassim pega.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: RES: Spam

[Renato Lorandi]

Desculpa não ter informado antes, uso o postfix como MTA.


William Lima wrote:

Caro Renato,

Que MTA você esta usando?

Abs, 


-Mensagem original-
De: Renato Lorandi [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Enviada em: Monday, June 12, 2006 10:41 AM

Para: Lista Debian
Assunto: Spam

Bom dia Pessoal?


Galera seguinte, tenho um server de e-mail. Nele tenho instalado clamav,
clamav-filter e spamassassin. O que gostaria de fazer é o seguinte, excluir
os spans

o spamassassin esta funcionando que é uma blz, pega tudo, o unico problema é
que o usuario recebe em sua caixa de entrada os e-mails apenas assiandos
como spam, então o que gostaria seria uma solução que quando o spamassassin
descobrir que é spam, ele delete imediatamente o e-mail, sem que entre na
caixa dos usuarios...


aguardo um retorno, qualquer ajuda sera bem vinda...

valeu.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]




  



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Spam na lista

[Nelson A. de Oliveira]

Olá pessoal

Porque tá começando a aparecer um monte de spam enviado para a lista? 
Não tem como barrar essas coisas não?


--
+-+---+
|   .^.   | Nelson Antônio de Oliveira|
|   /V\   | Ciência da Computação - UNESP - SJRP  |
|  // \\  | E-mail: [EMAIL PROTECTED] |
| /( . )\ | [EMAIL PROTECTED]   |
|  ^^-^^  |   |
| #270997 |  Powered by Linux |
+-+---+

[OFF] Combatendo spam

[Danilo Balarini]

não sei se é a solução ideal
mas já é alguma coisa...

http://portuguese.spampoison.com/

_
MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil.  http://www.hotmail.com

iptables vs spam

[| Alexandre |]

tenho um servidor Debian que compartilha a internet 
para 3 computadores, e na minha estação, estou recebendo spam de um mesmo 
IP.
 
tem como eu bloquear esses e-mails com o iptables 
no servidor ?
 
colocar algo do tipo: 
 
iptables -A INPUT -s IPdoSPAM -j 
REJECT
ou
iptables -A FORWARD -s IPdoSPAM -d IPdaEstação -j 
REJECT
 
???
 
como poderia fazer isso??
..

postfix e spam

[Caio Ferreira]

All

Como eu posso verificar se estao utilizando o servidor de smtp, postfix,
da rede a onde eu trabalho para fazer spam ?!?!?

 .''`.   Caio Abreu Ferreira
: :'  :  GNU/Linux Debian
`. `'`   Gnupg ID 0x01186BE1
  `-

Ferramenta Anti Spam

[Reginaldo]

E ai galare B L !?
 
Algumém conhece alguma ferramenta anti-spam que 
poderia ser instalado no Debian ?
 
Grato.
 
Reginaldo

LISTA NEGRA -SPAM

[warriordragon]

Saudações Lista
 
preciso utilizar uma lista negra para SPAM, fiz algumas pesquisas mas não 
consegui nenhum resultado satisfatório, poderiam indicar-me alguma?
 
obrigado
 
Diego 
 

Anti-Spam Uol

[Rafael Alexandre Schmitt]

Pessoal ,

Será que os usuários do Uol que usam o filtro anti-spam  Uol poderiam 
criar um novo e-mail só para listas de discussão ou desabilitar o tal 
filtro?
É que se torna realmente bastante chato ficar recebendo essas mensagens de 
confirmação do filtro anti-spam.

Só uma opinião.
-- 
Rafael Alexandre Schmitt

reportar o spam

[Ricardo Esdra]

http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2009/05/msg00855.html
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2009/05/msg00856.html
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2009/05/msg00857.html

-- 
##
#  Ricardo Esdra #
##
#  linux user n° 446011  #
##


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Filtro de spam

[Anderson Bertling]

Bom dia !
criei um servidor de email postfix + courier + ask
esta funcionando 100% mas me surgiu uma duvida dentro da pasta queue para
onde é enviado os emails sem confirmação do ask como posso fazer para que os
usuários possam ver esses emails, minha duvida é que ele muda o nome do
arquivo,  para ask-alguma coisa.  e os emails normais só sao vistos por
numero.dominio. tentei fazer um link dessa pasta para dentro do diretorio do
MAILDIR e tb nao funciona.
alguem sabe como posso fazer para deixar visível esses emails ?
desde ja agradeço a ajuda

-- 
Att

Anderson Bertling

Re: sobre SPAM

[Thiago Canuto]

Ok. Obrigado Antônio pela info.

Tem uma maneira de denunciar estes endereços de spammers para a comunidade
Debian User ou não tem necessidade?

Em 04/08/2016 17:30, "Antonio Terceiro"  escreveu:

> On Thu, Aug 04, 2016 at 03:19:17PM -0400, Thiago Canuto Ferreira wrote:
> > Olá amigos.
> >
> > O que fazer com este emails de spams? Tem alguma maneira de bloqueá-los?
>
> o primeiro passo é não responder spam, e em especial, não com cópia para
> o spammer. ;-)
>
> toda mensagem da lista tem um cabeçalho List-Archive, que dá o endereço
> onde ela é publicada no arquivo de lista. você vai nesse endereço, e
> clica "Report as spam" (em cima à direita). eu configuro o meu programa
> de email pra sempre mostrar esse cabeçalho junto com os outros
> (remetente, assunto etc).
>
> o antispam do lists.debian.org é muito bom, mas infelizmente não existe
> antispam que barre 100% do lixo.
>

Re: sobre SPAM

[Adriano Rafael Gomes]

On Thu, Aug 04, 2016 at 06:30:26PM -0300, Antonio Terceiro wrote:
> toda mensagem da lista tem um cabeçalho List-Archive, que dá o endereço
> onde ela é publicada no arquivo de lista. você vai nesse endereço, e
> clica "Report as spam" (em cima à direita). eu configuro o meu programa
> de email pra sempre mostrar esse cabeçalho junto com os outros
> (remetente, assunto etc).

Além dessa forma citada pelo Terceiro, há outras formas alternativas
que talvez interessem a alguém:
https://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam#Methods_to_Nominate_Spam_for_the_Review-Process
https://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam/MUAPlugins

Para o mutt, por exemplo, basta teclar "S" na mensagem:
https://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam/MUAPlugins/Mutt


signature.asc
Description: Digital signature

Re: sobre SPAM

[Guimarães Faria Corcete DUTRA , Leandro]

2016-08-04 20:38 GMT-03:00 Thiago Canuto :
>
> Tem uma maneira de denunciar estes endereços de spammers para a comunidade
> Debian User ou não tem necessidade?

Fazendo o que Antônio recomendou:


> Em 04/08/2016 17:30, "Antonio Terceiro"  escreveu:
>>
>> toda mensagem da lista tem um cabeçalho List-Archive, que dá o endereço
>> onde ela é publicada no arquivo de lista. você vai nesse endereço, e
>> clica "Report as spam" (em cima à direita). eu configuro o meu programa
>> de email pra sempre mostrar esse cabeçalho junto com os outros
>> (remetente, assunto etc).



-- 
skype:leandro.gfc.dutra?chat  Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191  gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
+55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3  MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm

Re: sobre SPAM

[Thiago Canuto Ferreira]

Bom dia pessoal.

Hoje voltei a receber spam com a seguinte mensagem:

Today's Topics:

   1. ? Estas pessoas est?o ? sua espera para conversar! (Twoo)

Na lista debian-br-ge...@lists.alioth.debian.org

Entrei na pág. deste post:
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/debian-br-geral/2017-January/000890.html
 , porém não possue o botão de "Report as spam".



-- 
Thiago C. F.

Re: sobre SPAM

[Antonio Terceiro]

On Fri, Jan 27, 2017 at 10:10:49AM -0300, Thiago Canuto Ferreira wrote:
> Bom dia pessoal.
> 
> Hoje voltei a receber spam com a seguinte mensagem:
> 
> Today's Topics:
> 
>1. ? Estas pessoas est?o ? sua espera para conversar! (Twoo)
> 
> Na lista debian-br-ge...@lists.alioth.debian.org
> 
> Entrei na pág. deste post:
> http://lists.alioth.debian.org/pipermail/debian-br-geral/2017-January/000890.html
>  , porém não possue o botão de "Report as spam".

as listas no alioth (lists.alioth.debian.org) infelizmente não tem uma
solução integrada de antispam, então não tem muito o que fazer.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: sobre SPAM

[Leandro Guimaraens Faria Corcete DUTRA]

Le ven. 27 janv. 2017 à 13:56, Antonio Terceiro  
a écrit :


as listas no alioth (lists.alioth.debian.org) infelizmente não tem 
uma

solução integrada de antispam, então não tem muito o que fazer.


Por outro lado a página da debian-br-geral@l.a.d.o lista 
administradores, a quem se pode escrever.

Re: sobre SPAM

[Thiago Canuto Ferreira]

Ok Terceiro. 

Obrigado pela info.

Thiago C. F.

Em Sex, 2017-01-27 às 13:56 -0200, Antonio Terceiro escreveu:
> On Fri, Jan 27, 2017 at 10:10:49AM -0300, Thiago Canuto Ferreira wrote:
> > Bom dia pessoal.
> > 
> > Hoje voltei a receber spam com a seguinte mensagem:
> > 
> > Today's Topics:
> > 
> >1. ? Estas pessoas est?o ? sua espera para conversar! (Twoo)
> > 
> > Na lista debian-br-ge...@lists.alioth.debian.org
> > 
> > Entrei na pág. deste post:
> > http://lists.alioth.debian.org/pipermail/debian-br-geral/2017-January/000890.html
> >  , porém não possue o botão de "Report as spam".
> 
> as listas no alioth (lists.alioth.debian.org) infelizmente não tem uma
> solução integrada de antispam, então não tem muito o que fazer.

Re: sobre SPAM

[Thiago Canuto Ferreira]

Ok Terceiro. 

Obrigado pela info.

Thiag

Em Sex, 2017-01-27 às 13:56 -0200, Antonio Terceiro escreveu:
> On Fri, Jan 27, 2017 at 10:10:49AM -0300, Thiago Canuto Ferreira wrote:
> > Bom dia pessoal.
> > 
> > Hoje voltei a receber spam com a seguinte mensagem:
> > 
> > Today's Topics:
> > 
> >1. ? Estas pessoas est?o ? sua espera para conversar! (Twoo)
> > 
> > Na lista debian-br-ge...@lists.alioth.debian.org
> > 
> > Entrei na pág. deste post:
> > http://lists.alioth.debian.org/pipermail/debian-br-geral/2017-January/000890.html
> >  , porém não possue o botão de "Report as spam".
> 
> as listas no alioth (lists.alioth.debian.org) infelizmente não tem uma
> solução integrada de antispam, então não tem muito o que fazer.

Re: Postfix Spam

[Miguel Da Silva - Centro de Matemática]

Leandro Anjos escribió:

Bom dia Srs.

Eu tenho em minha empresa um servidor de e-mail com postfix.
Esta semana mudamos de ip externo e reconfiguramos o DNS.
Até ai tudo bem.

Porém deste então minha fila de e-mail fica lotada e com e-mails de remetente e 
destinário desconhecidos.

exemplo :


F13F51C9259 2556 Mon Oct 20 09:45:52  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
(host mxs.pchome.com.tw[211.20.188.150] said: 450 4.7.1 Client host rejected: 
cannot find your hostname, [189.44.182.50] (in reply to RCPT TO command))
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

F1A801C93A3 1904 Mon Oct 20 09:48:16  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

F14A91C9518 2039 Mon Oct 20 09:49:30  [EMAIL PROTECTED]
(delivery temporarily suspended: host mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] 
refused to talk to me: 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]

Gostaria de saber se alguém já passou por este problema e como solucinou, se 
puderem me ajudar agradeço.

Abraço 


Leandro Moura


__
Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.messenger.yahoo.com/ 





Vamos por partes, "até aí tudo bem"?! Eu acho que não. :)

Só de curiosidade... porque você supôs que isso era spam?! Não é 
problema com spam não.


Essa linha aqui já te dá uma idéia do que está acontecendo: "Client host 
rejected: cannot find your hostname, [189.44.182.50]", ou seja, 
problemas com DNS.


Veja a saída do comando 'dig -x 189.44.182.50':

[EMAIL PROTECTED] ~ $ dig -x 189.44.182.50

; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> -x 189.44.182.50
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 17148
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
;50.182.44.189.in-addr.arpa.IN  PTR

;; ANSWER SECTION:
50.182.44.189.in-addr.arpa. 86383 IN	PTR 
189-44-182-50.customer.tdatabrasil.net.br.


;; AUTHORITY SECTION:
182.44.189.in-addr.arpa. 86383  IN  NS  
te-br-spo-tic-dns1.tdatabrasil.net.br.
182.44.189.in-addr.

Re: Postfix Spam

[Leandro Anjos]

--- Em seg, 20/10/08, Miguel Da Silva - Centro de Matemática <[EMAIL 
PROTECTED]> escreveu:

> De: Miguel Da Silva - Centro de Matemática <[EMAIL PROTECTED]>
> Assunto: Re: Postfix Spam
> Para: "DUP" 
> Data: Segunda-feira, 20 de Outubro de 2008, 11:46
> Leandro Anjos escribió:
> > Bom dia Srs.
> > 
> > Eu tenho em minha empresa um servidor de e-mail com
> postfix.
> > Esta semana mudamos de ip externo e reconfiguramos o
> DNS.
> > Até ai tudo bem.
> > 
> > Porém deste então minha fila de e-mail fica lotada e
> com e-mails de remetente e destinário desconhecidos.
> > 
> > exemplo :
> > 
> > 
> > F13F51C9259 2556 Mon Oct 20 09:45:52 
> [EMAIL PROTECTED]
> > (delivery temporarily suspended: host
> mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
> 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > (host mxs.pchome.com.tw[211.20.188.150] said: 450
> 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname,
> [189.44.182.50] (in reply to RCPT TO command))
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > F1A801C93A3 1904 Mon Oct 20 09:48:16 
> [EMAIL PROTECTED]
> > (delivery temporarily suspended: host
> mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
> 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > F14A91C9518 2039 Mon Oct 20 09:49:30 
> [EMAIL PROTECTED]
> > (delivery temporarily suspended: host
> mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
> 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > Gostaria de s

Re: Postfix Spam

[Miguel Da Silva - Centro de Matemática]

Leandro Anjos escribió:




--- Em seg, 20/10/08, Miguel Da Silva - Centro de Matemática 
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


 > De: Miguel Da Silva - Centro de Matemática <[EMAIL PROTECTED]>
 > Assunto: Re: Postfix Spam
 > Para: "DUP" 
 > Data: Segunda-feira, 20 de Outubro de 2008, 11:46
 > Leandro Anjos escribió:
 > > Bom dia Srs.
 > >
 > > Eu tenho em minha empresa um servidor de e-mail com
 > postfix.
 > > Esta semana mudamos de ip externo e reconfiguramos o
 > DNS.
 > > Até ai tudo bem.
 > >
 > > Porém deste então minha fila de e-mail fica lotada e
 > com e-mails de remetente e destinário desconhecidos.
 > >
 > > exemplo :
 > >
 > >
 > > F13F51C9259 2556 Mon Oct 20 09:45:52
 > [EMAIL PROTECTED]
 > > (delivery temporarily suspended: host
 > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
 > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > > (host mxs.pchome.com.tw[211.20.188.150] said: 450
 > 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname,
 > [189.44.182.50] (in reply to RCPT TO command))
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > > F1A801C93A3 1904 Mon Oct 20 09:48:16
 > [EMAIL PROTECTED]
 > > (delivery temporarily suspended: host
 > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
 > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > > F14A91C9518 2039 Mon Oct 20 09:49:30
 > [EMAIL PROTECTED]
 > > (delivery temporarily suspended: host
 > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to talk to me:
 > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > [EMAIL PROTECTED]
 > >
 > > Gostaria de saber se alguém já passou por este
 > problema e como solucinou, se puderem me ajudar agradeço.
 > >
 > > Abraço
 > >
 > > Leandro Moura
 > >
 > >
 > > __
 > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
 > Messenger
 > > http://br.messenger.yahoo.com/
 > >
 > >
 >
 > Vamos por partes, "até aí tudo bem"?! Eu acho
 > que não. :)
 >
 > Só de curiosidade... porque você supôs que isso era
 > spam?! Não é
 > problema com spam não.
 >
 > Essa linha aqui já te dá uma idéia do que está
 > acontecendo: "Client host
 > rejected: cannot find your hostname, [189.44.182.50]",
 > ou seja,
 > problemas com DNS.
 >
 > Veja a saída do comando 'dig -x 189.44.182.50':
 >
 > [EMAIL PROTECTED] ~ $ dig -x 189.44.182.50
 >
 > ; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> -x
 > 189.44.182.50
 > ;; global options: printcmd
 > ;; Got answer:
 > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR,
 > id: 17148
 > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2,
 > ADDITIONAL: 2
 >
 > ;; QUESTION SECTION:
 > ;50.182.44.189.in-addr.arpa. IN PTR
 >
 > ;; ANSWER SECTION:
 > 50.182.44.189.in-addr.arpa. 86383 IN PTR
 > 189-44-182-50.customer.tdatabrasil.net.br.
 >
 > ;; AUTHORITY SECTION:
 > 182.44.189.in-addr.arpa.
 > 86383 IN NS te-br-spo-tic-dns1.tdatabrasil.net.br.
 > 182.44.189.in-addr.arpa.
 > 86383 IN NS te-br-spo-ib-dns2.tdatabrasil.net.br.
 >
 > ;; ADDITIONAL SECTION:
 > te-br-spo-tic-dns1.tdatabrasil.net.br. 86379 IN 

Re: Postfix Spam

[Leandro Anjos]

--- Em seg, 20/10/08, Miguel Da Silva - Centro de Matemática <[EMAIL 
PROTECTED]> escreveu:

> De: Miguel Da Silva - Centro de Matemática <[EMAIL PROTECTED]>
> Assunto: Re: Postfix Spam
> Para: "DUP" 
> Data: Segunda-feira, 20 de Outubro de 2008, 12:09
> Leandro Anjos escribió:
> > 
> > 
> > 
> > --- Em seg, 20/10/08, Miguel Da Silva - Centro de
> Matemática 
> > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > 
> >  > De: Miguel Da Silva - Centro de Matemática
> <[EMAIL PROTECTED]>
> >  > Assunto: Re: Postfix Spam
> >  > Para: "DUP"
> 
> >  > Data: Segunda-feira, 20 de Outubro de 2008,
> 11:46
> >  > Leandro Anjos escribió:
> >  > > Bom dia Srs.
> >  > >
> >  > > Eu tenho em minha empresa um servidor de
> e-mail com
> >  > postfix.
> >  > > Esta semana mudamos de ip externo e
> reconfiguramos o
> >  > DNS.
> >  > > Até ai tudo bem.
> >  > >
> >  > > Porém deste então minha fila de e-mail
> fica lotada e
> >  > com e-mails de remetente e destinário
> desconhecidos.
> >  > >
> >  > > exemplo :
> >  > >
> >  > >
> >  > > F13F51C9259 2556 Mon Oct 20 09:45:52
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > > (delivery temporarily suspended: host
> >  > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to
> talk to me:
> >  > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > > (host mxs.pchome.com.tw[211.20.188.150]
> said: 450
> >  > 4.7.1 Client host rejected: cannot find your
> hostname,
> >  > [189.44.182.50] (in reply to RCPT TO command))
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > > F1A801C93A3 1904 Mon Oct 20 09:48:16
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > > (delivery temporarily suspended: host
> >  > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to
> talk to me:
> >  > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > > F14A91C9518 2039 Mon Oct 20 09:49:30
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > > (delivery temporarily suspended: host
> >  > mx1.mail.tw.yahoo.com[203.188.197.9] refused to
> talk to me:
> >  > 453 Mail from 189.44.182.50 not allowed - [90])
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  > [EMAIL PROTECTED]
> >  > >
> >  &g

Re: Relatando SPAM

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

On 21-05-2009 12:42, Hudson Lacerda wrote:
> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>> Na verdade, o ideal é que as pessoas usem a API que
>> foi disponibilizada pelos próprios listmasters, você só
>> precisa do Message-Id, não precisa do link da mensagem no
>> arquivo.
>>
>> http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam
>> http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam#MethodstoNominateSpamfortheReview-Process
>>
> 
> Acho que o ideal seria ter no rodapé das mensagens um link para reportar
> spam, ou um link para os arquivos da lista (onde pode-se selecionar a
> mensagem e acionar o botão de reportar spam).

    Já foi comentado uma vez que adicionar o link pra
relatar SPAM (dependendo do formato do link) do rodapé da
mensagem pode ser:

 * tecnicamente inviável
 * criar um problema ao ter muitas mensagens legítimas
   sendo relatadas como SPAM

As soluções estão sendo construídas, o ponto é
que não é necessário enviar uma mensagem em resposta de
um SPAM com o link para o arquivo pra relatar o SPAM,
há uma API pra fazer isso pelo Message-Id, dependendo
do MUA (cliente de e-mail) que você usa, isso já está
disponível.

http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam/MUAPlugins


SPAM é a menor parte do tráfego das listas e
você pode usar o bounce pra relatá-la, você não precisa
acessar o arquivo web nem nada parecido. :)

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoVgNsACgkQCjAO0JDlykbDPQCfXEzbrW+5KoCmYXkK/Piz0qII
GegAoKAcwALyi2+fmXwQw/2XlhR1fMU2
=qV7X
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Relatando SPAM

[Hudson Lacerda]

Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:

Já foi comentado uma vez que adicionar o link pra
relatar SPAM (dependendo do formato do link) do rodapé da
mensagem pode ser:

 * tecnicamente inviável
 * criar um problema ao ter muitas mensagens legítimas
   sendo relatadas como SPAM


Um link para o arquivo da lista seria suficiente e mais seguro.



As soluções estão sendo construídas, o ponto é
que não é necessário enviar uma mensagem em resposta de
um SPAM com o link para o arquivo pra relatar o SPAM,
há uma API pra fazer isso pelo Message-Id, dependendo
do MUA (cliente de e-mail) que você usa, isso já está
disponível.

http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam/MUAPlugins


Sabe se há algum plugin para iceape?




SPAM é a menor parte do tráfego das listas e
você pode usar o bounce pra relatá-la, você não precisa
acessar o arquivo web nem nada parecido. :)


É possível "devolver" a mensagem pelo iceape?



Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoVgNsACgkQCjAO0JDlykbDPQCfXEzbrW+5KoCmYXkK/Piz0qII
GegAoKAcwALyi2+fmXwQw/2XlhR1fMU2
=qV7X
-END PGP SIGNATURE-





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Relatando SPAM

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

On 21-05-2009 13:34, Hudson Lacerda wrote:
> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>> Já foi comentado uma vez que adicionar o link pra
>> relatar SPAM (dependendo do formato do link) do rodapé da
>> mensagem pode ser:
>>
>>  * tecnicamente inviável
>>  * criar um problema ao ter muitas mensagens legítimas
>>sendo relatadas como SPAM
> 
> Um link para o arquivo da lista seria suficiente e mais seguro.

Você se refere a http://lists.debian.org/debian-user-portuguese?
Você _realmente_ acha que um link para o arquivo da lista seria mais
eficiente e útil para relatar SPAMs sendo que há outras formas diretas?
Especialmente se você pode ir direto para o arquivo atual usando:
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/ANO/MES

Se você pensou em um link direto para a própria mensagem no
arquivo isso não é viável no momento por conta da forma como o arquivo
web é processado/gerado.


>> As soluções estão sendo construídas, o ponto é
>> que não é necessário enviar uma mensagem em resposta de
>> um SPAM com o link para o arquivo pra relatar o SPAM,
>> há uma API pra fazer isso pelo Message-Id, dependendo
>> do MUA (cliente de e-mail) que você usa, isso já está
>> disponível.
>>
>> http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam/MUAPlugins
> 
> Sabe se há algum plugin para iceape?

O IceApe está na família do Icedove, para a qual ainda
não há plugin e, neste momento, o Iceape não está no Debian.


>> SPAM é a menor parte do tráfego das listas e
>> você pode usar o bounce pra relatá-la, você não precisa
>> acessar o arquivo web nem nada parecido. :)
> 
> É possível "devolver" a mensagem pelo iceape?

Fazer bounce não é devolver, e sim, é possível usando uma
extensão chamada MailRedirect que habilitar o CTRL+B e permite
fazer bounce da mensagem considerada SPAM.

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoVhhQACgkQCjAO0JDlykY3XwCeK2vuCmgckdXQUwhwSsvLUWud
wggAoKpEKYnz6ESIDrlh606Vo+JvSbVr
=DUf8
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Relatando SPAM

[Gunther Furtado]

2009/5/21 Felipe Augusto van de Wiel (faw) :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
> On 21-05-2009 12:42, Hudson Lacerda wrote:
>> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>>>     Na verdade, o ideal é que as pessoas usem a API que
>>> foi disponibilizada pelos próprios listmasters, você só
>>> precisa do Message-Id, não precisa do link da mensagem no
>>> arquivo.

Não precisa, mas pode! Principalmente se algum colega, como eu,
estiver usando um webmail.

>>> http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam
>>> http://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/ListArchiveSpam#MethodstoNominateSpamfortheReview-Process

[...]

-- 
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com

"...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Relatando SPAM

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

On 21-05-2009 15:05, Gunther Furtado wrote:
> 2009/5/21 Felipe Augusto van de Wiel (faw) :
>> On 21-05-2009 12:42, Hudson Lacerda wrote:
>>> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>>>> Na verdade, o ideal é que as pessoas usem a API que
>>>> foi disponibilizada pelos próprios listmasters, você só
>>>> precisa do Message-Id, não precisa do link da mensagem no
>>>> arquivo.
> 
> Não precisa, mas pode! Principalmente se algum colega, como eu,
> estiver usando um webmail.

Ahhh... o meu AntiSPAM é eficiente, pra muita mensagem
eu só descubro que o SPAM existiu quando você responde ela com
um link pro arquivo web. Eu acho que as pessoas já entenderam
que é possível ir no arquivo web e relatar, você não precisa
mandar o link pra cada SPAM, a lista aprende e a cultura vai
se disseminando à medida que for preciso.

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoVmUAACgkQCjAO0JDlykbcJQCcCY9fBHW6RIypRlHgKVjBhNCK
UaAAmwbQCO5W1BC5X7XgjtR2Y2G2U3Pn
=Pg7/
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Relatando SPAM

[Gunther Furtado]

2009/5/21 Felipe Augusto van de Wiel (faw) :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
> On 21-05-2009 15:05, Gunther Furtado wrote:
>> 2009/5/21 Felipe Augusto van de Wiel (faw) :
>>> On 21-05-2009 12:42, Hudson Lacerda wrote:
>>>> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>>>>>     Na verdade, o ideal é que as pessoas usem a API que
>>>>> foi disponibilizada pelos próprios listmasters, você só
>>>>> precisa do Message-Id, não precisa do link da mensagem no
>>>>> arquivo.
>>
>> Não precisa, mas pode! Principalmente se algum colega, como eu,
>> estiver usando um webmail.
>
>        Ahhh... o meu AntiSPAM é eficiente, pra muita mensagem
> eu só descubro que o SPAM existiu quando você responde ela com
> um link pro arquivo web. Eu acho que as pessoas já entenderam
> que é possível ir no arquivo web e relatar, você não precisa
> mandar o link pra cada SPAM, a lista aprende e a cultura vai
> se disseminando à medida que for preciso.
>

Sabia que a gente ia chegar no pobre do AntiSpam. Tomara que não entre
mais ninguém na lista...


> Abraço,
> - --
> Felipe Augusto van de Wiel (faw)
> "Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEAREIAAYFAkoVmUAACgkQCjAO0JDlykbcJQCcCY9fBHW6RIypRlHgKVjBhNCK
> UaAAmwbQCO5W1BC5X7XgjtR2Y2G2U3Pn
> =Pg7/
> -END PGP SIGNATURE-
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
>
>



-- 
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com

"...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Problemas com SPAM

[David F. A. B. Fante]

Olá amigos...

Preciso muito da ajuda de vocês!

Eu tenho um servidor de hospedagem com Linux (rodando o whm/cpanel para 
administrar contas), alguém está conseguindo upar um script de envio de 
spam pra dentro do meu server e jogar no /tmp , lá o arquivo é executado 
e envia mais de 2 e-mails (spam), o probl é que o dono do arquivo, 
naturalmente é o nobody, o dono do processo tbm é nobody.


Eu não sei mais o que fazer, já limitei o envio de e-mails para 200 por 
hora, se excedido ele bloqueia a conta do usuário,  porém como é um 
script que envia, ele não consegue bloquear.


Alguém já teve esse problema? Como resolveu?


Grato!


David F A B Fante



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Spam tem jeito?

[Olivier Hallot]

Estou recebendo toneladas de "return delivery failed" em alguns 
endereços de meu dominio, obviamento de e-mails que não mandei.


Alguém deve estar distribuindo spam com endereços de retorno forjados. 
Parece que o ataque é ciclico, ocorrendo a cada dois dias e recebo até 4 
vezez mais e-mails do que a media.


Tenho o spamassassin + amavis atualizado (sa-update no Etch), mas mesmo 
assim ta passando muitos destes pro meu Thunderbird. Meu receio é ter o 
dominio posto em listas negras por conta disso.


O que mais eu posso fazer? Tem alguma coisa a mais no Postfix que eu 
devo configurar?


Grato pela ajuda
Olivier


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

{Spam?} Link Speedy

[Júlo Henrique]

Olá pessoal da Lista!!!1

Estou desenvolvendo um projeto para uma empresa aqui e eles não querem
gastar comprando uma LP de dados para fazer um servidor de email/web.
Gostaria de saber se é possível, ou seja, se há alguma restrição de
portas, para usar o speedy para montar isso.

Abraço

Júlio Henrique

Controle de spam

[Marcos Issa]

Ola lista alguem ai usa o popsneaker? estou usando o smpamassassim, mas parece 
que o popsnaaker apaga os spams direto do servidor? qual seria a melhor opcao? 
popsnaker ou spamassassim? Se alguem usar outra solucao e quiser compartilhar 
eu agradeco. Grato Marcos Issa.

-- 
*
* Marcos Issa   *
*  Kurumin Linux - Pentium 233 + 32MB   *
*  Informatica 24 Horas *
*   *
*   *
*   *
*


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Controle de spam

[Marcos Issa]

instalei aqui o mailfilter parece ser bom! ele busca no servidor e apaga as 
mensagens, n teria uma forma mais automatizada para adicionar spams? o 
spamassassim tem a funcao sa-learn, mas ele n apaga as msg apenas encaminha 
elas para uma pasta...teria uma solucao mais pratica? inclusive com resposta 
para o remetente? grato. Marcos.

On Mon, 28 Mar 2005 11:31:50 -0300
Still <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> * Konnichiwa Marcos Issa-sama:
> > Ola lista alguem ai usa o popsneaker? estou usando o smpamassassim, mas 
> > parece que o popsnaaker apaga os spams direto do servidor? qual seria a 
> > melhor opcao? popsnaker ou spamassassim? Se alguem usar outra solucao e 
> > quiser compartilhar eu agradeco. Grato Marcos Issa.
> 
>   Eu utilizava os dois, mas tive que mudar o popsneaker para o
> mailfiter. Ambos fazem a mesma coisa.
>   O meu sistema de e-mail está assim:
> 
> exim+fetchmail+mailfilter+spamassassin+procmail+mutt
> 
> []'s,
> 
> Still
> --
> Nelson Luiz Campos  .''`. | I hear; I forget.
> Engenheiro Eletricista : :'  :| I see; I remember.
> Linux User #89621 UIN 11464303 `. `'` | I do; I understand.
> gnupgID: 55577339`-   | Chinese Proverb
> 


-- 
*
* Marcos Issa   *
*  Kurumin Linux - Pentium 233 + 32MB   *
*  Informatica 24 Horas *
*   *
*   *
*   *
*

Re: Anti-Spam

[Leandro de A. Julio]

Cara na linux magazine 4 saiu uma materia sobre spam, talvez vc ache
alguma coisa lá, da uma olhada no site. 



Em Sáb, 2005-04-02 às 17:28 -0300, Leonardo Stefan Barbosa de Oliveira
escreveu:
> Alguem sabe se existe algum Anti_Spam de codigo aberto. Caso sim
> gostaria de saber onde consigo o codigo e onde posso adquirir o produto.
> 
> 



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Anti-Spam

[André Carezia]

Leonardo Stefan Barbosa de Oliveira wrote:

>Alguem sabe se existe algum Anti_Spam de codigo aberto. Caso sim
>gostaria de saber onde consigo o codigo e onde posso adquirir o produto.
>  
>
http://spamassassin.apache.org/

-- 
André Carezia
Eng. de Telecomunicações
Carezia Consultoria - www.carezia.eng.br



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Controle de SPAM

[Julio Cesar de Magalhaes]

alguem aih tem alguma dica para eu poder barrar spam com caracteres 
assim ?? :


???,?3??

sylpheed e spam

[caio ferreira]

All

Para filtrar os emails com spam eu utilizava o spamassassin, nesse caso 
eu
utilizava o mutt+procmail. Por acaso alguem sabe se existe algum spamassassin
que trabalhe com o sylpheed ?!?

-- 

[ ]'s
 
  ***.''`.
* [EMAIL PROTECTED]  *  : :'  :
* GNU/Linux Debian   *  `. `'`
  *** `-
Gnupg ID 0x01186BE1
Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B  71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1

Todo conservador moderno est  empenhado num dos mais antigos 
exercicios da filosofia: o de procurar uma justificacao 
moral para o egoismo.
-- John Kenneth Galbraith 

sylpheed e spam

[caio ferreira]

On 11 Oct 2002 16:25:42 -0300
Eduardo Marcel Macan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Para filtrar os emails com spam eu utilizava o spamassassin, nesse caso
> eu utilizava o mutt+procmail. Por acaso alguem sabe se existe algum
> spamassassin que trabalhe com o sylpheed ?!?
>
> O spamassassin muda o subject da mensagem cadastrada como spam para
> "*SPAM* basta você fazer um filtro no sylpheed para que ele
> jogue tudo que tiver isso no subject para uma pastinha "spam"

A minha duvida eh, como integrar o sylpheed com a dupla 
procmail+spamassassin
!!

-- 

[ ]'s
 
  ***.''`.
* [EMAIL PROTECTED]  *  : :'  :
* GNU/Linux Debian   *  `. `'`
  *** `-
Gnupg ID 0x01186BE1
Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B  71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1


O capital é covarde. Quando você tem confiança que estão sendo gerados empregos
novos, você assume riscos, constrói, compra. Quando não, aplica o dinheiro,
coloca-o na poupança

--Jorge Gerdau Johannpeter

sylpheed e spam

[caio ferreira]

On Fri, 11 Oct 2002 14:13:31 -0300 (ART)
"J.Random Luser" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>   Para filtrar os emails com spam eu utilizava o spamassassin, nesse caso
> eu utilizava o mutt+procmail. Por acaso alguem sabe se existe algum
> spamassassin que trabalhe com o sylpheed ?!?
>  
> http://melvin.hadasht.free.fr/home/sylpheed/actions/
> 
Infelismente nao deu certo. Acrescente a linha de comando abaixo [1] de 
acordo
como esta na pagina, no arquivo actionrc e nao estou conseguindo filtrar as
mensagens. Outra coisa que sempre aparece eu uma caixa de mensagem com o
seguinte conteudo [2]

1 - spamassassin -r < %f

2 - --- Terminou: spamassassin -r < /home/cosmo/Mail/pessoal/510
configuration file "/etc/spamassassin/20_body_tests.cf" requires version 2.41 of
SpamAssassin, but this is code version 2.42. Maybe you need to use the -c
switch, or remove the old config files? Skipping this file at
/usr/share/perl5/Mail/SpamAssassin/Conf.pm line 246.

-- 

[ ]'s
 
  ***.''`.
* [EMAIL PROTECTED]  *  : :'  :
* GNU/Linux Debian   *  `. `'`
  *** `-
Gnupg ID 0x01186BE1
Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B  71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1

Infeliz o povo que precisa de herois.
-- Bertold Brecht 

sylpheed - filtro - spam

[caio ferreira]

All

Como é que eu faco para criar um filtro para que todos os emails 
provenientes
de um provedor seja redirecionado para uma pasta ?!? É que eu tenho recebido uma
certa quantidade de spam provenientes do @ieg.com.br e queria redirecionar para
uma pasta chamada spam.

Existe alguma espécie de plug-in para o sylpheed relacionado spam !?!?

-- 

[ ]'s
 
  ***.''`.
* [EMAIL PROTECTED]  *  : :'  :
* GNU/Linux Debian   *  `. `'`
  *** `-
Gnupg ID 0x01186BE1
Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B  71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1


Há pessoas que não levam em conta a realidade, mas em compensação a realidade
também não as leva em conta

--Karl Marx


pgpW1QBCAg5NU.pgp
Description: PGP signature

SPAM na lista

[Julio Cesar de Magalhaes]

Pessoal , todos estao cansados de saber quando a mensagem é um spam . 
Para cada mensagem dessa que chega a gente gera mais umas 1000 
esculhambando o cara . Vamos parar com isso pois com certeza alguem é 
responsavel por essa lista ( nao sei quem) e esse mesmo alguem deve 
estar vendo isso . Deixem que ele cuide do problema e deixemos a lista 
para mandar assuntos que diz respeito ao Debian . É claro que ninguem 
gosta de spam mas também nao prescisamos ficar recebendo milhares de 
mensagens de dedos-duro de spamers .


Julio Cesar - Brasilia