Re: [DX] Arpomisesta
Tarkoitin nimenomaan kuuntelutilastoja ja niiden +-merkintöjä. QSL:ien FFF:t on eri asia, nehän ilmoitetaan henkilökohtaisesti ja kattavaa tilastointia ei enää tietääkseni tee kukaan. Etäkuuntelut menee ainakin toistaiseksi minun kokoamissa maanosissa ihan normaalisti muiden joukkoon, ellei jokin auktoriteetti muuta kantaa ota. 73, MR 4.2.2013 17:03, Lintujärvi Pentti kirjoitti: Kannattaisiko vetää eroa tilastoinnin ja SDXL:n QSL-pistelaskentakilpailun välille. Vai onko niillä eroa? Pätevätkö samat säännöt kumpaankin? Minulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että esim. RaKo pyrkii vaikuttamaan ennen kaikkea tilastoinnin luotettavuuden parantamiseen. Ja tilastoinnin kannalta kai on sama onko asemaa kuunneltu/raportoitu kimpassa vai yksin. Ja sapelienkalistelu siltä osin on ihan turhaa. FFF -leima, kuten on todettu, voidaan hyvin jakaa useamman kuuntelijan kesken . BTW; yksi olennainen kysymys nousee väistämättä esiin, koska tämä tapa kuunnella tulee lisääntymään koko ajan: hyväksytäänkö Internet kautta Suomessa sijaitsevista etä-Perseuksista yms. kuunnellut asemat a) tilastoihin, b) QSL-palstalle pisteen arvoiseksi (jos vastaus saatu)? 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 3. helmikuuta 2013 23:22 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. Tähän toisena tilastoijana sen verran, että Jim aikanaan (ja taisi olla joku muukin) ehdotti, että ensimmäisenä lokaaja saisi pitää +-statuksen, vaikka joku lokaisikin myöhemmin aiemman kuuntelupäivän mukaan. Itse olisin taipuvainen kannattamaan tätä, jos saadaan sovittua muutama käytännön asia. Ilm. ainoat tällä hetkellä kyseeseen tulevat forumit ovat OLL ja RM/Clusive. Kaikki henkilökohtaiset blogit on syytä aktiivisesti sivuuttaa pikku hiljaa ensisijaisena lokausforumina. Jos joku/jotkut sitten esittää, että minä kuulin aiemmin, katso mun blogia, on parasta kysyä, että so what ja mitäs läksit? Asia toivottavasti on nyt mennyt myös hallituksenkin käsittelyyn. Tällä saatettaisiin hieman saada pienennettyä nykyistä lokausviivettä. 73, Mauno 3.2.2013 1:15, Tapio Kalmi kirjoitti: Moi, Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana. Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet aikoinaan: Kun kaksi tallentaa samaa taajuutta samaan aikaan samalla antennilla vastaanotettuina, tallentuu molemmille samat ohjelmat. Signaalinvoimakkuus on voinut olla erilainen niissä tapauksissa, kun antenni on jaettu ja jakoboksin jälkeen on erilaiset vastaanottolaitteistot. Ei ole ollut mitään ongelmaa tallenteiden kuuntelussa eikä raportoinnissa. Yhden peditionkaverin kanssa raportoin kimpassa ja muiden kanssa olen raportoinut erikseen. Molemmissa tapauksissa olemme vaihtaneet tietoja sekä asemien kuuluvuudesta eri aikoina että saaduista vastauksista ja v/s:istä. Ei ole ollut mitään ongelmaa kirjata Suomessa kuullut jenkit tilastoon kahta tai useampaa nimimerkkiä samalle asemalle FFF sarakkeeseen. Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. 73 Tapio Noin 10 peditionia Lapissa ja noin 20 peditionia Etelä-Suomessa KOJE toimittaja NA News toimittaja NA/OS tilastojen toimittaja -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Jouni Keskinen Sent: 31. tammikuuta 2013 0:22 To: dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat
Re: [DX] Arpomisesta
Tilastoinnista vielä ... Kun olen paraikaa kokoamassa NA -lokia Radiomaailma 2/2013:een, ja mukana on useita ns. plussa -lokauksia, ja yhdessäkään ei mainita, että RaKo on lokauksen tarkistanut (en toki epäile lokauksien oikeellisuutta) , niin tuli mieleen kysäistä tilastoijilta, ja muilta mahdollisesti asianosaisilta, että miten se RaKon tarkistusprosessi oikein käytännössä menee? Tässä ei nyt ole saatavilla RaKon toiminnan aloitusilmoitusta, mutta muistelen, että + lokaukset pitäisi *ennen julkistamista* lähettää RaKon tarkistettaviksi. Toki OLL, josta lokaukset olen poiminut ei ole SDXL:n virallinen julkaisu (kuten on huomautettu), mutta käytännössä ne samat lokaukset menevät sellaisenaan Radiomaailmaan. (Joissakin harvoissa tapauksissa mainitaan joku RaKon jäsen, joka on tsekannut klipin, joka kait ajanee saman asian kuin RaKon hyväksyntä) Menevätkö OLL:in 'plussat' sellaisinaan myös tilastoihin, silloin kuin niiden kokoamisen aika on. Oletan, että tilastoija ei ala siinä vaiheessa kyselemään enää RaKon hyväksynnän perään, vai kuinka. Nythän tulevat julkistettavat tilastot taitavat olla ensimmäiset laatuaan RaKon valtakaudella. 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 5. helmikuuta 2013 12:14 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Tarkoitin nimenomaan kuuntelutilastoja ja niiden +-merkintöjä. QSL:ien FFF:t on eri asia, nehän ilmoitetaan henkilökohtaisesti ja kattavaa tilastointia ei enää tietääkseni tee kukaan. Etäkuuntelut menee ainakin toistaiseksi minun kokoamissa maanosissa ihan normaalisti muiden joukkoon, ellei jokin auktoriteetti muuta kantaa ota. 73, MR 4.2.2013 17:03, Lintujärvi Pentti kirjoitti: Kannattaisiko vetää eroa tilastoinnin ja SDXL:n QSL-pistelaskentakilpailun välille. Vai onko niillä eroa? Pätevätkö samat säännöt kumpaankin? Minulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että esim. RaKo pyrkii vaikuttamaan ennen kaikkea tilastoinnin luotettavuuden parantamiseen. Ja tilastoinnin kannalta kai on sama onko asemaa kuunneltu/raportoitu kimpassa vai yksin. Ja sapelienkalistelu siltä osin on ihan turhaa. FFF -leima, kuten on todettu, voidaan hyvin jakaa useamman kuuntelijan kesken . BTW; yksi olennainen kysymys nousee väistämättä esiin, koska tämä tapa kuunnella tulee lisääntymään koko ajan: hyväksytäänkö Internet kautta Suomessa sijaitsevista etä-Perseuksista yms. kuunnellut asemat a) tilastoihin, b) QSL-palstalle pisteen arvoiseksi (jos vastaus saatu)? 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 3. helmikuuta 2013 23:22 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. Tähän toisena tilastoijana sen verran, että Jim aikanaan (ja taisi olla joku muukin) ehdotti, että ensimmäisenä lokaaja saisi pitää +-statuksen, vaikka joku lokaisikin myöhemmin aiemman kuuntelupäivän mukaan. Itse olisin taipuvainen kannattamaan tätä, jos saadaan sovittua muutama käytännön asia. Ilm. ainoat tällä hetkellä kyseeseen tulevat forumit ovat OLL ja RM/Clusive. Kaikki henkilökohtaiset blogit on syytä aktiivisesti sivuuttaa pikku hiljaa ensisijaisena lokausforumina. Jos joku/jotkut sitten esittää, että minä kuulin aiemmin, katso mun blogia, on parasta kysyä, että so what ja mitäs läksit? Asia toivottavasti on nyt mennyt myös hallituksenkin käsittelyyn. Tällä saatettaisiin hieman saada pienennettyä nykyistä lokausviivettä. 73, Mauno 3.2.2013 1:15, Tapio Kalmi kirjoitti: Moi, Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana. Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet aikoinaan: Kun kaksi tallentaa samaa taajuutta samaan aikaan samalla antennilla vastaanotettuina, tallentuu molemmille samat ohjelmat. Signaalinvoimakkuus on voinut olla erilainen niissä tapauksissa, kun antenni on jaettu ja jakoboksin jälkeen on erilaiset vastaanottolaitteistot. Ei ole ollut mitään ongelmaa tallenteiden kuuntelussa eikä raportoinnissa. Yhden peditionkaverin kanssa raportoin kimpassa ja muiden kanssa olen raportoinut erikseen. Molemmissa tapauksissa olemme vaihtaneet tietoja sekä asemien kuuluvuudesta eri aikoina että saaduista vastauksista ja v/s:istä. Ei ole ollut mitään ongelmaa kirjata Suomessa kuullut jenkit tilastoon kahta tai useampaa nimimerkkiä samalle asemalle FFF sarakkeeseen. Käytäntö on ollut se, että
Re: [DX] Arpomisesta
Omalta osaltani en ole vielä vielä päässyt käsiksi RaKon aikaiseen aineistoon :-) Olen tähän asti yleensä luottanut lokaajien ilmoituksiin, joissain tapauksissa kysellyt jälkikäteen. Hyvä, että kiinnitit huomiota asiaan. Kyllä tuntuisi, että lokaajan pitäisi korjata mahdolliset virheet ja tiedottaa niistä myös tilastoijille. Pahin oli vaihe, kun joistakin RM:n lokeista tippui plussat kokonaan pois toimitusvaiheessa. Se on nyt korjaantunut. RM:n lokitoimittajat ei varmaan myöskään tarkista jäsenrekisteri toisessa kädessä, että ketkä OLL:ssa lokaajat ovat SDXL:n jäseniä :-) Näin on hyvä, tilastoon on tarkoitus tullakin kaikki Suomessa kuullut asemat ja kokoan omat maanosani nimenomaan RM:n lokeista, OLL:n puutteista johtuen. 73, MR 5.2.2013 15:34, Lintujärvi Pentti kirjoitti: Tilastoinnista vielä ... Kun olen paraikaa kokoamassa NA -lokia Radiomaailma 2/2013:een, ja mukana on useita ns. plussa -lokauksia, ja yhdessäkään ei mainita, että RaKo on lokauksen tarkistanut (en toki epäile lokauksien oikeellisuutta) , niin tuli mieleen kysäistä tilastoijilta, ja muilta mahdollisesti asianosaisilta, että miten se RaKon tarkistusprosessi oikein käytännössä menee? Tässä ei nyt ole saatavilla RaKon toiminnan aloitusilmoitusta, mutta muistelen, että + lokaukset pitäisi *ennen julkistamista* lähettää RaKon tarkistettaviksi. Toki OLL, josta lokaukset olen poiminut ei ole SDXL:n virallinen julkaisu (kuten on huomautettu), mutta käytännössä ne samat lokaukset menevät sellaisenaan Radiomaailmaan. (Joissakin harvoissa tapauksissa mainitaan joku RaKon jäsen, joka on tsekannut klipin, joka kait ajanee saman asian kuin RaKon hyväksyntä) Menevätkö OLL:in 'plussat' sellaisinaan myös tilastoihin, silloin kuin niiden kokoamisen aika on. Oletan, että tilastoija ei ala siinä vaiheessa kyselemään enää RaKon hyväksynnän perään, vai kuinka. Nythän tulevat julkistettavat tilastot taitavat olla ensimmäiset laatuaan RaKon valtakaudella. 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 5. helmikuuta 2013 12:14 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Tarkoitin nimenomaan kuuntelutilastoja ja niiden +-merkintöjä. QSL:ien FFF:t on eri asia, nehän ilmoitetaan henkilökohtaisesti ja kattavaa tilastointia ei enää tietääkseni tee kukaan. Etäkuuntelut menee ainakin toistaiseksi minun kokoamissa maanosissa ihan normaalisti muiden joukkoon, ellei jokin auktoriteetti muuta kantaa ota. 73, MR 4.2.2013 17:03, Lintujärvi Pentti kirjoitti: Kannattaisiko vetää eroa tilastoinnin ja SDXL:n QSL-pistelaskentakilpailun välille. Vai onko niillä eroa? Pätevätkö samat säännöt kumpaankin? Minulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että esim. RaKo pyrkii vaikuttamaan ennen kaikkea tilastoinnin luotettavuuden parantamiseen. Ja tilastoinnin kannalta kai on sama onko asemaa kuunneltu/raportoitu kimpassa vai yksin. Ja sapelienkalistelu siltä osin on ihan turhaa. FFF -leima, kuten on todettu, voidaan hyvin jakaa useamman kuuntelijan kesken . BTW; yksi olennainen kysymys nousee väistämättä esiin, koska tämä tapa kuunnella tulee lisääntymään koko ajan: hyväksytäänkö Internet kautta Suomessa sijaitsevista etä-Perseuksista yms. kuunnellut asemat a) tilastoihin, b) QSL-palstalle pisteen arvoiseksi (jos vastaus saatu)? 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 3. helmikuuta 2013 23:22 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. Tähän toisena tilastoijana sen verran, että Jim aikanaan (ja taisi olla joku muukin) ehdotti, että ensimmäisenä lokaaja saisi pitää +-statuksen, vaikka joku lokaisikin myöhemmin aiemman kuuntelupäivän mukaan. Itse olisin taipuvainen kannattamaan tätä, jos saadaan sovittua muutama käytännön asia. Ilm. ainoat tällä hetkellä kyseeseen tulevat forumit ovat OLL ja RM/Clusive. Kaikki henkilökohtaiset blogit on syytä aktiivisesti sivuuttaa pikku hiljaa ensisijaisena lokausforumina. Jos joku/jotkut sitten esittää, että minä kuulin aiemmin, katso mun blogia, on parasta kysyä, että so what ja mitäs läksit? Asia toivottavasti on nyt mennyt myös hallituksenkin käsittelyyn. Tällä saatettaisiin hieman saada pienennettyä nykyistä lokausviivettä. 73, Mauno 3.2.2013 1:15, Tapio Kalmi kirjoitti: Moi, Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana. Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet
Re: [DX] Arpomisesta
Kannattaisiko vetää eroa tilastoinnin ja SDXL:n QSL-pistelaskentakilpailun välille. Vai onko niillä eroa? Pätevätkö samat säännöt kumpaankin? Minulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että esim. RaKo pyrkii vaikuttamaan ennen kaikkea tilastoinnin luotettavuuden parantamiseen. Ja tilastoinnin kannalta kai on sama onko asemaa kuunneltu/raportoitu kimpassa vai yksin. Ja sapelienkalistelu siltä osin on ihan turhaa. FFF -leima, kuten on todettu, voidaan hyvin jakaa useamman kuuntelijan kesken . BTW; yksi olennainen kysymys nousee väistämättä esiin, koska tämä tapa kuunnella tulee lisääntymään koko ajan: hyväksytäänkö Internet kautta Suomessa sijaitsevista etä-Perseuksista yms. kuunnellut asemat a) tilastoihin, b) QSL-palstalle pisteen arvoiseksi (jos vastaus saatu)? 73 de PUL -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Mauno Ritola Sent: 3. helmikuuta 2013 23:22 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Arpomisesta Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. Tähän toisena tilastoijana sen verran, että Jim aikanaan (ja taisi olla joku muukin) ehdotti, että ensimmäisenä lokaaja saisi pitää +-statuksen, vaikka joku lokaisikin myöhemmin aiemman kuuntelupäivän mukaan. Itse olisin taipuvainen kannattamaan tätä, jos saadaan sovittua muutama käytännön asia. Ilm. ainoat tällä hetkellä kyseeseen tulevat forumit ovat OLL ja RM/Clusive. Kaikki henkilökohtaiset blogit on syytä aktiivisesti sivuuttaa pikku hiljaa ensisijaisena lokausforumina. Jos joku/jotkut sitten esittää, että minä kuulin aiemmin, katso mun blogia, on parasta kysyä, että so what ja mitäs läksit? Asia toivottavasti on nyt mennyt myös hallituksenkin käsittelyyn. Tällä saatettaisiin hieman saada pienennettyä nykyistä lokausviivettä. 73, Mauno 3.2.2013 1:15, Tapio Kalmi kirjoitti: Moi, Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana. Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet aikoinaan: Kun kaksi tallentaa samaa taajuutta samaan aikaan samalla antennilla vastaanotettuina, tallentuu molemmille samat ohjelmat. Signaalinvoimakkuus on voinut olla erilainen niissä tapauksissa, kun antenni on jaettu ja jakoboksin jälkeen on erilaiset vastaanottolaitteistot. Ei ole ollut mitään ongelmaa tallenteiden kuuntelussa eikä raportoinnissa. Yhden peditionkaverin kanssa raportoin kimpassa ja muiden kanssa olen raportoinut erikseen. Molemmissa tapauksissa olemme vaihtaneet tietoja sekä asemien kuuluvuudesta eri aikoina että saaduista vastauksista ja v/s:istä. Ei ole ollut mitään ongelmaa kirjata Suomessa kuullut jenkit tilastoon kahta tai useampaa nimimerkkiä samalle asemalle FFF sarakkeeseen. Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. 73 Tapio Noin 10 peditionia Lapissa ja noin 20 peditionia Etelä-Suomessa KOJE toimittaja NA News toimittaja NA/OS tilastojen toimittaja -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Jouni Keskinen Sent: 31. tammikuuta 2013 0:22 To: dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä
Re: [DX] Arpomisesta
Minun kannaltani ei mitään väliä, koska en raportoi kuulemiani asemia. QSL:ien kerääminen loppui jo parisenkymmentä vuotta sitten ... Muiden kannalta ehkä on väliä, jos mietitään asemapisteiden saamisen tasapuolisuutta - urheilussakin nuo ns. joukkuelajit ovat eri sarjassa kuin yksilöiden omat henkilökohtaiset suoritukset. Mutta myös ihan mielenkiinnosta ... mitä nuo ns. huippukuuntelijat ovat pisteitä saadakseen keksineet. Kun en ole ns. piireissä, niin en näistäkään asioista kovin paljon tiedä. Minun puolestani toki jokainen saa kuunnella ihan millä lailla tahansa - systeemistä riippuu tietenkin sitten, miten tätä voi kokonaisuutena arvostaa. Ja lokien tulosten arvioimiseksi on muutoinkin hyvä tietää, millä tavalla ja missä ne on saavutettu. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Tapio Kalmi Lähetetty: 3. helmikuuta 2013 0:40 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Arpomisesta Mitä sillä on sinun kannaltasi väliä? 73 Tapio -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 31. tammikuuta 2013 11:47 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] Arpomisesta Millainen on sitten toimintamalli noiden kylmäasemien kovalevyjen ajan eli näihin tallentuneiden asemien jakamisessa? So. purukkapeditionien jälkeisten nauhoitusten - kun nämä jätetään kuuntelupaikalle tallentamaan noita tasatunteja. Noudatetaanko niissäkin samaa systeemiä, eli tasatunnit jaetaan peditionilla olleiden kesken? Ihmettelee ... SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 31. tammikuuta 2013 0:22 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä luonnollisesti tulee myös ongelmia FFF-vastauksia tilastoidessa. Toinen perustelu tallenteiden jakamiseen (joka on ehkä parempi termi kuin arpominen ellei tallenteita tosiaan jaeta arpomalla) on puhtaan työergonominen. Tallenteiden kuuntelu on aikaa vievää puuhaa, joten työ kannattaa jakaa ja se on mukavampaakin kun sitä voi tehdä rauhassa. Toki SDR-aikana peditionkuuntelusta on ollut ja tulee olemaan monenlaisia variaatioita, mutta jonkinlaista sopimista SDR-kuuntelu peditionistien välillä joka tapauksessa edellyttää. JKZ En tiedä onko tämä sitä arpomista, mutta ymmärtääkseni on sellainen terveen järjen sanelema käytäntö, että kuunteluporukka jakaa etäohjatun Perseuksen tallentamat tasatuntinauhoitukset tyyliin sulle 05UTC, mulle 06UTC ja kaverille 07UTC. Saattaa olla sitten arpapeliä, millä tasatunnilla ne isot kalat tarttuvat trooliin. Finders keepers ... löytäjä saa pitää. 73 de PUL __ _ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org
Re: [DX] Arpomisesta
Mitä sillä on sinun kannaltasi väliä? 73 Tapio -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 31. tammikuuta 2013 11:47 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] Arpomisesta Millainen on sitten toimintamalli noiden kylmäasemien kovalevyjen ajan eli näihin tallentuneiden asemien jakamisessa? So. purukkapeditionien jälkeisten nauhoitusten - kun nämä jätetään kuuntelupaikalle tallentamaan noita tasatunteja. Noudatetaanko niissäkin samaa systeemiä, eli tasatunnit jaetaan peditionilla olleiden kesken? Ihmettelee ... SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 31. tammikuuta 2013 0:22 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä luonnollisesti tulee myös ongelmia FFF-vastauksia tilastoidessa. Toinen perustelu tallenteiden jakamiseen (joka on ehkä parempi termi kuin arpominen ellei tallenteita tosiaan jaeta arpomalla) on puhtaan työergonominen. Tallenteiden kuuntelu on aikaa vievää puuhaa, joten työ kannattaa jakaa ja se on mukavampaakin kun sitä voi tehdä rauhassa. Toki SDR-aikana peditionkuuntelusta on ollut ja tulee olemaan monenlaisia variaatioita, mutta jonkinlaista sopimista SDR-kuuntelu peditionistien välillä joka tapauksessa edellyttää. JKZ En tiedä onko tämä sitä arpomista, mutta ymmärtääkseni on sellainen terveen järjen sanelema käytäntö, että kuunteluporukka jakaa etäohjatun Perseuksen tallentamat tasatuntinauhoitukset tyyliin sulle 05UTC, mulle 06UTC ja kaverille 07UTC. Saattaa olla sitten arpapeliä, millä tasatunnilla ne isot kalat tarttuvat trooliin. Finders keepers ... löytäjä saa pitää. 73 de PUL __ _ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE
Re: [DX] Arpomisesta
Moi, Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana. Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet aikoinaan: Kun kaksi tallentaa samaa taajuutta samaan aikaan samalla antennilla vastaanotettuina, tallentuu molemmille samat ohjelmat. Signaalinvoimakkuus on voinut olla erilainen niissä tapauksissa, kun antenni on jaettu ja jakoboksin jälkeen on erilaiset vastaanottolaitteistot. Ei ole ollut mitään ongelmaa tallenteiden kuuntelussa eikä raportoinnissa. Yhden peditionkaverin kanssa raportoin kimpassa ja muiden kanssa olen raportoinut erikseen. Molemmissa tapauksissa olemme vaihtaneet tietoja sekä asemien kuuluvuudesta eri aikoina että saaduista vastauksista ja v/s:istä. Ei ole ollut mitään ongelmaa kirjata Suomessa kuullut jenkit tilastoon kahta tai useampaa nimimerkkiä samalle asemalle FFF sarakkeeseen. Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen). Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat. 73 Tapio Noin 10 peditionia Lapissa ja noin 20 peditionia Etelä-Suomessa KOJE toimittaja NA News toimittaja NA/OS tilastojen toimittaja -Original Message- From: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Jouni Keskinen Sent: 31. tammikuuta 2013 0:22 To: dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä luonnollisesti tulee myös ongelmia FFF-vastauksia tilastoidessa. Toinen perustelu tallenteiden jakamiseen (joka on ehkä parempi termi kuin arpominen ellei tallenteita tosiaan jaeta arpomalla) on puhtaan työergonominen. Tallenteiden kuuntelu on aikaa vievää puuhaa, joten työ kannattaa jakaa ja se on mukavampaakin kun sitä voi tehdä rauhassa. Toki SDR-aikana peditionkuuntelusta on ollut ja tulee olemaan monenlaisia variaatioita, mutta jonkinlaista sopimista SDR-kuuntelu peditionistien välillä joka tapauksessa edellyttää. JKZ En tiedä onko tämä sitä arpomista, mutta ymmärtääkseni on sellainen terveen järjen sanelema käytäntö, että kuunteluporukka jakaa etäohjatun Perseuksen tallentamat tasatuntinauhoitukset tyyliin sulle 05UTC, mulle 06UTC ja kaverille 07UTC. Saattaa olla sitten arpapeliä, millä tasatunnilla ne isot kalat tarttuvat trooliin. Finders keepers ... löytäjä saa pitää. 73 de PUL __ _ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
Re: [DX] Arpomisesta
Ehkä kaikki ohjelmat eivät ymmärrä samalla tavoin erikoismerkkien erilaisia koodaustapoja. Outlook on minulla näyttänyt kaikki merkit ainakin näissä esimerkkiviesteissäsi. Sen sijaan joidenkin avustajien OLL-tuotokset ovat joskus olleet Firefoxissa ääkkösiä vailla, mutta sen on saanut korjattua merkistökoodausta vaihtamalla. Chrome tuntuu paremmin haistavan oikean koodauksen. PS - Original Message - From: Ilkka Martikainen ilkka.martikai...@elisanet.fi To: 'Suomalaisten DX-lista' dx@hard-core-dx.com Sent: Wednesday, January 30, 2013 10:16 PM Subject: Re: [DX] Arpomisesta Tässä vähän arkisempi aihe näin asemien/nauhoitusten arpomisen ohessa: Mistähän johtuu, että nuo ns. skandinaaviset kirjaimet eli ä, ö ja ruåtsalainen å näkyvät joissain viesteissä joko 1) � -merkkinä tai 2) tyhjänä merkkinä (blanko)? Tai alkaako tuo dementia jo iskeä näin erikoisella tavalla? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Harry Forsblom Lähetetty: 30. tammikuuta 2013 21:08 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Arpomisesta En tied , olisiko asemalla itsell n sitten ollut, pallo hukassa, sill sain juuri viime vuoden viimeisen p iv n qsl-kortin VOV Xuan Main hmongin kielisest l hetyksest . HF - Original Message - From: Jim Solatie j...@solatie.com To: Suomalaisten DX-lista dx@hard-core-dx.com Sent: Wednesday, January 30, 2013 8:43 PM Subject: [DX] Arpomisesta T ss ainakin on arvottu :) Suora sitaatti Voice of Vietnamin kirjelaatikko-ohjelmasta 30.10.2012: You re listening to VOV s Letter Box, broadcast every Wednesday. ..This week, I would like to say hello to Harry Forsblom from Helsinki, in Finland. We realize that Harry has sent us letters for a couple of years and said that he has been listening to VOV. We ve checked the CD you included with the letter and found that it s neither a program in the Vietnamese language nor a VOV program. No, virheit sattuu itse kullekin, meik l isenkin kohdalla sormet loppuvat kesken niit laskiessa. 73 Jim ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Arpomisesta
Millainen on sitten toimintamalli noiden kylmäasemien kovalevyjen ajan eli näihin tallentuneiden asemien jakamisessa? So. purukkapeditionien jälkeisten nauhoitusten - kun nämä jätetään kuuntelupaikalle tallentamaan noita tasatunteja. Noudatetaanko niissäkin samaa systeemiä, eli tasatunnit jaetaan peditionilla olleiden kesken? Ihmettelee ... SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 31. tammikuuta 2013 0:22 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Arpomisesta On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote: Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF -ongelmia? Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat. Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä luonnollisesti tulee myös ongelmia FFF-vastauksia tilastoidessa. Toinen perustelu tallenteiden jakamiseen (joka on ehkä parempi termi kuin arpominen ellei tallenteita tosiaan jaeta arpomalla) on puhtaan työergonominen. Tallenteiden kuuntelu on aikaa vievää puuhaa, joten työ kannattaa jakaa ja se on mukavampaakin kun sitä voi tehdä rauhassa. Toki SDR-aikana peditionkuuntelusta on ollut ja tulee olemaan monenlaisia variaatioita, mutta jonkinlaista sopimista SDR-kuuntelu peditionistien välillä joka tapauksessa edellyttää. JKZ En tiedä onko tämä sitä arpomista, mutta ymmärtääkseni on sellainen terveen järjen sanelema käytäntö, että kuunteluporukka jakaa etäohjatun Perseuksen tallentamat tasatuntinauhoitukset tyyliin sulle 05UTC, mulle 06UTC ja kaverille 07UTC. Saattaa olla sitten arpapeliä, millä tasatunnilla ne isot kalat tarttuvat trooliin. Finders keepers ... löytäjä saa pitää. 73 de PUL __ _ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Arpomisesta
Tässä ainakin on arvottu :) Suora sitaatti Voice of Vietnamin kirjelaatikko-ohjelmasta 30.10.2012: You’re listening to VOV’s Letter Box, broadcast every Wednesday. ..This week, I would like to say hello to Harry Forsblom from Helsinki, in Finland. We realize that Harry has sent us letters for a couple of years and said that he has been listening to VOV. We’ve checked the CD you included with the letter and found that it’s neither a program in the Vietnamese language nor a VOV program. No, virheitä sattuu itse kullekin, meikäläisenkin kohdalla sormet loppuvat kesken niitä laskiessa. 73 Jim ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Arpomisesta
Tässä vähän arkisempi aihe näin asemien/nauhoitusten arpomisen ohessa: Mistähän johtuu, että nuo ns. skandinaaviset kirjaimet eli ä, ö ja ruåtsalainen å näkyvät joissain viesteissä joko 1) � -merkkinä tai 2) tyhjänä merkkinä (blanko)? Tai alkaako tuo dementia jo iskeä näin erikoisella tavalla? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Harry Forsblom Lähetetty: 30. tammikuuta 2013 21:08 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Arpomisesta En tied , olisiko asemalla itsell n sitten ollut, pallo hukassa, sill sain juuri viime vuoden viimeisen p iv n qsl-kortin VOV Xuan Main hmongin kielisest l hetyksest . HF - Original Message - From: Jim Solatie j...@solatie.com To: Suomalaisten DX-lista dx@hard-core-dx.com Sent: Wednesday, January 30, 2013 8:43 PM Subject: [DX] Arpomisesta T ss ainakin on arvottu :) Suora sitaatti Voice of Vietnamin kirjelaatikko-ohjelmasta 30.10.2012: You re listening to VOV s Letter Box, broadcast every Wednesday. ..This week, I would like to say hello to Harry Forsblom from Helsinki, in Finland. We realize that Harry has sent us letters for a couple of years and said that he has been listening to VOV. We ve checked the CD you included with the letter and found that it s neither a program in the Vietnamese language nor a VOV program. No, virheit sattuu itse kullekin, meik l isenkin kohdalla sormet loppuvat kesken niit laskiessa. 73 Jim __ _ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 - DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
