Re: [FRnOG] [MISC] Codec G728
> Déjà quand j'étais dans les Trans au 8 on utilisaient pas ce codec, > nulle part, dans aucun moyen de com. Ca ne me dit rien non plus... De mémoire, le G728 a un bon MOS (de qualité téléphonique). C'est aussi du 16 Kbps : soit un match parfait puisque c'est le débit standard OTAN/US pour le canal chiffré "haut débit" sur radio VHF à canal 25 KHz, historiquement pour du codec 'rustique' de type CVSD. C'est resté ensuite comme un standard, même sur les radio logicielles de dernières générations, pour la compatibilité (qui dure mini un demi siècle - voire plus désormais - chez les milis). J'ai vu du matériel mili (étranger) faire (entre autres) le STANAG 4591 (1200/2400 mili) et le G.728 (civil)... Ce qui est sûr c'est que le G.728 est dans le TEOREM... Et le STANAG 4591 (en 2400) y est aussi d'ailleurs (pour le repli 2G/Edge). -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Recherche alternance Licence Administrateur Systèmes et Réseaux
Mesdames, Messieurs, Je me permets de contacter la liste car je suis actuellement à la recherche d’un contrat en alternance administrateur systèmes et réseaux. Afin de poursuivre mes études en Bachelor ASRBD (Administrateur Systèmes Réseaux et Bases de données) au sein de l'EPSI Grenoble. Si vous êtes intéressé, ou pensez que votre structure pourrait l’être, je vous prie de bien vouloir me contacter à cette adresse : bouvier.jerem...@gmail.com afin de vous transmettre mon CV ainsi qu’une lettre de motivation. En vous remerciant par avance, et vous souhaitant un bon week-end. Cordialement, Jérémy Bouvier. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Filtre en ferrite sur RJ45
Je viens de tomer sur la discussion suivante concernant l'ajoute de ferrite sur les câbles RJ45 : https://www.quora.com/Can-I-put-Ferrite-Cores-on-my-ethernet-cables-to-reduce-noise-and-crosstalk-Why-I-dont-see-any-fitted-ferrite-cores-on-LAN-cables-sold-anywhere Cela laisse perplexe sur le fait d'ajouter de la ferrite sur les câbles..., il y aurait un effet très négatif ! De : Stéphane Rivière Envoyé : dimanche 25 août 2019 12:52 À : Sébastien 65 ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Filtre en ferrite sur RJ45 > Si la ferrite ne fait pas un second effet nocif alors je vais tenter d'y > mettre 2 ferrites par RJ45 (Un au bout de l'UBNT et l'autre au bout du > switch) ! Tu ne risques rien à essayer. > Merci pour l'explication concernant la radio FM ! Cela va être très > compliqué en fait... Je n'en doute pas. > Peux-tu m'indiquer un lien du filtre 88-108 ? Car je ne connais > absolument pas ce matériel 🙂 Non, c'est du spécifique, les marques habituelles sont Procom, Bird, etc... Ensuite il faut du matériel spécifique (analyseur de spectre avec wobulateur ou banc radio) pour accorder la cavité. > > Concernant les émetteurs 80MHz, je présume que cela est du 80Mhz et > alentour car il s'agit d'équipements radio du service départemental des > routes, SDIS, gendarmerie, PGHM... Le SDIS n'est plus en 85 mais 380/400, la DDR était dans les 40, la gendarmerie en 70 et 380/400, etc... Bref tu es sur un site complexe avec de multiples possibilités d'interférences par intermodulation (le terme dans le métier). > Est-ce que ces équipements peuvent nous mettre le bazar dans nos > équipements UBNT (5Ghz) ?? Le 5800 est très éloigné du reste mais je crois plus à une saturation par un niveau de puissance qu'une interférence par une harmonique (c'est vraiment trop éloigné). Les sites à forte puissance sont à fuir comme la peste. Si tu avais accès (ce dont je doute) à la salle radio contenant les relais des services publics cités plus haut, tu verrais certainement des cavités filtrant la FM pour chaque arrivée d'antenne. Des cylindres de 10 à 30 cm de diamètre suivant la qualité (plus c'est large plus la capacité de réjection est importante) et haut d'environ d'un quart d'onde donc 300/80MHz/4 = environ 90 cm de haut (une cavité appropriée doit pouvoir gérer de 88 à 108 MHz, il faut donc une marge, soit généralement 80-120 et la hauteur dépend de la fréquence la plus basse. Ca ne passe pas inaperçu... -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
Bonjour à tous, Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :) Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce câble est donc dédié à cela. J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... cela ne marche plus. De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = 200 Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui lirais ce post) ? Je suis aussi ouvert à toute autre idée pour ce problème :) Merci par avance ! Nicolas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
Bonsoir, Le 31/08/2019 à 21:51, Nico S. a écrit : > Bonjour à tous, > > Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. > Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :) > Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur > fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via > une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce > câble est donc dédié à cela. > > J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... > cela ne marche plus. > De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, > VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = 200 > > Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et > la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les > opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui > lirais ce post) ? C’est effectivement de cet ordre-là en général. Tu trouveras les infos à ce sujet ici notamment : https://lafibre.info/routeurs/. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
Bonjour Nicolas,quel est l'objectif de mettre un switch entre ton ONT et ta box ?Si tu veux raccorder plusieurs machines en filaire à ta connexion fibre, ton switch devra se trouver derrière ta box et non ton ONT. La connexion est toujours gérée par ta box et non par ton ONT.Si c'est pour avoir un switch à un endroit différent de ta box, il te faudra tirer un câble entre le swich et ladite box.Soit je ne comprends pas le projet soit tu es parti dans la mauvaise direction. Richard Message d'origine De : "Nico S." Date : 31/08/2019 21:51 (GMT+01:00) À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch Bonjour à tous,Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :)Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce câble est donc dédié à cela. J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... cela ne marche plus.De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = 200Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui lirais ce post) ?Je suis aussi ouvert à toute autre idée pour ce problème :)Merci par avance !Nicolas.---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
Je dirais, pour mutualiser un RJ45 et éviter d’en tirer un second ? Hugues AS57199 - AS50628 > On 31 Aug 2019, at 22:05, Richard Baret wrote: > > Bonjour Nicolas,quel est l'objectif de mettre un switch entre ton ONT et ta > box ?Si tu veux raccorder plusieurs machines en filaire à ta connexion fibre, > ton switch devra se trouver derrière ta box et non ton ONT. La connexion est > toujours gérée par ta box et non par ton ONT.Si c'est pour avoir un switch à > un endroit différent de ta box, il te faudra tirer un câble entre le swich et > ladite box.Soit je ne comprends pas le projet soit tu es parti dans la > mauvaise direction. Richard > Message d'origine De : "Nico S." > Date : 31/08/2019 21:51 (GMT+01:00) À : frnog-t...@frnog.org Objet : > [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch Bonjour à tous,Je suis un > chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. Je ne suis > pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :)Mon arrivée fibre, > est à la cave, elle va directement sur le convertisseur fibre/ethernet (ONT) > fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via une gaine jusqu'à mon > bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce câble est donc dédié à > cela. J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup > ... cela ne marche plus.De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais > des VLAN pour la data, VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data > = 200Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT > et la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les > opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui > lirais ce post) ?Je suis aussi ouvert à toute autre idée pour ce problème > :)Merci par avance !Nicolas.---Liste de diffusion du > FRnOGhttp://www.frnog.org/ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
> Richard Baret a écrit : > quel est l'objectif de mettre un switch entre ton ONT et ta box ?Si tu veux > raccorder plusieurs > machines en filaire à ta connexion fibre, ton switch devra se trouver > derrière ta box et non ton ONT. > La connexion est toujours gérée par ta box et non par ton ONT. Si c'est pour > avoir un switch à un > endroit différent de ta box, il te faudra tirer un câble entre le swich et > ladite box. Soit je ne > comprends pas le projet soit tu es parti dans la mauvaise direction. J'allais faire la même remarque. A ma connaissance, il n'y a qu'un seule raison de mettre un switch entre l'ONT et la boite, et c'est de remplacer la boite par quelque chose d'autre, mais devoir garder la boite pour l'authentification. Et sniffer le trafic entre la boite et l'ONT. > Nico S. a écrit : > Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et > la box Faut que les ports soient en mode "trunk" et donc laissent passer tous les VLAN. > Hugues Voiturier a écrit : > Je dirais, pour mutualiser un RJ45 et éviter d’en tirer un second ? Faudrait 2 switchs dans ce cas, 1 de chaque coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Bon bon bon... Apres une apres midi à déplacer des antennes, prendre des coups de soleil sur les toits, j'ai fini par obtenir quelques résultats: sur le point A (maison) : antenne réhaussée de 1 m (4m) sur le point B : antenne rehaussée de 1m également (4m) antenne déplacée de 17m vers l'autre bout du batiment : y'a plus de maison ni d'arbre devant. Sur la config: country: France frequency mode: regulatory domain (ça plaira aux frileux du PIRE :)) Le DFS c'est relou, surtout quand il dure 10 minutes ! Et la par contre, faut m'expliquer les résultats ! En 5640 Mhz : -70 db 500mw noise floor -106 DFS actif Fréquences totalement libres à priori 50Mbs/ de débit en moyenne (avec de fortes variations) En 5520 Mhz: -75 db Noise floor -106 DFS actif Fréquences utilisées un peu (2%) 50 Mbs de début en moyenne (stable, peu de variations) *** pourquoi le débit est plus stable que en 5640 alors que ce canal est utilisé par d'autres ? avec un signal to noise plus bas, et meme puissance ? c'est pas logique, ça devrait être l'inverse ! En 5260 Mhz: -71db Noise floor -107 100mw DFS Actif Frequences utilisées un peu (2%) 80 Mbs de débit moyen, stable. *** moins de puissance, canal plus utilisé que le 5640, signal to noise équivalent , mais beaucoup plus de débit ??? pourquoi ??? En 5180 Mhz: -76db Noise floor -107 200mw Pas de DFS Frequences utilisées un peu (2%) 70 Mbs de débit moyen, pas tres stable (pointes à 75, creux à 40). *** bon la je comprend, le signal to noise est moins elevé... et encore, je trouve pas ça délirant comme différence. Alors, pourquoi le 5180 est plus rapide que le 5650 à signal to noise equivalent ? Qui a la réponse ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr -Message d'origine- De : Michel Py Envoyé : vendredi 30 août 2019 23:17 À : Oliver varenne Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso) > Oliver Varenne a écrit : > La je suis à -85 db en 500mw du coup 24 Mbs en reception TCP. Tu y es presque, courage. > Il pleut des cordes (gros orage), mais ça n’a pas fait varier la > qualité du signal (je pensais que ça aurait une forte influence) A de plus grandes distances. Le brouillard c'est parfois pire. > en 4k sur une tele 1080p cherie. T'as pas besoin de lui expliquer les détails :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Bonsoir, Le débit final ne correspond pas tout le temps au SNR. Par exemple, il peut être fortement dépendant de l'algorithme d'adaptation de débit, algorithme qui a presque tout le temps des comportements non optimaux. Pour comprendre pourquoi on obtient telle ou telle performance en 802.11, faut au moins regarder le busy-time (combien de pourcentage du temps le canal est considéré comme "occupé"), son occupation du canal, ainsi que les paramètres de transmissions utilisés (MCS, MIMO, aggrégation, etc…). Bref, ça peut assez vite devenir assez compliqué. My two cents, Rémy On 31/08/2019 23:14, Oliver varenne wrote: Bon bon bon... Apres une apres midi à déplacer des antennes, prendre des coups de soleil sur les toits, j'ai fini par obtenir quelques résultats: sur le point A (maison) : antenne réhaussée de 1 m (4m) sur le point B : antenne rehaussée de 1m également (4m) antenne déplacée de 17m vers l'autre bout du batiment : y'a plus de maison ni d'arbre devant. Sur la config: country: France frequency mode: regulatory domain (ça plaira aux frileux du PIRE :)) Le DFS c'est relou, surtout quand il dure 10 minutes ! Et la par contre, faut m'expliquer les résultats ! En 5640 Mhz : -70 db 500mw noise floor -106 DFS actif Fréquences totalement libres à priori 50Mbs/ de débit en moyenne (avec de fortes variations) En 5520 Mhz: -75 db Noise floor -106 DFS actif Fréquences utilisées un peu (2%) 50 Mbs de début en moyenne (stable, peu de variations) *** pourquoi le débit est plus stable que en 5640 alors que ce canal est utilisé par d'autres ? avec un signal to noise plus bas, et meme puissance ? c'est pas logique, ça devrait être l'inverse ! En 5260 Mhz: -71db Noise floor -107 100mw DFS Actif Frequences utilisées un peu (2%) 80 Mbs de débit moyen, stable. *** moins de puissance, canal plus utilisé que le 5640, signal to noise équivalent , mais beaucoup plus de débit ??? pourquoi ??? En 5180 Mhz: -76db Noise floor -107 200mw Pas de DFS Frequences utilisées un peu (2%) 70 Mbs de débit moyen, pas tres stable (pointes à 75, creux à 40). *** bon la je comprend, le signal to noise est moins elevé... et encore, je trouve pas ça délirant comme différence. Alors, pourquoi le 5180 est plus rapide que le 5650 à signal to noise equivalent ? Qui a la réponse ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr -Message d'origine- De : Michel Py Envoyé : vendredi 30 août 2019 23:17 À : Oliver varenne Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso) Oliver Varenne a écrit : La je suis à -85 db en 500mw du coup 24 Mbs en reception TCP. Tu y es presque, courage. Il pleut des cordes (gros orage), mais ça n’a pas fait varier la qualité du signal (je pensais que ça aurait une forte influence) A de plus grandes distances. Le brouillard c'est parfois pire. en 4k sur une tele 1080p cherie. T'as pas besoin de lui expliquer les détails :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Filtre en ferrite sur RJ45
Re, > Je viens de tomber sur la discussion suivante concernant l'ajoute de ferrite > sur les câbles RJ45 : > https://www.quora.com/Can-I-put-Ferrite-Cores-on-my-ethernet-cables-to-reduce-noise-and-crosstalk-Wh > -I-dont-see-any-fitted-ferrite-cores-on-LAN-cables-sold-anywhere Je ne m'étais jamais intéressé à comment le signal est transmis sur les câbles Ethernet. Mais que ce soit symétrique, comme le RS485 que j'utilise tous les jours (portée 1km max... mais débits faibles), donc avec du DATA- et du DATA+, fait en fait énormément de sens. ==> Et donc effectivement, ca confirme mon instinct : en Ethernet (comme en RS485), du blindage (CAT6 S-(S/F)TP) mais jamais de Ferrite. As-tu testé les solutions évoquées ? As-tu résolu ton problème ? Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
> Rémy Grünblatt a écrit : > Bref, ça peut assez vite devenir assez compliqué. Je plussoie, et pas forcément donner grand-chose de mieux. Le bruit de fond n'est pas le seul facteur. > Oliver Varenne a écrit : > -75 db T'as gagné de 10 à 15 dB, par rapport à hier, bravo. En taille d'antenne, c'est énorme. Travaille ton alignement. > Et la par contre, faut m'expliquer les résultats ! Olivier, ce que tu vois c'est des variations relativement normales, faut pas trop se prendre la tête avec les différences entre les canaux et le pourquoi du comment. Question : quelle est la largeur du canal que tu utilises ? Par curiosité, qu'est-ce que tu obtiens si tu bourrines la PIRE à 150W des deux cotés ? Juste pour tester. Je crois que t'as pas volé l'apéro ;-) Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
> > Faut que les ports soient en mode "trunk" et donc laissent passer tous les > VLAN. > Ou si le switch ne gère pas les VLAN, qu’il soit transparent. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
> > Question : quelle est la largeur du canal que tu utilises ? > J’allais le dire. Du 10 ou 20 Mhz je pense. Si tu peux, pousse à 40 ou 80, voir ce que ça donne, mais il faudra de toute façon stabiliser le lien en étant sur 10Mhz. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
>> Michel Py a écrit : >> Faut que les ports soient en mode "trunk" et donc laissent passer tous les >> VLAN. > David Ponzone a écrit : > Ou si le switch ne gère pas les VLAN, qu’il soit transparent. Apparemment il y a plein de modèles bas de gamme qui ne savent pas quoi faire avec une trame qui a un vlan taggé. Dans le cas que je connais un peu (remplacer la box AT&T avec son propre routeur), tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut un switch managé, le Netgear GS108T est accommodant. Ou Catalyst 2960G-8TC. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
Dans ce cas là, j'aurais tendance à aller au plus simple. Déplacer la box à l'endroit prévu initialement pour le switch et mettre le switch dans le bureau. ONT-> BOX -> SWITCH. Si il y a un peu de mou au niveau du câble ethernet suffit juste de le couper à l'emplacement intermédiaire et de mettre 2 connecteurs. Pour la téléphonie, un duo/trio DECT avec la base sur la box. My 2 cents. Le 31/08/2019 à 22:09, Hugues Voiturier a écrit : Je dirais, pour mutualiser un RJ45 et éviter d’en tirer un second ? Hugues AS57199 - AS50628 On 31 Aug 2019, at 22:05, Richard Baret wrote: Bonjour Nicolas,quel est l'objectif de mettre un switch entre ton ONT et ta box ?Si tu veux raccorder plusieurs machines en filaire à ta connexion fibre, ton switch devra se trouver derrière ta box et non ton ONT. La connexion est toujours gérée par ta box et non par ton ONT.Si c'est pour avoir un switch à un endroit différent de ta box, il te faudra tirer un câble entre le swich et ladite box.Soit je ne comprends pas le projet soit tu es parti dans la mauvaise direction. Richard Message d'origine De : "Nico S." Date : 31/08/2019 21:51 (GMT+01:00) À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch Bonjour à tous,Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :)Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce câble est donc dédié à cela. J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... cela ne marche plus.De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = "" ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui lirais ce post) ?Je suis aussi ouvert à toute autre idée pour ce problème :)Merci par avance !Nicolas.---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
Le 31/08/2019 à 23:14, Oliver varenne a écrit : Bon bon bon... Apres une apres midi à déplacer des antennes, prendre des coups de soleil sur les toits, j'ai fini par obtenir quelques résultats: sur le point A (maison) : antenne réhaussée de 1 m (4m) sur le point B : antenne rehaussée de 1m également (4m) antenne déplacée de 17m vers l'autre bout du batiment : y'a plus de maison ni d'arbre devant. Sur la config: country: France frequency mode: regulatory domain (ça plaira aux frileux du PIRE :)) Le DFS c'est relou, surtout quand il dure 10 minutes ! truc important: bien vérifier que les 2 antennes soient de niveau, c'est hallucinant ce que 1˚ peut faire comme dégats (delta entre les 2 chains) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
