Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Boa Tarde!
Chiappa, analisei o outro ambiente não encontrei um *Refresh Group* criado
neste ambiente, verifiquei o parâmetro e estão iguais nos ambientes.
SQL show parameter QUERY_REWRITE_INTEGRITY;
NAME TYPEVALUE
---
--
query_rewrite_integrity string enforced
Bom criei um Refresh Group* (achei bem interessante o processo) *no
ambiente que está com esse erro pra ver se resolveria, porém não resolveu,
como não tenho experiencia com esse procedimento, pesquisei mas não achei
nada que tivesse algum parâmetro de entrada pra obrigar a recompilar as
views, quando o refresh group é executado... *Alias você sabe se existe uma
forma de passar um parâmetro que force isso? Se sim já lhe agradeço muito.*
Estou abrindo um chamado na Oracle, porque realmente preciso dar uma
resposta precisa para meu cliente sobre esse ocorrido, mesmo que seja de
algum documento da Oracle que me diga que isso é comum de ocorrer, aos meus
olhos não consigo acreditar que seja *NORMAL*, por isso vou encher o saco
da Oracle até eles me darem um retorno.
Agradeço atenção de todos vocês.
Em 13 de janeiro de 2015 10:55, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]
oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu:
Opa, então : na verdade, se a MV é REFRESH ON DEMMAND, é ** conceitual **
que após qualquer alteração de dados e/ou estrutura a mv ficou DIFERENTE
das tabelas/objetos base, então ela VAi ficar inválida, exemplo (em
11.2.0.1 mas afaik é o mesmo nos outros 11gr2) :
SYSTEM:@o11201:SQLget 1.sql
1 -- Create table
2 create table MARIAN_TESTE
3 (
4nome VARCHAR2(10),
5id NUMBER not null
6 );
7 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
8 alter table MARIAN_TESTE
9add constraint PK_MARIAN_TESTE primary key (ID);
10 -- Create table
11 create table MARIAN_TESTE2
12 (
13nome VARCHAR2(10),
14id NUMBER not null
15 );
16 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
17 alter table MARIAN_TESTE2
18add constraint PK_MARIAN_TESTE2 primary key (ID);
19 -- Create table
20 create table MARIAN_TESTE3
21 (
22nome VARCHAR2(10),
23id NUMBER not null
24 );
25 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
26 alter table MARIAN_TESTE3
27add constraint PK_MARIAN_TESTE3 primary key (ID);
28 INSERT INTO MARIAN_TESTE
29 VALUES('MARIAN',1);
30 INSERT INTO MARIAN_TESTE
31 VALUES('MARIAN',2);
32 INSERT INTO MARIAN_TESTE
33 VALUES('MARIAN',3);
34 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
35 VALUES('MARIAN',1);
36 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
37 VALUES('MARIAN',2);
38 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
39 VALUES('MARIAN',3);
40 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
41 VALUES('MARIAN',1);
42 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
43 VALUES('MARIAN',2);
44 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
45 VALUES('MARIAN',3);
46 commit;
47 create materialized view mv_teste_marian
48 refresh force on demand
49 start with to_date('12-01-2015 13:46:42', 'dd-mm- hh24:mi:ss')
next SYSDATE + 5/1152
50 as
51 SELECT t.nome, t.id
52 FROM MARIAN_TESTE T, MARIAN_TESTE2 T2, MARIAN_TESTE3 T3
53 WHERE T.ID = T2.ID
54 AND T.ID = T3.ID
55* AND T2.ID = T3.ID;
56 .
SYSTEM:@o11201:SQL
SYSTEM:@o11201:SQL@1.sql
Tabela criada.
Tabela alterada.
Tabela criada.
Tabela alterada.
Tabela criada.
Tabela alterada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
Commit concluído.
View materializada criada.
== nesse momento a mv está FRESCA , Válida e Não necessita de compilação :
SYSTEM:@o11201:SQLselect owner, mview_name, query, staleness,
last_refresh_date, stale_since, compile_state from user_mviews;
OWNERMVIEW_NAME QUERY
--
STALENESS LAST_REF STALE_SI COMPILE_STATE
--- ---
SYSTEM MV_TESTE_MARIANSELECT t.nome, t.id
FROM MARIAN_TESTE T,
MARIAN_TESTE2 T2, MARIAN_TESTE3 T3
WHERE T.ID = T2.ID
AND T.ID = T3.ID
AND T2.ID = T3.ID
FRESH 13/01/15 VALID
SYSTEM:@o11201:SQLselect created, last_ddl_time, timestamp, status from
user_objects where object_name='MV_TESTE_MARIAN';
CREATED LAST_DDL TIMESTAMP STATUS
--- ---
13/01/15 13/01/15 2015-01-13:10:30:07 VALID
13/01/15 13/01/15 2015-01-13:10:30:08 VALID
== ok, agora vou
[oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Eu consigo pensar nas seguintes possibilidades : a. Qualquer um dos objetos referenciados pela mv foi alterado por DDL e/ou se tornou inválido por alterações/recompilações nas dependências deles, aí a mv fica inválida também ou b. A MV ** não é ** de REFRESH ON COMMIT, aí OBVIAMENTE qualquer operação (DML inclusive!!) deixou os dados/estrutura da mv diferentes dos dados/estrutura nas tabelas/objetos referenciados pela mv e assim causa status de invalid na mv : vide nota metalink After DML on the Master Table(s) of Local Materialized View, USER_MVIEWS.COMPILE_STATE becomes 'NEEDS_COMPILE' and USER_OBJECTS.STATUS becomes 'INVALID' (Doc ID 264036.1) ou c. os privilégios foram dados via ROLE, aí a recompilação não os rechonece : vide nota Compile Makes Materialized View Invalid When Access to Master Table Granted Via Role (Doc ID 781255.1) e variações destes temas Principalmente se não há DBA fixo nesse seu cliente, eu ** suspeitaria ** da alternativa a acima : tipicamente num caso desses é a farra do boi, neguim sai alterando tabelas a qquer minuto, sem planejar, sem saber quais objs dependem dela, e sem avisar ninguém... Mas levante a situação exata e a analise para saber exatamente o que está causando e assim poder propor um fix, que MUITO PROVAVELMENTE será de procedimento, não me parece ser ** nenhum ** tipo de BUG ou Problema Técnico no database, parece ser mesmo é erro humano ou ignorância dos Conceitos de mv... []s Chiappa
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Olá, Mária Cristina, 1.) Se você olhar a coluna user_jobs.failure e a mesma estiver com 0 (zero) significa que o refresh da mview está acontecendo sem erros e o resultado esperado está garantido. 2.) Já vi uma análise desse tipo onde esse INVALID significa que os dados deste objetos não são mais válidos, pois alguma das tabelas envolvidas foi alterada. Para comprovar isso, execute o refresh da mview e veja de imediato se ela fica válida, e logo em seguida altere alguma tabela que está na mview e veja o que acontece. Espero que isso ajude. Eriovaldo Em 13 de janeiro de 2015 07:48, Mária Cristina Silva Stricker mariancrist...@gmail.com [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Bom dia! Agradeço as alternativas mas não tem nenhuma das suas suposições aplicadas a este caso, eu verifiquei todos os objetos que poderiam ser dependentes mas nenhum estão inválidos, simulei o ambiente criando MV minhas, criei as tabelas e criei a MV sobre essas tabelas para realizar os teste, pensando que poderia ser algo assim, porem a MV ficou invalida também, só que não pelo refresh, e sim quando insiro um valor na tabela(acabei descobrir isso, que não é pelo refresh), qualquer insert feito ou alteração realizada na tabela está deixando a MV invalida. Essas tabelas não tem dependência nenhumas, não tem problema com permissão de role, simplesmente foram criadas para fazer esse TESTE, e deu o mesmo erro. Verifiquei na Internet vi que tem muitos deste problema, mas as soluções são paleativas e não definitivas. Gostaria de saber se alguém já passou por isso e pode me orientar, pensei em ser um BUG, pois só ocorre quando a MV tem JOIN relacionados, elas funcionam normalmente, mas ficam invalidas. Agradeço atenção. Abraços a todos. Em 13 de janeiro de 2015 06:45, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Eu consigo pensar nas seguintes possibilidades : a. Qualquer um dos objetos referenciados pela mv foi alterado por DDL e/ou se tornou inválido por alterações/recompilações nas dependências deles, aí a mv fica inválida também ou b. A MV ** não é ** de REFRESH ON COMMIT, aí OBVIAMENTE qualquer operação (DML inclusive!!) deixou os dados/estrutura da mv diferentes dos dados/estrutura nas tabelas/objetos referenciados pela mv e assim causa status de invalid na mv : vide nota metalink After DML on the Master Table(s) of Local Materialized View, USER_MVIEWS.COMPILE_STATE becomes 'NEEDS_COMPILE' and USER_OBJECTS.STATUS becomes 'INVALID' (Doc ID 264036.1) ou c. os privilégios foram dados via ROLE, aí a recompilação não os rechonece : vide nota Compile Makes Materialized View Invalid When Access to Master Table Granted Via Role (Doc ID 781255.1) e variações destes temas Principalmente se não há DBA fixo nesse seu cliente, eu ** suspeitaria ** da alternativa a acima : tipicamente num caso desses é a farra do boi, neguim sai alterando tabelas a qquer minuto, sem planejar, sem saber quais objs dependem dela, e sem avisar ninguém... Mas levante a situação exata e a analise para saber exatamente o que está causando e assim poder propor um fix, que MUITO PROVAVELMENTE será de procedimento, não me parece ser ** nenhum ** tipo de BUG ou Problema Técnico no database, parece ser mesmo é erro humano ou ignorância dos Conceitos de mv... []s Chiappa -- Abraços, Mária Cristina E-mail: mariancrist...@gmail.com MSN: mcristinasil...@hotmail.com -- O começo é a parte mais importante do trabalho. - Platão
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Olá Eriovaldo! A coluna FAILURES está = 0 sim, hoje eu percebi que não é mesmo refresh que a faz ficar invalida, e sim a quando ocorre algum insert ou update em alguma tabela que a view utiliza. E se você recompilar, ela fica valida novamente, porém quando ocorre alguma alteração ou inserção ela volta novamente a ficar invalida. Quanto aos dados, eu analisei e atualiza corretamente, só que o me intriga é está invalida, pois para um sistema de monitoramento que temos aqui internamente, ele nos alerta como se estivesse com se esse cliente estivesse com esse erro, sempre. Em 13 de janeiro de 2015 08:37, Eriovaldo Andrietta ecandrie...@gmail.com [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Olá, Mária Cristina, 1.) Se você olhar a coluna user_jobs.failure e a mesma estiver com 0 (zero) significa que o refresh da mview está acontecendo sem erros e o resultado esperado está garantido. 2.) Já vi uma análise desse tipo onde esse INVALID significa que os dados deste objetos não são mais válidos, pois alguma das tabelas envolvidas foi alterada. Para comprovar isso, execute o refresh da mview e veja de imediato se ela fica válida, e logo em seguida altere alguma tabela que está na mview e veja o que acontece. Espero que isso ajude. Eriovaldo Em 13 de janeiro de 2015 07:48, Mária Cristina Silva Stricker mariancrist...@gmail.com [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Bom dia! Agradeço as alternativas mas não tem nenhuma das suas suposições aplicadas a este caso, eu verifiquei todos os objetos que poderiam ser dependentes mas nenhum estão inválidos, simulei o ambiente criando MV minhas, criei as tabelas e criei a MV sobre essas tabelas para realizar os teste, pensando que poderia ser algo assim, porem a MV ficou invalida também, só que não pelo refresh, e sim quando insiro um valor na tabela(acabei descobrir isso, que não é pelo refresh), qualquer insert feito ou alteração realizada na tabela está deixando a MV invalida. Essas tabelas não tem dependência nenhumas, não tem problema com permissão de role, simplesmente foram criadas para fazer esse TESTE, e deu o mesmo erro. Verifiquei na Internet vi que tem muitos deste problema, mas as soluções são paleativas e não definitivas. Gostaria de saber se alguém já passou por isso e pode me orientar, pensei em ser um BUG, pois só ocorre quando a MV tem JOIN relacionados, elas funcionam normalmente, mas ficam invalidas. Agradeço atenção. Abraços a todos. Em 13 de janeiro de 2015 06:45, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Eu consigo pensar nas seguintes possibilidades : a. Qualquer um dos objetos referenciados pela mv foi alterado por DDL e/ou se tornou inválido por alterações/recompilações nas dependências deles, aí a mv fica inválida também ou b. A MV ** não é ** de REFRESH ON COMMIT, aí OBVIAMENTE qualquer operação (DML inclusive!!) deixou os dados/estrutura da mv diferentes dos dados/estrutura nas tabelas/objetos referenciados pela mv e assim causa status de invalid na mv : vide nota metalink After DML on the Master Table(s) of Local Materialized View, USER_MVIEWS.COMPILE_STATE becomes 'NEEDS_COMPILE' and USER_OBJECTS.STATUS becomes 'INVALID' (Doc ID 264036.1) ou c. os privilégios foram dados via ROLE, aí a recompilação não os rechonece : vide nota Compile Makes Materialized View Invalid When Access to Master Table Granted Via Role (Doc ID 781255.1) e variações destes temas Principalmente se não há DBA fixo nesse seu cliente, eu ** suspeitaria ** da alternativa a acima : tipicamente num caso desses é a farra do boi, neguim sai alterando tabelas a qquer minuto, sem planejar, sem saber quais objs dependem dela, e sem avisar ninguém... Mas levante a situação exata e a analise para saber exatamente o que está causando e assim poder propor um fix, que MUITO PROVAVELMENTE será de procedimento, não me parece ser ** nenhum ** tipo de BUG ou Problema Técnico no database, parece ser mesmo é erro humano ou ignorância dos Conceitos de mv... []s Chiappa -- Abraços, Mária Cristina E-mail: mariancrist...@gmail.com MSN: mcristinasil...@hotmail.com -- O começo é a parte mais importante do trabalho. - Platão -- Abraços, Mária Cristina Cel: 031-8883-5543 E-mail: mariancrist...@gmail.com MSN: mcristinasil...@hotmail.com -- O começo é a parte mais importante do trabalho. - Platão
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Só pra confirmar : vc ** LEU ** na minha resposta que quando a mv Não É REFRESH ON COMMIT, aí QUALQUER DML em QUALQUER das tabelas automaticamente deixa a view INVÁLIDA , por conceito, sem ser bug nenhum, é assim MESMO q funciona ??? Vc TEM TOTAL CERTEZA que não é esse mesmo o caso ? E sobre alterações nos objetos, vc ** realmente comprovou ** isso anotando as datas citadas na DBA_OBJECTS após uma compilação geral que deixou zero objs inválidos e COMPARANDO o valor dessas colunas na próxima vez que fica inválido ?? Pois uma coisa é alguém dizer, outra é vc ** realmente ** comprovar... []s Chiappa
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Bom dia! Agradeço as alternativas mas não tem nenhuma das suas suposições aplicadas a este caso, eu verifiquei todos os objetos que poderiam ser dependentes mas nenhum estão inválidos, simulei o ambiente criando MV minhas, criei as tabelas e criei a MV sobre essas tabelas para realizar os teste, pensando que poderia ser algo assim, porem a MV ficou invalida também, só que não pelo refresh, e sim quando insiro um valor na tabela(acabei descobrir isso, que não é pelo refresh), qualquer insert feito ou alteração realizada na tabela está deixando a MV invalida. Essas tabelas não tem dependência nenhumas, não tem problema com permissão de role, simplesmente foram criadas para fazer esse TESTE, e deu o mesmo erro. Verifiquei na Internet vi que tem muitos deste problema, mas as soluções são paleativas e não definitivas. Gostaria de saber se alguém já passou por isso e pode me orientar, pensei em ser um BUG, pois só ocorre quando a MV tem JOIN relacionados, elas funcionam normalmente, mas ficam invalidas. Agradeço atenção. Abraços a todos. Em 13 de janeiro de 2015 06:45, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu: Eu consigo pensar nas seguintes possibilidades : a. Qualquer um dos objetos referenciados pela mv foi alterado por DDL e/ou se tornou inválido por alterações/recompilações nas dependências deles, aí a mv fica inválida também ou b. A MV ** não é ** de REFRESH ON COMMIT, aí OBVIAMENTE qualquer operação (DML inclusive!!) deixou os dados/estrutura da mv diferentes dos dados/estrutura nas tabelas/objetos referenciados pela mv e assim causa status de invalid na mv : vide nota metalink After DML on the Master Table(s) of Local Materialized View, USER_MVIEWS.COMPILE_STATE becomes 'NEEDS_COMPILE' and USER_OBJECTS.STATUS becomes 'INVALID' (Doc ID 264036.1) ou c. os privilégios foram dados via ROLE, aí a recompilação não os rechonece : vide nota Compile Makes Materialized View Invalid When Access to Master Table Granted Via Role (Doc ID 781255.1) e variações destes temas Principalmente se não há DBA fixo nesse seu cliente, eu ** suspeitaria ** da alternativa a acima : tipicamente num caso desses é a farra do boi, neguim sai alterando tabelas a qquer minuto, sem planejar, sem saber quais objs dependem dela, e sem avisar ninguém... Mas levante a situação exata e a analise para saber exatamente o que está causando e assim poder propor um fix, que MUITO PROVAVELMENTE será de procedimento, não me parece ser ** nenhum ** tipo de BUG ou Problema Técnico no database, parece ser mesmo é erro humano ou ignorância dos Conceitos de mv... []s Chiappa -- Abraços, Mária Cristina E-mail: mariancrist...@gmail.com MSN: mcristinasil...@hotmail.com -- O começo é a parte mais importante do trabalho. - Platão
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Opa, então : na verdade, se a MV é REFRESH ON DEMMAND, é ** conceitual ** que
após qualquer alteração de dados e/ou estrutura a mv ficou DIFERENTE das
tabelas/objetos base, então ela VAi ficar inválida, exemplo (em 11.2.0.1 mas
afaik é o mesmo nos outros 11gr2) :
SYSTEM:@o11201:SQLget 1.sql
1 -- Create table
2 create table MARIAN_TESTE
3 (
4nome VARCHAR2(10),
5id NUMBER not null
6 );
7 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
8 alter table MARIAN_TESTE
9add constraint PK_MARIAN_TESTE primary key (ID);
10 -- Create table
11 create table MARIAN_TESTE2
12 (
13nome VARCHAR2(10),
14id NUMBER not null
15 );
16 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
17 alter table MARIAN_TESTE2
18add constraint PK_MARIAN_TESTE2 primary key (ID);
19 -- Create table
20 create table MARIAN_TESTE3
21 (
22nome VARCHAR2(10),
23id NUMBER not null
24 );
25 -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
26 alter table MARIAN_TESTE3
27add constraint PK_MARIAN_TESTE3 primary key (ID);
28 INSERT INTO MARIAN_TESTE
29 VALUES('MARIAN',1);
30 INSERT INTO MARIAN_TESTE
31 VALUES('MARIAN',2);
32 INSERT INTO MARIAN_TESTE
33 VALUES('MARIAN',3);
34 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
35 VALUES('MARIAN',1);
36 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
37 VALUES('MARIAN',2);
38 INSERT INTO MARIAN_TESTE2
39 VALUES('MARIAN',3);
40 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
41 VALUES('MARIAN',1);
42 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
43 VALUES('MARIAN',2);
44 INSERT INTO MARIAN_TESTE3
45 VALUES('MARIAN',3);
46 commit;
47 create materialized view mv_teste_marian
48 refresh force on demand
49 start with to_date('12-01-2015 13:46:42', 'dd-mm- hh24:mi:ss') next
SYSDATE + 5/1152
50 as
51 SELECT t.nome, t.id
52 FROM MARIAN_TESTE T, MARIAN_TESTE2 T2, MARIAN_TESTE3 T3
53 WHERE T.ID = T2.ID
54 AND T.ID = T3.ID
55* AND T2.ID = T3.ID;
56 .
SYSTEM:@o11201:SQL
SYSTEM:@o11201:SQL@1.sql
Tabela criada.
Tabela alterada.
Tabela criada.
Tabela alterada.
Tabela criada.
Tabela alterada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
1 linha criada.
Commit concluído.
View materializada criada.
== nesse momento a mv está FRESCA , Válida e Não necessita de compilação :
SYSTEM:@o11201:SQLselect owner, mview_name, query, staleness,
last_refresh_date, stale_since, compile_state from user_mviews;
OWNERMVIEW_NAME QUERY
--
STALENESS LAST_REF STALE_SI COMPILE_STATE
--- ---
SYSTEM MV_TESTE_MARIANSELECT t.nome, t.id
FROM MARIAN_TESTE T,
MARIAN_TESTE2 T2, MARIAN_TESTE3 T3
WHERE T.ID = T2.ID
AND T.ID = T3.ID
AND T2.ID = T3.ID
FRESH 13/01/15 VALID
SYSTEM:@o11201:SQLselect created, last_ddl_time, timestamp, status from
user_objects where object_name='MV_TESTE_MARIAN';
CREATED LAST_DDL TIMESTAMP STATUS
--- ---
13/01/15 13/01/15 2015-01-13:10:30:07 VALID
13/01/15 13/01/15 2015-01-13:10:30:08 VALID
== ok, agora vou fazer uma alteração qquer :
SYSTEM:@o11201:SQL
SYSTEM:@o11201:SQLupdate MARIAN_TESTE set nome = 'STRICKER' WHERE ID = 1;
1 linha atualizada.
SYSTEM:@o11201:SQLcommit;
Commit concluído.
== Óbvio, como Documentado e Esperado, a view ficou INVÀLIDA, os dados dentro
dela estão DIFERINDO dos objetos base :
SYSTEM:@o11201:SQLselect object_name, object_type, created, last_ddl_time,
timestamp, status from user_objects where object_name='MV_TESTE_MARIAN';
OBJECT_NAMEOBJECT_TYPE CREATED LAST_DDL TIMESTAMP
STATUS
-- ---
--- ---
MV_TESTE_MARIANTABLE 13/01/15 13/01/15
2015-01-13:10:30:07 VALID
MV_TESTE_MARIANMATERIALIZED VIEW 13/01/15 13/01/15
2015-01-13:10:30:08 INVALID
SYSTEM:@o11201:SQLselect owner, mview_name, query, staleness,
last_refresh_date, stale_since, compile_state from user_mviews;
OWNERMVIEW_NAME QUERY
--
STALENESS LAST_REF STALE_SI COMPILE_STATE
--- ---
SYSTEM MV_TESTE_MARIANSELECT t.nome, t.id
FROM MARIAN_TESTE T,
Re: [oracle_br] Re: View Materializada está ficando descompilada.
Chiappa eu li sim suas respostas.
Só pra confirmar : vc ** LEU ** na minha resposta que quando a mv Não É
REFRESH ON COMMIT, aí QUALQUER DML em QUALQUER das tabelas automaticamente
deixa a view INVÁLIDA , por conceito, sem ser bug nenhum, é assim MESMO q
funciona ??? Vc TEM TOTAL CERTEZA que não é esse mesmo o caso ?
*Resposta: *
As MV não são de REFRESH ON COMMIT, por que são MV que envolve várias
tabelas que se relacionam, e eu até tentei criar um modelo como ON COMMIT,
mas vi que não é permitido, porém tenho outro ambiente de outro cliente
que tem as mesmas MV criadas, com as mesmas características deste cliente
com erro, a diferença que lá a MV está como: *refresh complete on demand*
por ser uma estrutura com menor fluxo de dados, lá se é possível trabalhar
assim, já nesse cliente que estou com o problema, o fluxo de dados é muito
maior: sendo assim a estrutura dele ficou como: *refresh force on demand*.
Você disse que é normal as MV ficarem invalidas, mas nesse outro ambiente
não fica, por isso estou investigando, e tentando entender já mudei para a
mesma estrutura *refresh complete on demand *e continuam invalidas, se isso
fosse comum no outro ambiente elas deveriam estár também invalidas você
concorda?
*obs*: Já fiz comparação dos parâmetros de um banco para outro,
E sobre alterações nos objetos, vc ** realmente comprovou ** isso
anotando as datas citadas na DBA_OBJECTS após uma compilação geral que
deixou zero objs inválidos e COMPARANDO o valor dessas colunas na próxima
vez que fica inválido ?? Pois uma coisa é alguém dizer, outra é vc **
realmente ** comprovar...
*Resposta: *
Acho que você não leu quando disse que criei uma estrutura de TESTE minha,
com o cenário de tabelas independentes, conforme abaixo e assim elas ficam
invalidas quando ocorre as alterações. Creio que isso é comprovar e não
alguém falar.
---dados usados para teste.
-- Create table
create table MARIAN_TESTE
(
nome VARCHAR2(10),
id NUMBER not null
);
-- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
alter table MARIAN_TESTE
add constraint PK_MARIAN_TESTE primary key (ID);
-- Create table
create table MARIAN_TESTE2
(
nome VARCHAR2(10),
id NUMBER not null
);
-- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
alter table MARIAN_TESTE2
add constraint PK_MARIAN_TESTE2 primary key (ID);
-- Create table
create table MARIAN_TESTE3
(
nome VARCHAR2(10),
id NUMBER not null
);
-- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints
alter table MARIAN_TESTE3
add constraint PK_MARIAN_TESTE3 primary key (ID);
INSERT INTO MARIAN_TESTE
VALUES('MARIAN',1);
INSERT INTO MARIAN_TESTE
VALUES('MARIAN',2);
INSERT INTO MARIAN_TESTE
VALUES('MARIAN',3);
INSERT INTO MARIAN_TESTE2
VALUES('MARIAN',1);
INSERT INTO MARIAN_TESTE2
VALUES('MARIAN',2);
INSERT INTO MARIAN_TESTE2
VALUES('MARIAN',3);
INSERT INTO MARIAN_TESTE3
VALUES('MARIAN',1);
INSERT INTO MARIAN_TESTE3
VALUES('MARIAN',2);
INSERT INTO MARIAN_TESTE3
VALUES('MARIAN',3);
commit;
create materialized view mv_teste_marian
refresh force on demand
start with to_date('12-01-2015 13:46:42', 'dd-mm- hh24:mi:ss') next
SYSDATE + 5/1152
as
SELECT t.nome, t.id
FROM MARIAN_TESTE T, MARIAN_TESTE2 T2, MARIAN_TESTE3 T3
WHERE T.ID = T2.ID
AND T.ID = T3.ID
AND T2.ID = T3.ID;
--verificar se ela vai está valida
depois executa a alteração:
update MARIAN_TESTE set nome = 'STRICKER' WHERE ID = 1;
commit;
Em 13 de janeiro de 2015 09:39, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]
oracle_br@yahoogrupos.com.br escreveu:
Só pra confirmar : vc ** LEU ** na minha resposta que quando a mv Não É
REFRESH ON COMMIT, aí QUALQUER DML em QUALQUER das tabelas automaticamente
deixa a view INVÁLIDA , por conceito, sem ser bug nenhum, é assim MESMO q
funciona ??? Vc TEM TOTAL CERTEZA que não é esse mesmo o caso ?
E sobre alterações nos objetos, vc ** realmente comprovou ** isso
anotando as datas citadas na DBA_OBJECTS após uma compilação geral que
deixou zero objs inválidos e COMPARANDO o valor dessas colunas na próxima
vez que fica inválido ?? Pois uma coisa é alguém dizer, outra é vc **
realmente ** comprovar...
[]s
Chiappa
--
Abraços,
Mária Cristina
Cel: 031-8883-5543
E-mail: mariancrist...@gmail.com
MSN: mcristinasil...@hotmail.com
--
O começo é a parte mais importante do trabalho.
- Platão
