[proletar] The Golden Rule
THE GOLDEN RULE, by Ali Sina Prinsip Abadi/Prinsip Emas Baik buruk tindakan manusia diukur dari patokan2 abadi, yaitu prinsip2 masuk akal yang disetujui secara universal. Inti Prinsip Abadi ini adalah Perlakukan orang sebagaimana kau ingin diperlakukan. Melalui prinsip ini kita tahu bahwa mencuri tidak baik, membunuh tidak baik, memperkosa tidak baik, kemurahan hati baik, pengampunan baik dsb dsb ... Setiap agama/ajaran memiliki cara tersendiri dalam menerapkan konsep simpel ini. Seperti contoh2 dibawah ini: Kepercayaan Bahá'í Faith: “Pilihlah bagi tetanggamu hal yang kau pilih untuk dirimu. Dari Epistle to the Son of the Wolf Brahmanism: Ini tugasmu: Jangan perlakukan orang sebagaimana menyakitkan jika diterapkan padamu. Mahabharata, 5:1517 Buddhism: ...suatu keadaan yang tidak menyenangkan, bagaimana saya dapat melakukan yang sama terhadap orang lain ? Samyutta NIkaya v. 353 Jangan sakiti orang sebagaimana itu akan menyakitimu. Udana-Varga 5:18 Christianity: Perlakukan orang sebagaiamana kau ingin diperlakukan: inilah hukum bagimu. Matthew 7:12, King James Version. Dan sebagaimana kau ingin orang memperlakukanmu, dengan demikian pula kau harus memperlakukan mereka. Luke 6:31, King James Version. ...jangan melaksanakan hal yang kamu benci..., Gospel of Thomas 6. Confucianism: Do not do to others what you do not want them to do to you Analects 15:23 Ze-Gong asked, 'Is there one word that can serve as a principle of conduct for life?' Confucius replied, 'It is the word 'xu' -- reciprocity. Do not impose on others what you yourself do not desire.' Doctrine of the Mean 13.3 Try your best to treat others as you would wish to be treated yourself, and you will find that this is the shortest way to benevolence. Mencius VII.A.4 Ancient Egyptian: Do for one who may do for you, that you may cause him thus to do. The Tale of the Eloquent Peasant, 109 - 110 Translated by R.B. Parkinson. The original dates to 1970 to 1640 BCE and may be the earliest version ever written. Hinduism: One should not behave towards others in a way which is disagreeable to oneself. Mencius Vii.A.4 This is the sum of the Dharma [duty]: do naught unto others which would cause you pain if done to you. Mahabharata 5:1517 Humanism: (5) Humanists acknowledge human interdependence, the need for mutual respect and the kinship of all humanity. Don't do things you wouldn't want to have done to you, British Humanist Society. Jainism: In happiness and suffering, in joy and grief, we should regard all creatures as we regard our own self. Lord Mahavira, 24th Tirthankara A man should wander about treating all creatures as he himself would be treated. Sutrakritanga 1.11.33 Judaism: ...thou shalt love thy neighbor as thyself., Leviticus 19:18 What is hateful to you, do not to your fellow man. This is the law: all the rest is commentary. Talmud, Shabbat 31a. And what you hate, do not do to any one. Tobit 4:15 Native American Spirituality: All things are our relatives; what we do to everything, we do to ourselves. All is really One. Black Elk Roman Pagan Religion: The law imprinted on the hearts of all men is to love the members of society as themselves. Shinto: The heart of the person before you is a mirror. See there your own form Sikhism: Don't create enmity with anyone as God is within everyone. Guru Arjan Devji 259 Taoism: Regard your neighbor's gain as your own gain, and your neighbor's loss as your own loss. T'ai Shang Kan Ying P'ien. Wicca: An it harm no one, do what thou wilt (i.e. do what ever you will, as long as it harms nobody, including yourself). One's will is to be carefully thought out in advance of action. This is called the Wiccan Rede Yoruba: ( Nigeria ): One going to take a pointed stick to pinch a baby bird should first try it on himself to feel how it hurts. Zoroastrianism: That nature alone is good which refrains from doing unto another whatsoever is not good for itself. Dadistan-i-dinik 94:5 Whatever is disagreeable to yourself do not do unto others. Shayast-na-Shayast 13:29 Several philosophers have also expressed the same concept in different words: Epictetus: What you would avoid suffering yourself, seek not to impose on others. (circa 100 CE) Plato: May I do to others as I would that they should do unto me. ( Greece ; 4th century BCE) Socrates: Do not do to others that which would anger you if others did it to you. ( Greece ; 5th century BCE) Seneca: Treat your inferiors as you would be treated by your superiors, Epistle 47:11 ( Rome ; 1st century CE) (source: http://www.religioustolerance.org/reciproc.htm) PENGECUALIAN: Namun ada pula pengecualian terhadap prinsip universal diatas tersebut. Ini dianut oleh: SATANISM : Anton Szandor LaVey, pendiri Church of Satan, menulis 2 daftar pola kelakuan yang dituntutnya dari pengikutnya. Nomor 4 dan 5 dari ke Sembilan Pernyataan Satanism/the Nine Satanic Statements adalah: 4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted
[proletar] azaghtoth_2412 yang bermental anjing memfintnah amrace69 ..Re: [islamkristen] Re: nazi dan kristen - amrace69 muke item ta
azaghtoth_2412 yang bermental anjing dan dengki dan telah mengungkit-ungkit kesalahan yang telah diakui sebagai kesalahan oleh Nasrani sendiri, sekarang memfitnah amrace69 yang dikatakannnya, tanpa bukti, sering berubah rubah kayak uler kepale serebu ... kagak konsisten ame yang udeh ente ucapin biasa layaknya Kristen TIPIKAL .. Dia bukannnya mengakui kesalahannnya yang telah mengungkit-ungkit masaalah orang Nasrani dan dan nazi... Tapi memang itulah beda orang Nasrani umumnya dan orang Islam tipikal: orang Nasrani, bersedia mengakui kesalahan dan minta maaf. Orang Islam yang kepergok bikin kesalahan lantas menyebar fitnah... On 5 Nov 05, at 3:03, azaghtoth_2412 wrote: Nah ?? Jadi lain kali jangan bilang politis ya race? Kalo mo berubah - rubah diinget dulu ape yang udah ente ucap. Permasalahannye ente sering berubah rubah kayak uler kepale serebu ... kagak konsisten ame yang udeh ente ucapin biasa layaknya Kristen TIPIKAL .. --- In islamkristen@yahoogroups.com, amrace69 [EMAIL PROTECTED] wrote: Apa yg ditulis rekan Juspig itu benar, gereja memang melakukan kesalahan, dan gereja mengakui itukarena itu gereja dengan jiwa besar meminta maaf atas kejadian tsb Ini berbeda sekali dengan islam, islam selalu merass benar walaupun mereka salah 100%, contoh...pembantaian terhadap org2 Yahudi oleh muhammadteror Al-qaidah yg mengatas-namakan islamteror bomb2 bunuh diri yg juga mengatas namakan islam, dan banyak lagi ulah2 teror org2 islamdan kalian hanya diam seribu bahasa, paling hanya berkata ah...itu bukan islam... dsb... itulah KEPENGECUTAN umat islam didunia ini. Bukankah kalian bangga dengan persaudaraan sesama muslim ??? Knp kalian tidak berani pergi ke timteng dan mendakwah mereka, jika mereka salah menafsirkan quran ??? Sunggu memalukan islam2 ini tetapi kalau ada perangwah ribut deh...jihadd...jihadddcap jempol darah, tapi...he..he..he...hanya 1-2 org aja yg berani berperang. THINK !!--- In islamkristen@yahoogroups.com, azaghtoth_2412 [EMAIL PROTECTED] wrote: TUH LIHAT !!! Baca tuh dari sidatuk taradaotaknyo !!! Dia aja paham coba baca kalimat KESALAHAN ORANG NASRANI YANG TELAH DIAKUI SEBAGAI KESALAHAN OLEH ORANG NASRANI Orang KEBLINGER aje paham lu pake jurus ngeles ngeles segala pake pitnah lagi gue pikir lu berdua lebih pinter dari yang laen taunye same aje masih mending sidatuk taradaotaknyo biar otak babi juga dia masih bisa mikir tuh . --- In islamkristen@yahoogroups.com, Jusfiq Hadjar [EMAIL PROTECTED] wrote: azaghtoth_2412 yang dungu kayak anjing dan dengki masihmengungkit-ungkit kesalahan orang Nasrni yang telah diakuisebagai kesalahan oleh orang Nasrani... On 4 Nov 05, at 14:37, azaghtoth_2412 wrote:Masak sih tem? Coba lu lihat link ini http://www.nobeliefs.com/nazis.htm neh cuplikannye : Hitler wth Archbishop Cesare Orsenigo, the papal nuncio in Berlin, 1935 On April 20, 1939, Archbishop Orsenigo celebrated Hitler's birthday. The celebrations, initiated by Pacelli (Pope Pius XII) became a tradition. Each April 20, Cardinal Bertram of Berlin was to send warmest congratulations to the Fuhrer in the name of the bishops and the dioceses in Germany and added with fervent prayers which the Catholics of Germany are sending to heaven on their altars. (Source: Hitler's Pope: The Secret History of Pius XII, by John Cornwell) (see also USHMM) Mass meeting of the German Christian Movement 13 Nov.1933 A radical wing of German Lutheranism and the main Protestant branch supporting Nazi ideology, the German Christian Movement reconciled Christian doctrine with German nationalism and antisemitism. (Source: Museum of Tolerance) Dasar Muka item tampang babu tukang fitnah . hmmppfh --- In islamkristen@yahoogroups.com, item abu [EMAIL PROTECTED] wrote: Yg jadi sekutu Hitler di PD2 itu justru orang Islam, termasuk Arab. Dan orang Islam sekarang juga ngong syukron-syukorn ame si Hitler, cuma nyeselin nape ngebantainya kurang banyak. MEMRI: Special Dispatch - Egypt, April 27, 2001, No. 212Thanks to Hitler Again! Al-Akhbar (Egypt), April 25, 2001.In his short daily column in the Egyptian government daily Al- Akhbar, entitled Half a Word, columnist Ahmad Ragab reiterates his thanks to Hitler. MEMRI first reported this sentiment in Special Dispatch No. 208, Thanks to Hitler,April 20, 2001. Now, in a defiant manner, Al- Akhbar publishes:[Insistently] for the second time, thanks to Hitler, of blessed memory, who on behalf of the Palestinians, revenged in advance, against the most vile criminals
[proletar] hariantotri itu bukan hanya dungu sekali tapi juga dengki. ...Re: [islamkristen] Asmaul Husna Re: tepu-tepu paulus......
* hariantotri bukan hanya dungu... Salah satu yang terdungu diantara orang Islam yang memang rata-rta sudah dungu kayak anjing.. Begitu dungunya dia, hingga, kayak anjing budug lapar melihat taik angat seonggok, dia lahap saja omongan orang Arab yang bilang, tanpa bukti, bahwa al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Dungu. hariantotri itu memang dungu sekali. Begitu dungunya dia, hingga, kayak anjing budug lapar melihat seonggok taik angat, dia telan saja omongan orang yang bilang, tanpa bukti, hadits itu ada yang sahih... Dan dukan hanya dungu, tapi juga dengki... Untuk percaya kepada isi ghost mail yang begitu absurd yang suka dikirim oleh kento atau dian pratama bukan hanya kedunguan yang diperlukan, tapij juga kedengkian... Dungu dan dengki!. hariantotri itu bukan hanya dungu tapi juga dengki. Untuk percaya kepada isi sebuat web site yang begitu absurd dan temanya sama dengan ghost mail yang suka dikirim oleh kento atau dian pratama bukan hanya kedunguan yang diperlukan, tapij juga kedengkian... Dungu dan dengki. hariantotri itu bukan hanya dungu sekali tapi juga dengki. On 5 Nov 05, at 0:27, Leo Alan wrote: E... dungunya si hariantori.. berani2 klaim Satu Allah tidak bisa memenuhi tiga sifat... Duh dungunya.. hariantotri [EMAIL PROTECTED] wrote: Dan kita bandingkan dengan 3 Konsep Trinitas... 1. Allah YAHWE, Bapa, Al Khaliq, Maha Pencipta 2. Yesus, Al Rahman, Maha Pengasih 3. Roh Kudus, Al Wakiil, Maha Memelihara Nah.. tuh kan... tuhan kresten ada 3.. karena satu tuhan gak bisa memenuhi 3 sifat MAHA.. HAHAHAHAHAHA... --- In islamkristen@yahoogroups.com, amrace69 [EMAIL PROTECTED] wrote: Sdr, trunodjojo, saya yakin anda tidak bodoh2 amat.sebenarnya anda sudah paham apa yg saya maksud, tetapi anda pura2 tidak paham sudah lazim disini islam2 tipikal berlagak seperti anda. Asmaul Husa adalah 99 sifat2 Allah yg kemudian anda sebut juga sebagai nama2 Allah yg agungdengan demikian islam mempunyai 99 nama Allah...utk satu Allah...begitu ? Mari kita lihat 3 nama2 atau sifat2 Allah org2 islam : 1. Al Khaliq atau ÇáÎÇáÞ atau Maha Pencipta atau The Creator 2. Al Rahman atau ÇáÑÍãä atau Maha Pengasih atau The All Beneficent 3. Al Wakiil atau Çáæßíá atau Maha Memelihara atau The Trustee, the Dependable Dan kita bandingkan dengan 3 Konsep Trinitas... 1. Allah YAHWE, Bapa, Al Khaliq, Maha Pencipta 2. Yesus, Al Rahman, Maha Pengasih 3. Roh Kudus, Al Wakiil, Maha Memelihara Hanya sedikit perbedaan, bahwa konsep Trinitas (Yahwe, Yesus dan Roh Kudus) adalah Allah yang HIDUP, sementara allahnya org2 islma tidak jelas (siapapun juga tau Maha Pengasih adalah kata sifat, bukan generic name), kalian berani menyebut 99 sifat / nama2 agung allah, tetapi kalian tidak bisa melihat tiga pribadi Allah yang HIDUP, bukan saja mewakili 99 Asmaul Husna, tetapi lebih 1001 sifat dan karakter. Kalian sudah dibutakan oleh iblis, sehingga kalian tidak bisa melihat bahwa Allah yg Hidup telah turun kedunia ini didalam Putera- Nya, yaitu Yesus Kristus.THINK !--- In islamkristen@yahoogroups.com, trunodjojo [EMAIL PROTECTED] wrote: Ceceanda rupanya sudah blunder,alias lieur.. Masak gitu aja harus dijelasin lagi. Sekali lagi Asmaul Husna itu merupakan Nama-nama Allah yg baik dan agung sesuai dg sifat-sifat-Nya. (Saya tegaskan lagi: Nama-nama Allah yg baik dan Agung). Misalnya anda namanya Amrace nama lainnya si centil, si cerewet. anda punya 3 nama tapi orangnya tetap satu khan? bukan tiga orang. jadi anda disebut si centil karena anda memang punya sifat centil, demikian juga si cerewet karena sifat anda cerewet-wet- wet.kayak bebek. Hal ini sangat jauh berbeda dg konsep trinitas. Dan saya belum mendapatkan jawaban yg memuaskan dari anda. Pernyataan anda bahwa: Tuhan ada dibumi, bukan berarti Tuhan tidak berada disorga atau diplanet Mars or di galaxy lainbukankah anda Allah itu MahaKuasa ??? Bahkan kalian sendiri mengakui bahwa Allah berada bersama setiap manusiagimana tuh ??? KAMU MERUMUSKAN TUHAN HANYA DENGAN HAYALANMU BERDASARKAN DOKTRIN YANG NGGAK JELAS DASAR ARGUMENNYA. TIDAK BERDASAR AKAL, TIDAK BERDASAR FIRMAN; APA NAMANYA KALAU BUKAN TAKHYUL? --- In islamkristen@yahoogroups.com, amrace69 [EMAIL PROTECTED] wrote: Sdr. trunodjojo, Asmaul Husna itu sifat2 Allah atau nama2 Allah ???Disatu sisi anda mengatakan Asmaul Husna adalah 99 sifat Allah, tapidisisi lain anda katakan sebagai 99 nama Allahbagaimana ini ???Ingat...nama dan sifat itu berbeda arti. Anggaplah Asmaul Husna adalah 99 sifat Allah, atau dengan kata laindapat disebut sebagai 99 Karakter / Kepribadian Allah.sekarang,jika anda merasa allah anda itu Maha Segala-galanya, dan
Re: [proletar] ambon yang dungu kayak anjing cuap-cuap kayak nonok bebek
Tidak punya Al Quran di rumah untuk dibaca? Anda hanya mengembik seperti kambing gila kehausan di padang pasir. Katanya beragama Islam yang lagi merayakan Hati Besar Iduldufitri koq ngomongnya seperti kentut Ahmad Deedat yang dicekik Allah. - Original Message - From: PAREWA PAREWA [EMAIL PROTECTED] To: proletar@yahoogroups.com Sent: Saturday, November 05, 2005 3:40 AM Subject: [proletar] ambon yang dungu kayak anjing cuap-cuap kayak nonok bebek si Ambon yang memang terlahir bermental anjing buduk ini ngga tau bahwa injil menyuruh orang untuk membunuh kafir, mencungkil mata non kristen, memotong tangan sekaligus kaki orang-orang non kristen, menyuruh menyetubuhi perempuan-perempuan dengan kejam, bahkan menganjurkan incest dan menyuruh membakar roti dengan taik... Menempatkan orang-orang non kristen sebagai domba-domba sesat yang harus dikibuli dengan berbagai macam cara untuk menjadi kristen bagaimana mungkin ajaran injil yang dipenuhi oleh kebiadaban dan kekejian terhadap orang non kristen itu mengijinkan orang non kristen jadi presiden? Jangankan jadi presiden, lha wong non kristen dianggap domba sesat... jangankan jadi presiden, lha wong dihalalkan untuk dibunuh, dicungkil matanya, dipotong kedua kaki dan tangannya, serta dilempari batu Ambon ini benar-benar dungu, kayak anjing ... sekarang dia cuap-cuap kayak nonok bebek dientotin monyetnya jufiq seperti di bawah ini: Ambon [EMAIL PROTECTED] menulis: Bacalah Al Quran dengan teliti teristimewa ayat 5:51. Paling kurang ada dua ayat yang bernada sama. UUD tidak melarang tetapi Alloh melarang. Mana yang lebih tinggi? Hehehehe - Original Message - From: PAREWA PAREWA [EMAIL PROTECTED] To: proletar@yahoogroups.com Sent: Saturday, November 05, 2005 2:21 AM Subject: Balasan: [proletar] Re: [islamkristen] trunodjojo yang dungu kayak anjing Allah yagnganas lagi biadab...(was CEUCEU...) di indonesia juga tidak ada undang-undang yang melarang orang kristen jadi presiden Jusfiq Hadjar [EMAIL PROTECTED] menulis: Abi yang dungu kayak anjing lagi pameran kedunguannnya... Tidak ada larangan buat orang Islam untuk jadi presiden Amerika.. Tidak ada undang-undang yang melarangnya. On 4 Nov 05, at 2:33, Abi wrote: Apakah Negara AS yg mayoritas kristen mau di pimpin oleh Presiden seorang Muslim ? On 11/4/05, item abu [EMAIL PROTECTED] wrote: Hehe, ni orang emang bego. Begitu gw liat terjemahan Depag langsung gw tau yg nerjemahin itu sedang nipu. Di atas ayat 5:51 itu ditulis judul buat 5:51-5:63 Dilarang berteman akrab dgb orang Yahudi n Nasrani n akibat melanggarnya. Gimana bisa penerjemahnya bilang gitu kalo bukannya emang ada larang berteman ame Yahudi n Nasrani di ayatnya? Penerjemah itu emang bajingan, mau nutupin kebejadan Quran, tp mau ngasih kesan itu cuma pendapatnya pribadi, padahal 5:51 itu emang bilang gitu. Si penerjemah itu pasti tau persis apa yg dimaksud 5:51 itu. Liat nih terjemahan Inggrisnya yg ngelarang temenan ame Yahudi n Nasrani. 005.051 YUSUFALI: O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust. PICKTHAL: O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk. SHAKIR: O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people. Orang Islam itu suka ngibul katenye ayat Quran mesti diliat kenape turunnya, jadi gw bahas deh kenape ayat ini turun. Semua ayat itu turun, kate orang Islam, pd waktu dibutuhin, jadi ayat 5:51 turun karena sesuai kebutuhan, sesuai dgn keadaan. Pertanyaan gw, apa pernah ada orang Islam di jaman si keparat Mo itu yg punya pemimpin non Islam? Jawabnya ga pernah ada. Karena itu buat apa ayat itu turun kalo maksudnya ngelarang orang Islam ngambil kafir sbg pemimpin padahal ga ada orang Islam di waktu itu yg ngambil non Islam sbg pemimpin. Tapi pada waktu itu banyak orang Islam yg temenan ame Yahudi (atau Kristen), dan temenan dgn Yahudi itu bikin susah si keparat, misalnya waktu si Ubay bin Salul narik baju si nabi keparat itu buat ngebelain temannya Yahudi banu Qainuqa biar ga dibantai abis ame si keparat. Ishaq:262 Some Muslims remained friends with the Jews, so Allah sent down a Qur'an forbidding them to take Jews as friends. From their mouths hatred has already shown itself and what they conceal
[proletar] Freedom of the press? Or to make lots of cash?
Freedom of the press? Or to make lots of cash? By Weber Lai û®ËU Saturday, Nov 05, 2005,Page 8 As a result of its reporting of the Kaohsiung MRT corruption scandal, what started out as a simple issue of TVBS stock ownership has now developed into a question of freedom of the press. Even US officials have expressed hope that Taiwan will continue to protect the freedom of the press. But is freedom of the press really under attack? Before answering this, maybe we should ask what freedom of the press really is. Although countries around the world stress the importance of freedom of the press, no one -- including the International Press Organization and Reporters Without Borders -- has proposed a definition of freedom of the press. The 17th century writer John Milton, who is generally accepted as the originator of the concept, never mentioned freedom of the press, but rather proposed freedom of speech and print, since the press had not yet taken shape at the time. Although the nascent press had adopted the concept by the 18th century, a complete academic field pertaining to the freedom of the press has yet to be established. There are significant shortcomings even in the established fourth estate concept. This is the reason why there are so many examples in US judicial affairs that seem to go against the idea of freedom of the press. One obvious example is the current controversy surrounding the New York Times reporter Judith Miller. Although freedom of the press can't be clearly defined, a majority of people know that the government should not interfere with the press. This idea is grounded in 17th century liberalism. The dictatorial rule at the time meant that private groups were relatively weak, and that was the reason why academics advocated distancing the press from government and moving toward markets in order to avoid stifling the growth of a civil society. Today, however, media markets are highly developed and many companies have developed into huge monsters. Domestically and internationally, big corporations lead the way. In this environment, freedom of the press often means freedom for the media-owning minority. With profit-making as the guiding light for the media industry, it becomes difficult to avoid reliance on sensationalism in the quest for viewers and readers. Freedom of the press becomes freedom for a minority to go to any lengths to make money. When parents support anti-TV activities because they worry about media pollution, we cannot help but ask who this market-led freedom is for, what its significance is to civic and social development, and whether freedom of the press in this country really is under attack. Maybe freedom of the press doesn't exist in Taiwan. These are all questions that society at large should consider. Freedom of the press does not mean that the state cannot oversee the media. Why else would there be a need to establish a national communications commission? The state must not interfere arbitrarily with the press, nor can political forces, including the opposition, interfere in their own interests. As Taiwan has joined the WTO, the state should guarantee that domestic media outlets are not taken over by international forces to avoid losing a platform for expressing local public opinion and disseminating cultural values. At the same time, the state must finance research into the freedoms of speech and the press to let humanism replace raw capitalism and initiate the reconstruction of media order so that everyone can enjoy these rights. This is what the UN's World Summit on the Information Society calls for and it should be at the core of media policy. Weber Lai is an assistant professor in the department of mass communications at Chinese Culture University. Translated by Perry Svensson http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2005/11/05/2003278870 Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Are indices of press freedom useful?
Are indices of press freedom useful? By Duncan Campbell THE GUARDIAN , LONDON Friday, Nov 04, 2005,Page 9 Which are the most problematic countries in the world for journalists and which are the most benign? The new worldwide press freedom index, published this month by the French-based organization Reporters Without Borders (RSF), suggests that the most restrictive countries in terms of press freedom are North Korea, Eritrea, Turkmenistan, Iran and Burma; while the most enlightened are Denmark, Finland, Iceland, Ireland, Netherlands, Norway and Switzerland. The UK ranks below Portugal, Lithuania, Slovenia and Trinidad and Tobago at number 24 in the list of 167 countries, while the US is between Macedonia and Bolivia at number 44. Iraq and Colombia, which have probably the highest casualty and kidnap rates for journalists, come in at 157 and 128, respectively. The annual index attempts to measure the degree of freedom journalists and news organizations enjoy in each country, and the efforts made by the state to respect and ensure respect for this freedom. The index does not take human rights abuses into consideration, merely violations of press freedom, although, of course, they may often be related. RSF says it has 50 criteria for assessing press freedom, ranging from whether journalists are murdered, imprisoned or prosecuted as a result of their craft to whether they are censored or harassed, either by states or pressure groups that are allowed to intimidate the media. To compile the index, these questions were answered by correspondents and press freedom groups around the world. Explaining how North Korea came to be at the bottom of the list, RSF suggests that journalists there simply relay government propaganda. Anyone out of step is harshly dealt with. A word too many, a commentary that deviates from the official line or a wrongly spelled name, and the author may be thrown into prison. Harassment, psychological pressure, intimidation and round-the-clock surveillance are routine. Iraq, as evidenced by the 36-hour kidnapping 12 days ago of The Guardian correspondent Rory Carroll and the subsequent suicide bomb attacks on the Palestine Hotel, where many foreign correspondents stay, remains the most physically dangerous place to work. At least 24 journalists and media assistants have been killed so far this year, making it the most deadly conflict for the media since the second world war. At least 72 media workers have been killed since the fighting began in March 2003, according to RSF. The Journalist, the British National Union of Journalists' magazine, puts the figure at 99. Journalists have also recently been killed in Sri Lanka, Haiti, Nepal and Mexico for carrying out their jobs. The US slipped by 20 places in the rankings, mainly because of the imprisonment of the controversial New York Times reporter, Judith Miller, and legal moves concerning the privacy of journalistic sources. France also dropped in the list to 30, largely because of searches of media offices, interrogations of journalists and the introduction of new press offenses. The survey suggests that many countries that have recently recovered their independence or become independent are swift to establish press freedom, with Slovenia (9th), Estonia (11th), Latvia (16th) and Lithuania (21st) high on the list. As with most such lists, there are problems. These may be to do with the way the questionnaires are compiled, the individual assessments of the groups or correspondents, and also what criteria are applied. Iraq now surely presents greater problems for journalists than, say Vietnam, which is rated below it. The RSF was also criticized earlier this year in a paper published by the Council on Hemispheric Affairs in the US for bringing an ideological perspective to its work, particularly with its criticisms of Cuba. So how useful are such lists? Granville Williams, who edits Free Press, the newsletter of the Campaign for Press and Broadcasting Freedom, acknowledges that there are problems compiling such lists, but says they are useful for drawing attention to attacks on press freedom. It's very difficult because clearly there are so many different factors, admits Williams, who has just returned from Ukraine, where he notes that the issues faced by journalists there vary greatly from those faced by reporters in the UK. But there is a usefulness in that it helps to identify pressure points and problems in a country, he said. He notes that similar lists published by the International Federation of Journalists also helped to identify countries where journalists were under the most pressure. Certainly journalists have varying perspectives as to what restraints may exist on their work. At last week's conference on reporting international crime and terrorism in Zagreb, organized by the British Association for central and eastern Europe in cooperation with the Guardian
[proletar] AHRC: Ahmadiyyah
INDONESIA: Continued attacks and intimidation on minority Islamic religious sect, Ahmadiyyah URGENT ACTION URGENT ACTION URGENT ACTION ASIAN HUMAN RIGHTS COMMISSION URGENT APPEALS PROGRAM Urgent Appeal 1 November 2005 -- UA-193-2005: INDONESIA: Continued attacks and intimidation on minority Islamic religious sect, Ahmadiyyah INDONESIA: Freedom of religion, religious discrimination, physical attack, threats and intimidation, religious intolerance, government and police inaction -- Dear friends, The Asian Human Rights Commission (AHRC) has received information regarding the attack and intimidation on the minority Islamic religious sect, Ahmadiyyah members by other villagers in Ketapang Village, West Lombok, Lombok Island, Indonesia, on 19 October 2005. According to the information we have received, the number of attackers was believed to be between 50 and 100. At least three houses of Ahmadiyyah people were damaged and a person was injured. Ahmadiyyah members were further threatened to leave the village before the holly day Eid Mubarrak on November 3. This is the latest in a series of attacks on the Ahmadiyyah community this year. During the attacks, Ahmadiyyah mosques, schools and properties have been damaged and destroyed. Those attacks were worsened after `Fathwa' (an Islamic decree issued by a mufti or a religious lawyer on a specific issue)', which banned the sect Jammah Ahmadiyyah Indonesia in 1984, was again reaffirmed by the Majelis Ulama Indonesia, the formal organization of Islamic Clergy in Indonesia comprising of many of the Islamic organizations in Indonesia, on 29 July 2005. Despite the seriousness of this matter, the Indonesian police and other governmental authorities have not taken any serious action to prevent or stop the violence. In addition, up to now, none of the perpetrators have been punished by law. We call for your urgent intervention in this matter. Please write an appeal letter to the Indonesian authorities requesting them to investigate these incidents thoroughly and impartially and bring responsible persons to justice. Please also urge them to take all possible measures to prevent violence against the Ahmadiyyah community in the future and to protect its citizens' freedom of religion, especially those who are amongst the religious minority. Urgent Appeals Desk Asian Human Rights Commission (AHRC) -- DETAILED INFORMATION: Victims: over 25 Ahmadiyyah families living in Ketapang village Alleged perpetrators: 50-100 villagers of Ketapang village Date of incident: 19 October 2005 Place of incident: Ketapang village, West Lombok, Lombok Island, Indonesia On 19 October 2005, there was an attack on over 25 Ahmadiyyah families who are a minority Islamic religious sect, by 50-100 other villagers in Ketapang village, West Lombok, Lombok Island, Indonesia. At least three Ahmadiyyah members' houses were damaged and one man, Mr. Sofyan was injured during the attack. On October 21, the Ketapang villagers further threatened Ahmadiyyah families to leave the village before the holly day Eid Mubarrak on November 3. ADDITIONAL INFORMATION: Prior to these two incidents, there were a series of attacks on the Ahmadiyyah community in other regions. During September 18-20, Ahmadiyyah members were threatened and intimidated in five separate places throughout Cianjur Region, West Java, Indonesia. For example, one Ahmadiyyah mosque was attacked and damaged in Leuwimanggu Village on September 18. The following are attacks which took place on 20 September 2005 alone. 1. In Cicakra, an Amadiyyah mosque was attacked and damaged and 23 Ahmadiyyah members' houses were attacked and plundered by approximately 400 people. Among 23 houses, 11 houses were badly damaged and one car was set on fire. 2. In Panyairan village, one Amadiyyah mosque was damaged, 31 Amadiyyah members' houses were attacked and plundered, two houses were burnt and one motorcycle was set on fire by about 300 attackers. 3. In Neglasari, an Amadiyyah mosque, one house and one school were damaged, 21 Amadiyyah members' houses were attacked, and two shops of Ahmadiyyah members were plundered. The attackers numbered approximately 400. 4. In Ciparay, an Ahmadiyyah mosque was attacked and damaged, one mission house was attacked, one Amadiyyah school was damaged, 13 Amadiyyah members' houses were attacked, and one car and one unit motorcycle were burnt. The number of attackers was approximately 300. Below are further attacks on the Ahmadiyyah community that were carried out during 2005. 1. On August 6, a house and an Ahmadiyyah mosque were attacked and damaged in Cijati village, Cianjur region, West Java, Indonesia. 2. On June 28, an Ahmadiyyah mosque and an Ahmadiyyah member's house were attacked in Cenae village, Wajo, South Sulawesi, Indonesia. 3. On July 27, an
[proletar] Fwd: GU ALAMAT mati dalam Husnulghathimah
Note: forwarded message attached. Dalam Hadis yang diriwayatkan oleh Ibn majah, Rasulullaah menyatakan jika cinta disandarkan kepada harta boleh menyebabkan sombong diri, jika disebabkan kedudukan ataupun kemuliaan yang sementara, Allah akan memberikan kehinaan di pertengahan dan jika cantik yang menjadi sandaran boleh mendatangkan kecelakaan. NursaraSarqina (salbiah sirat) http://groups.yahoo.com/group/Watan_Sabah http://groups.msn.com/JurnalKesusasteraanSemasa http://asia.groups.yahoo.com/group/Ar_Ruuh - Yahoo! FareChase - Search multiple travel sites in one click. [Non-text portions of this message have been removed] Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] ISLAM AGAMA DAMAI
ISLAM AGAMA DAMAI oleh Ali Sina www.faithfreedom.org “Islam adalah agama damai”. Ini adalah pernyataan para politisi yang kerap kali kita dengar. Tetapi pernyataan politisi bukan selalu berarti benar. Yang benar adalah : Islam BUKAN agama damai, melainkan agama yang mengajarkan kebencian, teror, dan perang. Setelah mempelajari dengan seksama Quran dan Hadis saya simpulkan bahwa banyak yang disembunyikan oleh para penyiar Muslim, sehingga banyak orang di dunia termasuk orang Muslim sendiri tidak mengetahui isi Quran sebenarnya. Islam, seperti yang diajarkan dalam Quran dan Hadis (Biografi dan perkataan Nabi) merupakan agama yang Tidak Adil, Tidak Toleran, Kejam, Tidak Masuk Akal, Diskriminatif, Kontradiktif dan mengagungkan keyakinan buta. Islam menganjurkan pembunuhan Non-Muslim dan pelanggaran hak azazi terhadap minoritas dan perempuan. Islam berkembang lewat pedang Jihad dan pembunuhan orang yang tidak mau tunduk kepadanya. Dalam Islam, murtad adalah kejahatan yang paling besar dan hukumannya mati. Muhamad pada dasarnya seorang teroris, karena itu teroris tidak bisa dipisahkan dari Islam. Islam menuntut pengikutnya agar menyerahkan seluruh keinginan dan pemikirannya kepada Muhamad dan Allah bayangannya. Allah adalah tuhan yang tidak mengindahkan logika, demokrasi, kebebasan berpikir dan kebebasan ekspresi. Saya menolak Islam a) karena Muhamad tidak bermoral dan memiliki nilai etika rendah dan b) karena hal-hal yang tidak masuk akal (absurd) dalam Quran. a) Muhamad bukan orang suci. Nafsu sexnya tidak terkontrol, bahkan pembantu, budak dan anak kecilpun ditidurinya. Pada umur 54 ia mengawini Aisha yang masih berumur 9 tahun. Dia membunuh siapa saja, dimana saja, membunuh secara masal, melakukan genocide terhadap kaum Yahudi, memperbudak dan menjual para tawanan. Ia merencanakan pembunuhan musuh, penyerangan, pengrusakan karavan dagang yang tidak bersalah dan penduduk desa yang tidak bersenjata. Dia membakari pohon-pohon, merusak sumur air, melontarkan kutukan dan menganjurkan kekejaman terhadap musuh-musuhnya. Ia biadab terhadap tawanan perang. Ia serakah dan suka mengkhayal telah melakukan hubungan sex dengan para istrinya. Saya tidak menganggap Muhamad sebagai orang wajar, apalagi sebagai pembawa pesan dari Tuhan. b) Penelitian obyektif terhadap Quran menyimpulkan bahwa buku itu jauh dari keajaiban. Quran penuh dengan ilmu pengetahuan yang palsu, cerita sejarah yang tidak akurat, kesalahan matematika, pemikiran yang tidak wajar (absurd), tatabahasa yang salah dan nilai etika yang keliru. Mungkinkah Pencipta Alam Semesta sebodoh yang ditampilkan dalam Quran? Quran memerintahkan Muslim untuk membunuh orang yang tidak percaya, dimana saja mereka ditemukan (Q2:191), memperlakukan mereka dengan kasar (Q9:123), sembelih mereka(9:5), berkelahi dengan mereka(8:65), tantang mereka dengan segala kemampuan(25:52), perlakukan dengan kekerasan karena tempatnya mereka di neraka (66:9) dan hajar kepala mereka; kemudian setelah membunuh banyak diantara mereka, sisa tawanan bisa ditukar dengan imbalan (47:4) Kristen dan Yahudi diperintahkan agar ditundukkan dan dikenakan hukuman pajak, dipermalukan (9:29) dan jika mereka melawan, bunuh mereka ! Quran tidak mengakui kebebasan kepercayaan dan tidak mengakui agama lain selain Islam. Islam mengutuk mereka yang tidak percaya kedalam api neraka (5:10), mencap mereka sebagai najis(9:2), memerintahkan semua Muslim untuk memerangi mereka sampai tidak ada agama selain Islam (2:193), sembelih atau salibkan atau potong tangan dan kaki para orang yang tidak percaya, dan singkirkan mereka dari tempat bermukim tanpa belas kasihan. Islam berulang2 menekankan bahwa orang yang tidak percaya akan mendapat hukuman yang berat di alam baka (5:34) dan menggambarkan penderitaan yang mengerikan pada mereka dengan mengatakan bahwa mereka akan masuk neraka meminum air yang mendidih (14:17), bahwa mereka akan diselimuti dengan asap dan bara seperti sekat dan atap dari tenda dan jika mereka memohon belas kasih mereka akan diberi air menyerupai tembaga cair yang akan mencabik muka mereka (19:29), dan pakaian yang terbakar api akan dicabik dan kepala merekaakan disirami dengan air mendidih sehingga semua yang ada didalam perut dan kulit akan meluluh dan mereka akan dihukum dengan gantungan batang-batang besi (22:19). Muslim dilarang untuk berhubungan dengan saudara laki-laki dan ayah mereka jika mereka bukan Muslim (9:23), (3:2). Untuk para wanita, Quran menegaskan bahwa derajat mereka lebih rendah dari para laki-laki dan jika mereka tidak menghiraukan suami, suami berhak memukul mereka (4:34). Hukuman karena tidak menghiraukan suami tidak berakhir disini, namun setelah mereka meninggal mereka akan masuk neraka (66:10). Quran menekankan superioritas kaum laki-laki dengan menegaskan bahwa laki-laki menpunyai kelebihan dari kaum wanita (2:228). Tidak hanya menolak persamaan hak wanita dalam hal warisan (4:11-12), tapi
[proletar] [Fwd: Hacking a Dual-Boot Environment]
[Non-text portions of this message have been removed] Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] [Fwd: Hacking a Dual-Boot Environment]
Subject: Hacking a Dual-Boot Environment From: JD [EMAIL PROTECTED] Date: Sat, 05 Nov 2005 10:19:51 -0800 To: Discussion list for Slackware Linux [EMAIL PROTECTED] For me personally, this is really a God-sent answer to my prayer for the well-being of my laptop...:) I guess the Christian God can also be 'the' computer-god...:) We don't have a computer-God yet, do we? Maybe we can start to burn our old useless floppy disk for this God to play with His computer up there...:) All right folks, the backbone of this hack is ext2ifs.exe from http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm that allows us to r-x-w files in ext2/ext3 filesystem from Windows! So yes, if your Linux fs is ext2/ext3 you can open it up as a normal drive from Windows. This is of course very good! This is really a God-sent application! Imagine, now you can make Win-Lin share your ftp folder, share your mysql dbase, and some other tons of possibilities! I know before we 'could' also do it by sharing a third fat32 partitions; but as you know, it's just problems! For whatever reasons I remember that sometimes mysql just doesn't want to read or execute anything if I put the folder in a shared fat32 partition; etc. Anyway, here is a two hacks that I think is immediately useful for every dual-booters: One, sharing the swap file! So, create a swapfile on your Linux and name it pagefile.sys as we normally do. Then in M$, go to my computer, and direct the machine to use the pagefile.sys as its swap. What a save of space! Two, sharing the email folder [in my case I use Thunderbird]. As a rule, let Linux store the folder in your ~/.thunderbird folder. Then run Thunderbird from M$, create your account as you normally do with it, yet at last direct the folder of EACH email ACCOUNT you have to your ~/.thunderbird/... folder. In thunderbird you can find this in 'Alt-E-A' then go to 'Server Setting', Alt-B, and direct it to your ~/.thunderbird under your Linux drive. Remember to also do this with your 'Local Folder' account! However, do maintain the compulsory Thunderbird folder under your C:\Document Settings\~\Application Data\. Guys, I have tried to do number two for so lg! The problem lies in the *.dat *.appreg files. One is used under M$ and the other one is under Linux; yet they both are incompatible. So, although I have tried to put it under a third-shared-partition, they just crashed all the time! Not to mention the Chrome things, etc. As you know, Thunderbird is the direct outspring from Mozilla Suite the direct grand-child of Netscape. Meaning this hack is also applicable if your mail client is Netscape or Mozilla. Well..., hopefully this is useful for you can be your nice little project for this weekend...:) Have a nice weekend slacker! JD Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Re: [islamkristen] Re: KEJAHATAN - KEJAHATAN SADIS MUHAMMAD (14/15) Huwairits bin Nuqaits (Anak Jatuh, Nyawa Melayang)
Orang Islam tipikal yang masih menyanjung-nyanjung Nab Muhamamad dan masih sanggup berkata masih menjadikannnya sebagai panutan sudah jarang nian terlihat di berbagai mailinglist ini.. Kemajuan kecil... On 5 Nov 05, at 7:03, Mas Sato wrote: Tapi saya yakin banyak yang sudah sadar telah ketipu sama nabi palsu yang sebenarnya BUKAN utusan Allah. Ternyata utusan IBLIS GUA HIRA yang sangat sadis dan buas-nya. Dan merekapun mulai berhenti nunggang-nungging lika kali sehari yang tak ada gunanya karena tak pernah disuruh Tuhan, karena si nabi palsu sebenarnya tak pernah Israq Mikraj. Cuman bo'ong dengan menyadur dongeng zoroaster yang pernah dia dengar. --- amrace69 [EMAIL PROTECTED] wrote: Dan...orang2 islam disini diam seribu bahasa he..he..he --- In islamkristen@yahoogroups.com, Leo Alan [EMAIL PROTECTED] wrote: Mas Sato, terima kasih dan salut atas ketangkasanmu. Sangat mencerahkan! Buah jatuh ngga jauh dari pohon.. Kalau pohon itu bengkok, pasti bayangannya pun bengkok, kata pepatah arab. So, kita semakin mengenal islam... Mas Sato [EMAIL PROTECTED] wrote: http://indonesian.knowislam.info/forum/viewtopic.php?t=109 14. HUWAIRITS BIN NUQAITS (ANAK JATUH, NYAWA MELAYANG) Sumber : Sirah Ibnu Ishaq Kitab Sejarah Nabi Tertua Muhammad bin Yasar bin Ishaq Muhamadiyah University Press, 2003, jilid 3, halaman 55 Juga ada Huwairits bin Nuqaits bin Wahab bin Abdul bin Qusayi YANG DIBUNUH karena sering menghina Rasulullah di Mekah. Apa penghinaan yang dilakukan Huwairits?. Ibid, halaman 357 Menurut catatan Ibn Hisham no. 804 : Pada suatu hari Abbas menaikkan Fatimah dan Ummi Khultum dua putrid Rasulullah pada seekor unta untuk membawa mereka dari Mekah menuju Madinah dan tiba-tiba al-Huwairits menghalau unta itu sehingga Fatimah dan Umi Kulhum terlempar dan jatuh dari atas unta itu. Jadi hanya karena kedua putrid Muhammad SAW terjatuh dari unta maka Huwairits harus dibunuh. Padahal bisa saja Huwairits tidak sengaja menghalau unta tersebut, atau bahkan mungkin kedua putri Muhammad SAW tidak berpegangan dengan kencang sehingga terjatuh. Jadi karena anak terjatuh, orang lain harus dibunuh. 15. SARAH (PENGANTAR SURAT YANG MALANG) SARAH JUGA SEORANG BEKAS BUDAK YANG TIDAK MEMILIKI KEKUATAN APAPUN. Dia pernah membawa surat yang memperingatkan Quraish bahwa Muhammad hendak menyerbu Mekah. Sumber : Sirah Ibnu Ishaq Kitab Sejarah Nabi Tertua Muhammad bin Yasar bin Ishaq Muhamadiyah University Press, 2003, jilid 3, halaman 46 - 47 .. ketika Rasulullah memutuskan untuk menyerbu Mekah, Hatib bin abu Balta'ah menulis sebuah surat kepada Quraish mengatakan kepada mereka bahwa Rasulullah bermaksud mendatangi mereka. Dia memberikan surat tersebut kepada seorang wanita .. adalah Sarah, seorang bekas budak . Wanita tersebut menyembunyikan surat tersebut diatas kepalanya. Rasulullah mendapatkan kabar dari langit tentang apa yang telah dilakukan Hatib dan saat itu juga mengutus Ali dan Zubair bin Awwam untuk mengejar wanita itu Merasa terdesak akhirnya wanita itu mengeluarkan surat tersebut dan memberikannya kepada Ali dan kemudian memberikannya kepada Rasulullah . Sarah tampaknya berhasil menyelamatkan dirinya. Namun vonis mati tampaknya memang sudah diberikan dan akhirnya dilaksanakan pada saat Umar berkuasa. Sumber : Ibid,halaman 56 : Sementara itu Sarah yang hidup hingga masa kepemimpinan UMAR, DIA DIBUNUH oleh seorang prajurit di satu lembah di Mekah. Bahkan hingga Muhammad SAW meninggalpun tampaknya hukuman mati kepada Sarah tidak dicabut. Bayangkan Sarah yang miskin, seorang diri dan terlunta-lunta bersembunyi pada akhirnya harus juga menerima kematiannya. KOMENTAR DARI AL-QUR'AN Tampaknya ayat berikut ini berlalu bagitu saja : QS 2 : 177 : Bukanlah menghadapkan wajahmu ke arah timur dan barat itu suatu kebajikan, akan tetapi sesungguhnya KEBAJIKAN ITU IALAH beriman kepada Allah, hari kemudian, malaikat-malaikat, kitab-kitab, nabi-nabi dan memberikan harta yang dicintainya kepada kerabatnya, anak-anak yatim, ORANG-ORANG MISKIN, MUSAFIR (YANG MEMERLUKAN PERTOLONGAN) dan orang-orang yang meminta-minta Jadi dari penuturan sumber-sumber Islam sendiri terlihat bagaimana sikap Muhammad SAW terhadap mereka yang pernah mengkritisi dirinya. Terlihat sekali adanya perbedaan sikap antara Muhammad SAW dengan Rasul Paulus. 1. Muhammad SAW Pada saat Muhammad SAW belum berkuasa, beliau adalah orang yang tidak pernah menyakiti orang lain. Namun begitu kekuasaan dan legitimasi rasul Allah SWT dipegangnya, tindakan balas dendam berupa pembunuhan-pembunuhanlah
[proletar] Mempelajari Problemnya si Bush
Ingat diktum politik ini: jika ideologi Anda terarah ke ekstrim kiri maka nanti begitu Anda tiba di sana Anda bakalan langsung berjumpa sama si ekstrim kanan, si ultra fasis atau pun si ultra relijius; dan sebaliknya jika ideologi Anda terarah ke ekstrim kanan maka nanti begitu Anda tiba di sana pun Anda bakal berjumpa dengan si ekstrim kiri, si Marxis ortodoks, si ultra anarkis dan si ekstremis revolusioner. Jadi, selalu berusahalah untuk tetap di tengah dan cuman condong ke kiri atau ke kanan; tapi jangan ekstrim! Problemnya si Bush-UK ini muncul karena dia secara sengaja atau pun tidak sudah melanggar diktum ini. Si Bush-UK ini secara sengaja membangun basis politiknya di antara si ekstrim kanannya Amerika model golongannya si Kristen Evangelis, si putih rasis. Belum lagi omongan-omongan tololnya model dia itu disuruh si Yesus sendiri alias si Tuhannya Kristen untuk perang di Irak atau pun Afghanistan. Hasilnya yach jadi persis seperti apa yang bisa Anda saksikan saat ini di Buenos-Aires, dia diganyang habis-habisan dan ditantang secara besar-besaran oleh mereka yang dari ekstrim kiri. Alias gara-gara ideologinya si Bush-UK ini secara sengaja diarahkan ke ultra-kanan, maka tanpa disadarinya pun dia telah mengundang si ekstrimis-ekstrimis [kiri, Marxist, anarkis, dst] untuk menghancurkannya. Dan sudah tentu dia pun bakal gagal! Satu-satunya hal yang bisa dipelajari dari situasinya si Bush-UK itu yach cuman ini. Kalau memang sudah mau main di pentas publik, jangan lari ke model-model ideologi yang ekstrim! Dan walaupun Anda itu memang dalam hati ekstremis, yach simpan saja ideologi itu buat Anda sendiri, atau jadi penulis anonim kayak saya di milis-milis. Tapi sekali sudah mau naik panggung, JANGAN jadi ekstremis! Kegoblogannya si Bush itu bisa jadi bahan studi buat setiap calon pejabat publik! Kayak di Indonesia sekarang, ada banyak pejabat publik yang secara goblog-goblogan dan buta-butaan mau main pro-ekstrim-Islamis. Kayak model Camat atau Lurah mau menutup gereja. Lambat atau cepat, situasi begitu hanya akan melahirkan si ekstrim kiri dan terus yach malah perang saudara! Kayak si goblog Bush ini, sekarang dia pun jadi malu luar biasa di Argentina dan nyata-nyata kapasitasnya pun jadi langsung kelihatan gagal sebagai pemimpin. JD Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Korupsi di Depag Jambi
http://www.kompas.com/kompas-cetak/0511/05/utama/2181713.htm Korupsi di Depag Jambi Potensi Kerugian Negara Rp 1,2 Miliar Jambi, Kompas - Kejaksaan Tinggi Jambi menetapkan tiga tersangka dalam kasus dugaan korupsi proyek pengadaan buku dan alat peraga untuk Perguruan Agama Islam Dasar tahun 2004. Ketiga tersangka itu adalah pimpinan proyek Cholik, panitia lelang Rachmad, dan pimpinan kontraktor CV Nusa Agung, Purnawan. Kepala Kejaksaan Negeri (Kejari) Jambi Adi Tugarisman, selaku koordinator tim penyidikan yang dibentuk Kejaksaan Tinggi (Kejati) Jambi, menjawab pertanyaan Kompas, Rabu lalu, mengatakan, dugaan korupsi pada proyek pengadaan buku dan alat peraga untuk Perguruan Agama Islam Dasar (PAID) dimulai dari penunjukan rekanan. Yang ditunjuk secara langsung sebagai rekanan, tidak melalui tender, adalah CV Nusa Agung. Perusahaan kontraktor membeli buku dan alat peraga dari penerbit dengan memperoleh diskon khusus 10-30 persen, tetapi tidak dilaporkan. Itu baru sebagian. Ada lagi yang akan terbuka, kata Adi Tugarisman. Menurut Adi, sedikitnya penyidik akan memeriksa sekitar 30 saksi. Namun, tak tertutup kemungkinan tersangka yang berasal dari lingkungan Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Jambi akan bertambah. Penyidikan kasus ini diperkirakan menghabiskan waktu sekitar tiga bulan dan dimulai seusai Lebaran, ujarnya. Sementara itu, Kepala Kanwil Depag Provinsi Jambi H Idris Saleh mengaku sudah mengetahui adanya tersangka dalam kasus tersebut di instansinya. Sebelumnya, Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Hanafi Siregar mengungkapkan, penyelidikan terhadap kasus dugaan korupsi di Depag Jambi ini dilakukan selama tiga bulan oleh Kejaksaan Negeri Jambi, ujar Idris Saleh. Hari Senin lalu Adi Tugarisman melakukan ekspos di hadapan Kepala Kejati Jambi dan Asisten Intelijen Kejati ESM Hutagalung tentang penyelidikan dugaan korupsi tersebut. Saya putuskan kasus korupsi PAID di Depag Jambi ditingkatkan ke penyidikan dan diambil alih oleh kejati, namun tetap dikoordinasi Kepala Kejari Kota Jambi, kata Hanafi Siregar. Ia menjelaskan, potensi kerugian negara dari pengadaan buku dan alat peraga PAID atau setingkat madrasah ibtidaiyah dan madrasah tsanawiyah itu mencapai Rp 1,2 miliar, tetapi kini baru terbukti Rp 700 juta. Kontraktor rekanan pengadaan buku itu, CV Nusa Agung, ditunjuk langsung oleh pemimpin proyek Cholik tanpa menggunakan rekanan pendamping. Unjuk rasa Germass Hari Selasa lalu sekitar 50 orang yang tergabung dalam Gerakan Masyarakat Sumatera Selatan (Germass) berunjuk rasa di depan Kantor Kejati Sumsel. Mereka menuntut pengusutan dugaan korupsi pembangunan infrastruktur di Pasar 10 Ilir, Palembang. Pembangunan infrastruktur senilai Rp 4,471 miliar itu belum disetujui DPRD, tetapi sudah dilaksanakan Pemerintah Kota Palembang. Menurut Rahimin, Sekjen Germass, masyarakat meminta Kejati Sumsel serius menangani dugaan kasus korupsi yang dibagi dalam 30 proyek fisik tersebut. (ECA) [Non-text portions of this message have been removed] Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Diabetes: Asia's silent killer
http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/geted.pl5?eo20051028a1.htm Diabetes: Asia's silent killer By PAUL ZIMMET Special to The Japan Times You could be forgiven for thinking communicable illnesses, like HIV/AIDS, and the newly feared bird flu, are the major disease threats for Asia in the next and coming decades. After all, an APEC meeting has been called to focus on bird flu, scientists are fretting over a bird-flu vaccine, and Asian bird-flu casualties are being cited as early signs of a potential pandemic. Every year we hear the increased Asian death forecasts for HIV/AIDS, as the disease continues its relentless march of devastation in the region. It would be foolish in any way to discount the potential impact of these diseases. But a much greater health concern that looms on the horizon risks being overlooked: Diabetes. Diabetes is far more certain than bird flu to prematurely claim millions of lives. Similarly diabetes-related deaths in Asia over the next few decades will dwarf those caused by HIV/AIDS. Sound like a stretch? Not according to the World Health Organization (WHO), which has just released a report claiming chronic diseases, dominated by diabetes, now cause twice the number of deaths than infectious diseases (including HIV), maternal/perinatal conditions and nutritional deficiencies combined. The report, Preventing Chronic Diseases: A Vital Investment, claims this trend will continue. In the next decade, the number of global lives claimed by diabetes is set to grow by a quarter, driven by rising obesity and inactivity. It could cause the first life-expectancy reduction in more than 200 years. And nowhere is the problem more serious than in Asia. In Asia there are now 90 million people with diabetes. Asia is home to four of the world's five largest diabetic populations -- India, 33 million people with diabetes; China, 23 million; Pakistan, 9 million; and Japan, 7 million. Globally the WHO estimates the global diabetes population will grow to more than 200 million in 2010 and 330 million in 2025. The burden in Asia will increase -- in less than a decade 60 percent of all diabetes cases globally will be in Asia. Asia should be in a state of panic. While diabetes can be treated, with limited access to treatments a majority of people affected will die prematurely. Even with treatments, diabetes kills people prematurely, as well as rob them of their quality of life, and put significant strain on resources. There is a common misconception that diabetes is not lethal, with deaths often attributed to complications rather than the disease itself. But diabetes puts people at risk of many diseases, and premature death, as it causes damage to many body tissues, and progresses to strokes, heart disease, kidney failure, blindness, susceptibility to serious infections and amputations due to loss of circulation. Diabetes has crept up on Asia with progressive Westernization of its countries, which has seen the adoption of fatty food diets and sedentary lifestyles. Disturbingly the non-insulin dependent variety of diabetes (type 2), with typical onset in late adulthood in most parts of the world, is surfacing in children in Asia. With scare health resources, Asia is ill-prepared to tackle diabetes effectively and is likely to be distracted by more immediate threats such as bird flu, which is being addressed by countries outside the region. There is also a lack of recognition of the problem with many governments and public-health planners in Asia who remain largely unaware of the future potential for increases in obesity and diabetes, and the serious issues that accompany them. Unless this situation is rectified, there will be a huge economic burden on Asia -- both from direct health-care costs plus indirect costs from a decline in workplace productivity. In addition there will be losses from premature morbidity and mortality. Diabetes could cripple the budgets of Asian nations, particularly in developing nations. Diabetes is expected to cost the larger Asian economies up to $500 billion each in the next decade due to lost productivity and premature deaths. At the 6th International Diabetes Federation conference for Asia, being held in Bangkok this week, I will predict that when the history of this century is written it will be diabetes, not bird flu or HIV/AIDS, that will have had the most devastating impact on the Asia-Pacific region. There is no doubt that if bird flu is serious enough to warrant an APEC meeting later this year, a similar meeting on diabetes is long overdue. Diabetes has to be addressed in a significant way in Asia. It is a killer disease that we are not prepared for, with the potential to claim millions of lives. Professor Paul Zimmet is director of the International Diabetes Institute and head of the World Health Organization Collaborating Center for the Epidemiology of Diabetes. The
[proletar] Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
Berita headline di-Indonesia tentang seorang Kolonel AL yang membunuh isterinnya dan hakimnya dalam sidang pengadilan Agama yang memutuskan kasus perceraian telah dibaca oleh seluruh rakyat Indonesia. Namun, komentar, ulasan, maupun analisis baik secara hukum resmi maupun hukum Islam hingga detik ini belum terbaca oleh kita semua. Kasusnya sangatlah sederhana dan umum, seharusnya kita semua menganalisa, mengkomentari, ataupun memberikan opini berdasarkan berbagai sudut pandang hingga kasus yang berulang seperti ini dari zaman dahulu kala tidak perlu berulang dizaman modern sekarang ini. Semua pembaca maupun berita koran hanyalah menyalahkan pelakunya yaitu sang suami yang dalam hal ini adalah Kolonel ALRI. Saya justru sebaliknya, kesalahan 100% berada dalam hukum agamanya, hakimnya, pengadilannya, dan Negaranya itu sendiri. Baiklah kita bahas kasusnya secara singkat dibawah ini. Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. Negara ini memang kacau dalam memberlakukan UU negaranya karena berlaku hukum negara dan hukum Agama. Padahal untuk bisa adil, hukum dalam satu negara haruslah satu dan berlaku untuk semua. Namun dalam kasus ini sebaiknya kita tidak menganalisa hukum Negara atau Hukum agamanya secara umum, melainkan memfocuskan kepada pengadilan Agama yang seharusnya diputuskan oleh Pengadilan agama dalam kasus ini. Dalam hukum Islam, Suami berhak menceraikan isterinya dengan memberi pesangon berupa kebutuhan hidup tidak kurang dari 6 bulan. Hukum Islam tidak mengenal pembagian harta secara fifty2 seperti yang diputuskan oleh pengadilan Agama dalam kasus Kolonel ini. YANG MENJADI PERTANYAAN DALAM KASUS INI: ATAS DASAR HUKUM AGAMA MANA PENGADILAN AGAMA DALAM KASUS INI BISA MEMUTUSKAN PEMBAGIAN HARTA YANG FIFTY2 INI SEHINGGA MEMBUAT SANG KOLONEL JADI BERANG SEHINGGA BERAKIBAT TERBUNUHNYA SEORANG HAKIM DAN ISTERI KOLONEL? Hukum Negara diseluruh dunia (negara2 maju) memang berlaku bahwa pembagian harta dalam kasus perceraian memang berlaku fifty2, dalam hal ini juga berlaku dalam hukum negara di Indonesia. Namun dalam kasus atau kejadian disini, keputusan pembagian harta yang fifty2 ini bukanlah dalam pengadilan yang berdasarkan hukum Negara melainkan pengadilan Agama Islam lah yang memberi keputusan seperti ini. Berdasarkan hukum Islam sudah jelas, harta adalah milik suami karena Islam tidak membolehkan Isteri bekerja mencari nafkah, bergaji diluar rumah tangga. Wanita dilamar oleh Laki2 kepada orang tua atau wali dari gadis itu setelah disetujui tawar menawar jumlah mahar yang harus dibayarkan sang Laki2 kepada orang tua atau wali gadis yang dilamarnya. Atas dasar inilah, sangat tidak relevan apabila isteri dianggap memiliki harta, darimana hartanya Isteri dalam Islam bisa memiliki harta, namun dalam hal ini, hartanya berasal dari harta suaminya. BERBEDA DENGAN NEGARA MODERN DIZAMAN SEKARANG DIMANA SEORANG ISTERI BEBAS BEKERJA, BEBAS MEMILIKI KEKAYAAN, DAN BEBAS MEMILIH SUAMI TANPA ADA KEWAJIBAN MAHAR. ADALAH WAJAR KALO DALAM HUKUM PERCERAIAN DINEGARA MODERN MENGHARUSKAN HARTA DIBAGI DUA KARENA HAK SUAMI SAMA DENGAN HAK ISTERI. Dalam kasus ini, sang isteri adalah anak kesayangan seorang Laksamana Angkatan Laut yang kaya raya yang bahkan membiayai semua biaya perkawinan maupun biaya berumah tangga anak wanitanya ini. Sang suami hanya modal dengkul karena masih menjadi siswa Akmil yang belum bergaji sewaktu mereka menikah sehingga tak mungkin bisa tawar menawar mahar yang artinya tidak ada mahar melainkan sekedar simbolis saja berupa kitab suci AlQuran yang dianggapnya sebagai mahar. Rumah, mobil, alat2 rumah tangga, bahkan biaya hidup se-hari2 yang mewah itu semuanya berasal dari isterinya yang juga seorang pengusaha. Oleh karena itu, sangatlah tidak adil kalo pengadilan memutuskan harta semuanya menjadi milik suami seperti yang berlaku dalam hukum Islam. Oleh karena itu, demi keadilan yang hakiki, pengadilan Agama Islam melanggar hukum Islam yang tidak adil ini dengan memutuskan pembagian harta secara fifty2. ADALAH SALAH ALAMAT KALO MEMBENARKAN KEPUTUSAN PENGADILAN AGAMA ISLAM YANG MEMUTUSKAN PEMBAGIAN HARTA SECARA FIFTY2 SEMENTARA HUKUM ISLAMNYA MENYATAKAN SEMUA HARTA ADALAH MILIK SUAMINYA. SEHARUSNYA KALO MEMANG HUKUM ISLAM DIRASAKAN TIDAK ADIL KARENA HARTA DALAM PERCERAIAN KESELURUHANNYA ADALAH MILIK SUAMI, SEWAJARNYALAH PENGADILAN PERCERAIAN INI TIDAK DILAKUKAN OLEH PENGADILAN AGAMA MELAINKAN OLEH PENGADILAN NEGARA. Bukankah lebih baik apabila sang Hakim di pengadilan agama memberi keputusan tunda karena pengadilan Agama Islam tidak berwenang memberi keputusan dalam kasus perceraian disini berdasarkan kenyataan bahwa bentuk keluarga
[proletar] Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
Berita headline di-Indonesia tentang seorang Kolonel AL yang membunuh isterinnya dan hakimnya dalam sidang pengadilan Agama yang memutuskan kasus perceraian telah dibaca oleh seluruh rakyat Indonesia. Namun, komentar, ulasan, maupun analisis baik secara hukum resmi maupun hukum Islam hingga detik ini belum terbaca oleh kita semua. Kasusnya sangatlah sederhana dan umum, seharusnya kita semua menganalisa, mengkomentari, ataupun memberikan opini berdasarkan berbagai sudut pandang hingga kasus yang berulang seperti ini dari zaman dahulu kala tidak perlu berulang dizaman modern sekarang ini. Semua pembaca maupun berita koran hanyalah menyalahkan pelakunya yaitu sang suami yang dalam hal ini adalah Kolonel ALRI. Saya justru sebaliknya, kesalahan 100% berada dalam hukum agamanya, hakimnya, pengadilannya, dan Negaranya itu sendiri. Baiklah kita bahas kasusnya secara singkat dibawah ini. Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. Negara ini memang kacau dalam memberlakukan UU negaranya karena berlaku hukum negara dan hukum Agama. Padahal untuk bisa adil, hukum dalam satu negara haruslah satu dan berlaku untuk semua. Namun dalam kasus ini sebaiknya kita tidak menganalisa hukum Negara atau Hukum agamanya secara umum, melainkan memfocuskan kepada pengadilan Agama yang seharusnya diputuskan oleh Pengadilan agama dalam kasus ini. Dalam hukum Islam, Suami berhak menceraikan isterinya dengan memberi pesangon berupa kebutuhan hidup tidak kurang dari 6 bulan. Hukum Islam tidak mengenal pembagian harta secara fifty2 seperti yang diputuskan oleh pengadilan Agama dalam kasus Kolonel ini. YANG MENJADI PERTANYAAN DALAM KASUS INI: ATAS DASAR HUKUM AGAMA MANA PENGADILAN AGAMA DALAM KASUS INI BISA MEMUTUSKAN PEMBAGIAN HARTA YANG FIFTY2 INI SEHINGGA MEMBUAT SANG KOLONEL JADI BERANG SEHINGGA BERAKIBAT TERBUNUHNYA SEORANG HAKIM DAN ISTERI KOLONEL? Hukum Negara diseluruh dunia (negara2 maju) memang berlaku bahwa pembagian harta dalam kasus perceraian memang berlaku fifty2, dalam hal ini juga berlaku dalam hukum negara di Indonesia. Namun dalam kasus atau kejadian disini, keputusan pembagian harta yang fifty2 ini bukanlah dalam pengadilan yang berdasarkan hukum Negara melainkan pengadilan Agama Islam lah yang memberi keputusan seperti ini. Berdasarkan hukum Islam sudah jelas, harta adalah milik suami karena Islam tidak membolehkan Isteri bekerja mencari nafkah, bergaji diluar rumah tangga. Wanita dilamar oleh Laki2 kepada orang tua atau wali dari gadis itu setelah disetujui tawar menawar jumlah mahar yang harus dibayarkan sang Laki2 kepada orang tua atau wali gadis yang dilamarnya. Atas dasar inilah, sangat tidak relevan apabila isteri dianggap memiliki harta, darimana hartanya Isteri dalam Islam bisa memiliki harta, namun dalam hal ini, hartanya berasal dari harta suaminya. BERBEDA DENGAN NEGARA MODERN DIZAMAN SEKARANG DIMANA SEORANG ISTERI BEBAS BEKERJA, BEBAS MEMILIKI KEKAYAAN, DAN BEBAS MEMILIH SUAMI TANPA ADA KEWAJIBAN MAHAR. ADALAH WAJAR KALO DALAM HUKUM PERCERAIAN DINEGARA MODERN MENGHARUSKAN HARTA DIBAGI DUA KARENA HAK SUAMI SAMA DENGAN HAK ISTERI. Dalam kasus ini, sang isteri adalah anak kesayangan seorang Laksamana Angkatan Laut yang kaya raya yang bahkan membiayai semua biaya perkawinan maupun biaya berumah tangga anak wanitanya ini. Sang suami hanya modal dengkul karena masih menjadi siswa Akmil yang belum bergaji sewaktu mereka menikah sehingga tak mungkin bisa tawar menawar mahar yang artinya tidak ada mahar melainkan sekedar simbolis saja berupa kitab suci AlQuran yang dianggapnya sebagai mahar. Rumah, mobil, alat2 rumah tangga, bahkan biaya hidup se-hari2 yang mewah itu semuanya berasal dari isterinya yang juga seorang pengusaha. Oleh karena itu, sangatlah tidak adil kalo pengadilan memutuskan harta semuanya menjadi milik suami seperti yang berlaku dalam hukum Islam. Oleh karena itu, demi keadilan yang hakiki, pengadilan Agama Islam melanggar hukum Islam yang tidak adil ini dengan memutuskan pembagian harta secara fifty2. ADALAH SALAH ALAMAT KALO MEMBENARKAN KEPUTUSAN PENGADILAN AGAMA ISLAM YANG MEMUTUSKAN PEMBAGIAN HARTA SECARA FIFTY2 SEMENTARA HUKUM ISLAMNYA MENYATAKAN SEMUA HARTA ADALAH MILIK SUAMINYA. SEHARUSNYA KALO MEMANG HUKUM ISLAM DIRASAKAN TIDAK ADIL KARENA HARTA DALAM PERCERAIAN KESELURUHANNYA ADALAH MILIK SUAMI, SEWAJARNYALAH PENGADILAN PERCERAIAN INI TIDAK DILAKUKAN OLEH PENGADILAN AGAMA MELAINKAN OLEH PENGADILAN NEGARA. Bukankah lebih baik apabila sang Hakim di pengadilan agama memberi keputusan tunda karena pengadilan Agama Islam tidak berwenang memberi keputusan dalam kasus perceraian disini berdasarkan kenyataan bahwa bentuk keluarga
[proletar] Re: Mempelajari Problemnya si Bush
kalo mau jadi pemimpin, tentunya, harus jelas basis masanya. kayak si bush, memang memilih masa agama yang berbasis di 'bible belt' dan golongan konservatif. jadi, mau nggak mau presiden ini harus menuruti keinginan konstituantenya. kan udah jelas tuh, tekanan 'neocon' dalam masalah penunjukkan hakim agung. kalo clinton kan masanya berbasis orang miskin, nota bene, kaum kulit berwarna. jadi policy-nya yang juga lebih banyak mengikuti konstituantenya, yaitu lebih 'inner' policy. duit lebih banyak dihamburkan untuk kesejahteraan dalam negeri dari pada perang. kebalikannya dengan di indonesia. untuk level parlemen (dpr dprd), musti lebih deket ke preman. kalo nggak punya hubungan dengan preman, bajingan, pasti akan susah sekali untuk menang dan mendapatkan kursi di parleman. karena preman itu yang bisa diajak demo, diajak bikin ribut, dan melakukan hal ngawur lainnya. lihat aja, politikus dari golkar, pdip, yang menguasai dpr dprd, semuanya isinya preman. makanya sering sekali para politikus dari golkar atau pdip mengerahkan para preman, para bajingan untuk tawuran di jalanan, kalo mereka kalah dalam pemilihan bupati. bahkan para politisi dari golkar dan pdip tidak segan-segan dan tidak punya rasa malu untuk 'turun tangan' sendiri, seperti tawuran di senayan yang ditonton puluhan juta pasang mata. jadi kesimpulannya, kalo politikus mau berdiri 'ditengah', tidak memihak kepada dua belah pihak, tentu saja nggak bakalan sukses. orang baik, orang lurus, nggak bakalan bisa jadi politikus, karena diktum politik yang bener adalah, politicians are scums. --- In proletar@yahoogroups.com, JD [EMAIL PROTECTED] wrote: Ingat diktum politik ini: jika ideologi Anda terarah ke ekstrim kiri maka nanti begitu Anda tiba di sana Anda bakalan langsung berjumpa sama si ekstrim kanan, si ultra fasis atau pun si ultra relijius; dan sebaliknya jika ideologi Anda terarah ke ekstrim kanan maka nanti begitu Anda tiba di sana pun Anda bakal berjumpa dengan si ekstrim kiri, si Marxis ortodoks, si ultra anarkis dan si ekstremis revolusioner. Jadi, selalu berusahalah untuk tetap di tengah dan cuman condong ke kiri atau ke kanan; tapi jangan ekstrim! Problemnya si Bush-UK ini muncul karena dia secara sengaja atau pun tidak sudah melanggar diktum ini. Si Bush-UK ini secara sengaja membangun basis politiknya di antara si ekstrim kanannya Amerika model golongannya si Kristen Evangelis, si putih rasis. Belum lagi omongan-omongan tololnya model dia itu disuruh si Yesus sendiri alias si Tuhannya Kristen untuk perang di Irak atau pun Afghanistan. Hasilnya yach jadi persis seperti apa yang bisa Anda saksikan saat ini di Buenos-Aires, dia diganyang habis-habisan dan ditantang secara besar-besaran oleh mereka yang dari ekstrim kiri. Alias gara-gara ideologinya si Bush-UK ini secara sengaja diarahkan ke ultra-kanan, maka tanpa disadarinya pun dia telah mengundang si ekstrimis-ekstrimis [kiri, Marxist, anarkis, dst] untuk menghancurkannya. Dan sudah tentu dia pun bakal gagal! Satu-satunya hal yang bisa dipelajari dari situasinya si Bush-UK itu yach cuman ini. Kalau memang sudah mau main di pentas publik, jangan lari ke model-model ideologi yang ekstrim! Dan walaupun Anda itu memang dalam hati ekstremis, yach simpan saja ideologi itu buat Anda sendiri, atau jadi penulis anonim kayak saya di milis-milis. Tapi sekali sudah mau naik panggung, JANGAN jadi ekstremis! Kegoblogannya si Bush itu bisa jadi bahan studi buat setiap calon pejabat publik! Kayak di Indonesia sekarang, ada banyak pejabat publik yang secara goblog-goblogan dan buta-butaan mau main pro-ekstrim-Islamis. Kayak model Camat atau Lurah mau menutup gereja. Lambat atau cepat, situasi begitu hanya akan melahirkan si ekstrim kiri dan terus yach malah perang saudara! Kayak si goblog Bush ini, sekarang dia pun jadi malu luar biasa di Argentina dan nyata-nyata kapasitasnya pun jadi langsung kelihatan gagal sebagai pemimpin. JD Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Re: ISLAM AGAMA DAMAI
eh..., si anjing toku masih aja demen makan taik. --- In proletar@yahoogroups.com, Eyang Lawu [EMAIL PROTECTED] wrote: ISLAM AGAMA DAMAI oleh Ali Sina www.faithfreedom.org âIslam adalah agama damaiâ. Ini adalah pernyataan para politisi yang kerap kali kita dengar. Tetapi pernyataan politisi bukan selalu berarti benar. Yang benar adalah : Islam BUKAN agama damai, melainkan agama yang mengajarkan kebencian, teror, dan perang. Setelah mempelajari dengan seksama Quran dan Hadis saya simpulkan bahwa banyak yang disembunyikan oleh para penyiar Muslim, sehingga banyak orang di dunia termasuk orang Muslim sendiri tidak mengetahui isi Quran sebenarnya. Islam, seperti yang diajarkan dalam Quran dan Hadis (Biografi dan perkataan Nabi) merupakan agama yang Tidak Adil, Tidak Toleran, Kejam, Tidak Masuk Akal, Diskriminatif, Kontradiktif dan mengagungkan keyakinan buta. Islam menganjurkan pembunuhan Non-Muslim dan pelanggaran hak azazi terhadap minoritas dan perempuan. Islam berkembang lewat pedang Jihad dan pembunuhan orang yang tidak mau tunduk kepadanya. Dalam Islam, murtad adalah kejahatan yang paling besar dan hukumannya mati. Muhamad pada dasarnya seorang teroris, karena itu teroris tidak bisa dipisahkan dari Islam. Islam menuntut pengikutnya agar menyerahkan seluruh keinginan dan pemikirannya kepada Muhamad dan Allah bayangannya. Allah adalah tuhan yang tidak mengindahkan logika, demokrasi, kebebasan berpikir dan kebebasan ekspresi. Saya menolak Islam a) karena Muhamad tidak bermoral dan memiliki nilai etika rendah dan b) karena hal-hal yang tidak masuk akal (absurd) dalam Quran. a) Muhamad bukan orang suci. Nafsu sexnya tidak terkontrol, bahkan pembantu, budak dan anak kecilpun ditidurinya. Pada umur 54 ia mengawini Aisha yang masih berumur 9 tahun. Dia membunuh siapa saja, dimana saja, membunuh secara masal, melakukan genocide terhadap kaum Yahudi, memperbudak dan menjual para tawanan. Ia merencanakan pembunuhan musuh, penyerangan, pengrusakan karavan dagang yang tidak bersalah dan penduduk desa yang tidak bersenjata. Dia membakari pohon-pohon, merusak sumur air, melontarkan kutukan dan menganjurkan kekejaman terhadap musuh-musuhnya. Ia biadab terhadap tawanan perang. Ia serakah dan suka mengkhayal telah melakukan hubungan sex dengan para istrinya. Saya tidak menganggap Muhamad sebagai orang wajar, apalagi sebagai pembawa pesan dari Tuhan. b) Penelitian obyektif terhadap Quran menyimpulkan bahwa buku itu jauh dari keajaiban. Quran penuh dengan ilmu pengetahuan yang palsu, cerita sejarah yang tidak akurat, kesalahan matematika, pemikiran yang tidak wajar (absurd), tatabahasa yang salah dan nilai etika yang keliru. Mungkinkah Pencipta Alam Semesta sebodoh yang ditampilkan dalam Quran? Quran memerintahkan Muslim untuk membunuh orang yang tidak percaya, dimana saja mereka ditemukan (Q2:191), memperlakukan mereka dengan kasar (Q9:123), sembelih mereka(9:5), berkelahi dengan mereka (8:65), tantang mereka dengan segala kemampuan(25:52), perlakukan dengan kekerasan karena tempatnya mereka di neraka (66:9) dan hajar kepala mereka; kemudian setelah membunuh banyak diantara mereka, sisa tawanan bisa ditukar dengan imbalan (47:4) Kristen dan Yahudi diperintahkan agar ditundukkan dan dikenakan hukuman pajak, dipermalukan (9:29) dan jika mereka melawan, bunuh mereka ! Quran tidak mengakui kebebasan kepercayaan dan tidak mengakui agama lain selain Islam. Islam mengutuk mereka yang tidak percaya kedalam api neraka (5:10), mencap mereka sebagai najis(9:2), memerintahkan semua Muslim untuk memerangi mereka sampai tidak ada agama selain Islam (2:193), sembelih atau salibkan atau potong tangan dan kaki para orang yang tidak percaya, dan singkirkan mereka dari tempat bermukim tanpa belas kasihan. Islam berulang2 menekankan bahwa orang yang tidak percaya akan mendapat hukuman yang berat di alam baka (5:34) dan menggambarkan penderitaan yang mengerikan pada mereka dengan mengatakan bahwa mereka akan masuk neraka meminum air yang mendidih (14:17), bahwa mereka akan diselimuti dengan asap dan bara seperti sekat dan atap dari tenda dan jika mereka memohon belas kasih mereka akan diberi air menyerupai tembaga cair yang akan mencabik muka mereka (19:29), dan pakaian yang terbakar api akan dicabik dan kepala merekaakan disirami dengan air mendidih sehingga semua yang ada didalam perut dan kulit akan meluluh dan mereka akan dihukum dengan gantungan batang-batang besi (22:19). Muslim dilarang untuk berhubungan dengan saudara laki-laki dan ayah mereka jika mereka bukan Muslim (9:23), (3:2). Untuk para wanita, Quran menegaskan bahwa derajat mereka lebih rendah dari para laki-laki dan jika mereka tidak menghiraukan suami, suami berhak memukul mereka (4:34). Hukuman karena tidak menghiraukan suami tidak berakhir disini, namun setelah mereka meninggal mereka akan masuk neraka (66:10). Quran menekankan
[proletar] Re: Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
--- In proletar@yahoogroups.com, muskitawati [EMAIL PROTECTED] wrote: Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. ngawur lu. dasar bloon. yang bener, si kolonel mau semua harta termasuk rumahnya di bagi dua, alias dihitung sebagai harta gono gini. sementara, rumah itu adalah pemberian dari orang tua si isteri. tentu saja hakimnya menolak permohonan si kolonel. wong udah jelas sekali kok, kalo si perwira kolonelnya mokondo alias modal kontol doang. saat ini, laki-laki mokondo udah banyak banget beredar di indonesia, laki-laki mau kagak kerja, doing nothing, cuman mengharapkan belas kasihan orang lain. mengharapkan hidup enak, rumah, mobil, makan gratis, tapi kagak mau kerja keras. persis kayak si jusfiq lah. tipikal mokondo yang sukses di negeri orang. doing nothing, talking nothing, no problem. menyedihkan Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[proletar] Re: Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
--- In proletar@yahoogroups.com, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, muskitawati [EMAIL PROTECTED] wrote: Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. ngawur lu. dasar bloon. yang bener, si kolonel mau semua harta termasuk rumahnya di bagi dua, alias dihitung sebagai harta gono gini. sementara, rumah itu adalah pemberian dari orang tua si isteri. tentu saja hakimnya menolak permohonan si kolonel. wong udah jelas sekali kok, kalo si perwira kolonelnya mokondo alias modal kontol doang. saat ini, laki-laki mokondo udah banyak banget beredar di indonesia, laki-laki mau kagak kerja, doing nothing, cuman mengharapkan belas kasihan orang lain. mengharapkan hidup enak, rumah, mobil, makan gratis, tapi kagak mau kerja keras. persis kayak si jusfiq lah. tipikal mokondo yang sukses di negeri orang. doing nothing, talking nothing, no problem. menyedihkan Yang ngawur itu siapa ??? Pengadilan agama Islam seharusnya memberi keputusan berdasarkan hukum Islam, sedangkan kalo berdasarkan hukum Islam sang Kolonel berhak berapa persen kah dari harta yang ada Apakah pengadilan agama Islam dalam kasus perceraian ini memberi keputusan berdasarkan hukum Islam yang resmi berlaku ??? Tulisan saya bukanlah berdasarkan interest pribadi saya melainkan benar2 berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia. Kalo anda ingin tahu interest pribadi saya, tentu saja saya berpihak kepada kepentingan sang Isteri dan tidak berpihak kepada sang kolonel. Saya justru mengkritik hukum pengadilan agama yang bertentangan dengan hukum agamanya itu sendiri sehingga sang kolonel menjadi berang. Sang Kolonel merencanakan perceraian ini tentu dengan melakukan perhitungan untung rugi sebelum mengajukan perceraian ini di pengadilan Agama Islam. Setelah dia mempelajari hukum Islam yang berlaku, dia menyadarinya bahwa mengajukan perceraian melalui keputusan pengadilan Agama Islam akan menguntungkan dirinya. Namun rupanya pengadilan Agama di Indonesia juga bisa diatur dengan uang dibelakang layar sehingga perhitungan sang Kolonel jadi meleset. Keluarga isterinya jauh lebih kaya, lebih kuasa, dan lebih segala sehingga pengadilan Agama Islam sekalipun bisa bertentangan dengan hukum Islam yang berlaku. Seharusnya, jalan keluar yang terbaik adalah hakim pengadilan Agama Islam itulah yang menyatakan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini berdasarkan hukum Islam karena kriteria keluarganya bukanlah bentuk yang berlaku dalam hukum Islam. Kemudian pengadilan Agama Islam ini bisa mengoperkan keputusannya kepada pengadilan biasa sehingga si Kolonel harus berhitung lagi akan kemungkinan2 keputusan yang akan keluar. Sang Kolonel sudah mendiskusikan masalahnya kepada berbagai imam mesjid maupun ahli2 hukum Islam dimanapun sehingga dia yakin kalo bisa memboyong semua kekayaan yang ada dan cukup memberi pesangon sekedarnya kepada sang isteri yang diceraikannya. Itulah sebabnya, sang Kolonel begitu yakinnya sehingga memilih perceraiannya untuk digelar di pengadilan agama Islam. Tapi kalo kenyataan pengadilan Islam bisa memberi keputusan yang tidak Islami, tentu bisa dimengerti kalo si Kolonel jadi nekad !!! Andaikata kalo sebelumnya di Kolonel tahu keputusannya akan seperti itu, mungkin dia akan berpikir beribu kali sebelum mengajukan perceraian ini. Itulah sebabnya, kejadian seperti ini saya salahkan kepada hukum agama maupun pengadilan agamanya yang menyebabkan secara keseluruhan hukum di Indonesia jadi kacau balau. Dari judul yang saya tulis diatas sudahlah jelas bahwa topik yang saya bawakan ini adalah Hukum Agama Yang Membawa Malapetaka, dan saya tidak membenarkan atau menyalahkan sang Kolonel. Tindakan sang Kolonel bukanlah topik dari pembicaraan ataupun tulisan saya disini, melainkan latar belakan tindakan inilah yang sebenarnya bisa dicegah kalo hukum yang berlaku bisa dijalankan secara semestinya. Artinya, kalo dipengadilan Islam, maka gunakanlah hukum Islam yang berlaku dalam memberi keputusannya, dan sebaliknya kalo pengadilan sipil biasa, maka gunakanlah hukum pengadilan sipil yang berlaku. Meskipun begitu, secara implisit saya menyalahkan bentuk hukum yang berlaku di Indonesia yang membuka celah2 korupsi melalui pemberlakuan hukum yang tidak sama yang menjadi penyebab kemarahan masyarakat pada umumnya. Ny. Muslim binti Muskitawati. Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post
Balasan: [proletar] trunodjojo yang dungu dan diskriminasi pantat
Manusia berprinsip lancik dek kada kada, ikua dek kuman di bawah ini ... ngga membantah apa yang dikatakan Trunojoyo yang menulis: kalau Kidung Agung bukan pornografi, kenafa pula ia tidak pernah dibacakan di gereja?. Jadi memang hanya kedengkian dan putus asa yang teramat sangat yang menyebabkan manusia bedebah ini menulis: kontol masuk nonok difilemkan bukan prongrafi. Pertanyaannya adalah: Kalau adegan kontol masuk nonok memang bukan pornografi, lalu kenafa peredaran filem Yesus berhomosex di US sekarang ini musti dilarang. Apa adegan kontol masuk lobang pantat termasuk kategori pornografi? Jadi, Ajaran Injil yang terkenal diskriminatif itu sekarang juga mulai mendiskrimasi nonok dan pantat. Biadab!!! Jusfiq Hadjar [EMAIL PROTECTED] menulis:* Saya ulang: tidak ada yang porno dengan kutipan dari Bible itu... Kamasutra juga bukan buku pornografi. Lukisan orang ngentot di candi-candi di India, seperti di Kaju Rao juga bukan pornografi.. Foto kontol masuk lobang nonok yang dibikan Man Ray juga bukan foto porno, tapi foto seni... Adengan kontol masuk nonok dan kontol yang dijilat perempuan di film 'L'empire des Sens atau Ai no corrida bikinan Nagisa Oshima bukan film porno tapi film yang dimasukkan kategori 'arts et essais. Yang bilang kutipan Bible itu porno adalah orang Islam yang dungu kayak anjing dan dengki. Sesungguhnya di Perpustakaan Universitas Leiden ada sebuah koleksi lukisan bikinan orang Islam di Afghanistan di akhir abad ke XVIII yang menggambarkan orang ngentot.. On 4 Nov 05, at 21:50, trunodjojo wrote: Lha wong emang isinya porno koq...contohnya nih Kidung Agung Kiranya ia mencium aku dengan kecupan! Karena cintamu lebih nikmat dari pada anggur1 KA 1:2 Tangan kirinya ada di bawah kepalaku, Tangan kanannya memeluk aku6. KA 2:6 Bagaikan seutas pita kirmizi bibirmu3 Seperti dua anak rusa buah dadamu, Seperti anak kembar kijang yang tengah makan rumput Di tengah-tengah bunga bakung.5 KA 4:3,5 Pusarmu seperti cawan yang bulat, Yang tak kekurangan anggur campur. Perutmu timbunan gandum, berpagar bunga-bunga bakung.2 Seperti dua anak rusa buah dadamu, Seperti anak kembar kijang.3 KA 7:2-3 Sosok tubuhmu seumpama pohon korma dan Buah dadamu gugusannya.7 Aku ingin memanjat pohon korma itu dan Memegang gugusan-gugusannya. Kiranya buah dadamu seperti gugusan anggur dan Nafas hidungmu seperti buah apel8 KA 7:7-8 (firman tuhan atau rangsangan sex?) Coba anda bayangin, kalau bibel dibaca atau dipelajari anak-anak, pasti dechmereka cepet dewasa. (puber sebelum waktunya) Kalau emang tidak porno, kenapa tidak pernah dibaca di gereja?. (kebayang deh...hebohnya jemaat karena banyak yg berfantasi?) Akhirnya ayat2 porno tersebut hanya menjadi bacaan sebelum tidur para pendeta dan biarawati..? --- In islamkristen@yahoogroups.com, widyawati2 [EMAIL PROTECTED] wrote: Ezekiel 23: 1 - 21 1. The word of the Lord came again unto me, saying, 2. Son of man, there were two women, the daughters of one mother: 3. And they committed whoredoms in Egypt; they committed whoredoms in their youth: there were their breasts pressed, and there they bruised the teats of their virginity. 4. And the names of them were Aholah the elder, and Aholibah her sister: and they were mine, and they bare sons and daughters. Thus were their names; Samaria is Aholah, and Jerusalem Aholibah. dasar pikiran ngeres... belum2 udah mbayangin yg nggak. cerita diatas adalah kiasan. sebab yg ditunjuk adalah Samaria (bangsa) dan Yerusalem (kota). jadi perselingkuhan mereka itu perlambang utk keadaan moral Samaria Yerusalem yg walau mengaku suci tetapi tak lebih dari para sundal juga... tidak biasa menggunakan bahasa kiasan ya ? biasanya disuruh2 dan taat2 saja sama alquran ? kacian deh lu..23:1 Datanglah firman TUHAN kepadaku: 23:2 Hai anak manusia, ada dua orang perempuan, anak dari satu ibu. 23:3 Mereka bersundal di Mesir, mereka bersundal pada masa mudanya; di sana susunya dijamah-jamah dan dada keperawanannya dipegang-pegang. 23:4 Nama yang tertua ialah Ohola dan nama adiknya ialah Oholiba. Mereka Aku punya dan mereka melahirkan anak-anak lelaki dan perempuan. Mengenai nama-nama mereka, Ohola ialah Samaria dan Oholiba ialah Yerusalem. 23:5 Dan Ohola berzinah, sedang ia Aku punya. Ia sangat berahi kepada kekasih-kekasihnya, kepada orang Asyur, pahlawan-pahlawan perang, 23:6 berpakaian kain ungu tua, bupati-bupati dan penguasa-penguasa, semuanya pemuda yang ganteng, pasukan kuda. 23:7 Ia melakukan persundalannya dengan mereka, semuanya orang Asyur pilihan; ia menajiskan dirinya dengan semua orang, kepada siapa ia berahi dan dengan berhala-berhalanya. 23:8 Ia tidak meninggalkan
[proletar] Re: Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
--- In proletar@yahoogroups.com, muskitawati [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, muskitawati [EMAIL PROTECTED] wrote: Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. ngawur lu. dasar bloon. yang bener, si kolonel mau semua harta termasuk rumahnya di bagi dua, alias dihitung sebagai harta gono gini. sementara, rumah itu adalah pemberian dari orang tua si isteri. tentu saja hakimnya menolak permohonan si kolonel. wong udah jelas sekali kok, kalo si perwira kolonelnya mokondo alias modal kontol doang. saat ini, laki-laki mokondo udah banyak banget beredar di indonesia, laki-laki mau kagak kerja, doing nothing, cuman mengharapkan belas kasihan orang lain. mengharapkan hidup enak, rumah, mobil, makan gratis, tapi kagak mau kerja keras. persis kayak si jusfiq lah. tipikal mokondo yang sukses di negeri orang. doing nothing, talking nothing, no problem. menyedihkan Yang ngawur itu siapa ??? ya jelas elu yang ngawur. siapa lagi?? pertama, lu udah ngawur, bilang kolonel yang mengajukan cerai. padahal ini kan jelas-jelas istrinya yang menggugat cerai. lu tuh asal nguap dan nggak ngerti persoalannya. kedua, yang namanya kawin-cerai itu adalah urusan pengadilan agama, bukan pengadilan negeri. jadi, lu nggak perlu asal mangap kesana-kemari, bilang kolonel mau cerai lalu ngomong sama ulama tentang hukyum islam, dan memilih pengadilan agama instead of pengadilan negeri, dan segala macem omongan bullshit lainnya. pengadilan islam di surabaya sudah menjatuhkan keputusan yang benar dan tepat, in favor for the wife. cuman, kolonelnya aja emang punya mental bajingan. seperti tipikal tentara, yang semua permasalahan sudah terbiasa diselesaikan dengan kekerasan. Pengadilan agama Islam seharusnya memberi keputusan berdasarkan hukum Islam, sedangkan kalo berdasarkan hukum Islam sang Kolonel berhak berapa persen kah dari harta yang ada ditinjau dulu asal-usulnya harta itu dari lakinya atau dari istrinya? kalo harta itu hasil atas jerih payah kerja suaminya selama kawin, maka harta itu dibagi dua. kalo harta itu dikasih/warisan dari orang tua, jelas si suami nggak bisa dapet harta itu. harta bergerak dan tidak bergerak dari hasil kerja kolonel di bagi dua. rumah, karena warisan ortu, tidak di bagi dua. ini yang bikin kolonel jadi mata gelap. heran gua..., cuma logika sederhana kayak gini aja, kagak bisa masuk ke otak lu. pake dong otak lu dikit. kenapa lu udah lama di luar negeri, bukannya makin pinter tapi malahan makin goblok?! Apakah pengadilan agama Islam dalam kasus perceraian ini memberi keputusan berdasarkan hukum Islam yang resmi berlaku ??? Tulisan saya bukanlah berdasarkan interest pribadi saya melainkan benar2 berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia. Kalo anda ingin tahu interest pribadi saya, tentu saja saya berpihak kepada kepentingan sang Isteri dan tidak berpihak kepada sang kolonel. Saya justru mengkritik hukum pengadilan agama yang bertentangan dengan hukum agamanya itu sendiri sehingga sang kolonel menjadi berang. Sang Kolonel merencanakan perceraian ini tentu dengan melakukan perhitungan untung rugi sebelum mengajukan perceraian ini di pengadilan Agama Islam. Setelah dia mempelajari hukum Islam yang berlaku, dia menyadarinya bahwa mengajukan perceraian melalui keputusan pengadilan Agama Islam akan menguntungkan dirinya. Namun rupanya pengadilan Agama di Indonesia juga bisa diatur dengan uang dibelakang layar sehingga perhitungan sang Kolonel jadi meleset. Keluarga isterinya jauh lebih kaya, lebih kuasa, dan lebih segala sehingga pengadilan Agama Islam sekalipun bisa bertentangan dengan hukum Islam yang berlaku. Seharusnya, jalan keluar yang terbaik adalah hakim pengadilan Agama Islam itulah yang menyatakan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini berdasarkan hukum Islam karena kriteria keluarganya bukanlah bentuk yang berlaku dalam hukum Islam. Kemudian pengadilan Agama Islam ini bisa mengoperkan keputusannya kepada pengadilan biasa sehingga si Kolonel harus berhitung lagi akan kemungkinan2 keputusan yang akan keluar. Sang Kolonel sudah mendiskusikan masalahnya kepada berbagai imam mesjid maupun ahli2 hukum Islam dimanapun sehingga dia yakin kalo bisa memboyong semua kekayaan yang ada dan cukup memberi pesangon sekedarnya kepada sang isteri yang diceraikannya. Itulah sebabnya, sang Kolonel begitu yakinnya sehingga memilih perceraiannya untuk digelar di pengadilan agama Islam. Tapi kalo
Balasan: [proletar] Re: Hukum Agama Pembawa Malapetaka !!!
Muskitawati si lonte ngawur ini sungguh bengak bin busuk hati... dia pula yang merasa berhak menentukan yang benar bagi orang Islam... muskitawati [EMAIL PROTECTED] menulis: --- In proletar@yahoogroups.com, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, muskitawati [EMAIL PROTECTED] wrote: Sang Kolonel sangatlah berang atas keputusan pengadilan Agama yang memutuskan pembagian harta dalam kasus perceraian ini, bahwa harta dibagi dua (artinya 50% dan 50%). Akibat keputusan pengadilan agama yang dianggap tidak adil inilah sang Kolonel membunuh Hakim dan Isterinya dalam sidang pengadilan tersebut. ngawur lu. dasar bloon. yang bener, si kolonel mau semua harta termasuk rumahnya di bagi dua, alias dihitung sebagai harta gono gini. sementara, rumah itu adalah pemberian dari orang tua si isteri. tentu saja hakimnya menolak permohonan si kolonel. wong udah jelas sekali kok, kalo si perwira kolonelnya mokondo alias modal kontol doang. saat ini, laki-laki mokondo udah banyak banget beredar di indonesia, laki-laki mau kagak kerja, doing nothing, cuman mengharapkan belas kasihan orang lain. mengharapkan hidup enak, rumah, mobil, makan gratis, tapi kagak mau kerja keras. persis kayak si jusfiq lah. tipikal mokondo yang sukses di negeri orang. doing nothing, talking nothing, no problem. menyedihkan Yang ngawur itu siapa ??? Pengadilan agama Islam seharusnya memberi keputusan berdasarkan hukum Islam, sedangkan kalo berdasarkan hukum Islam sang Kolonel berhak berapa persen kah dari harta yang ada Apakah pengadilan agama Islam dalam kasus perceraian ini memberi keputusan berdasarkan hukum Islam yang resmi berlaku ??? Tulisan saya bukanlah berdasarkan interest pribadi saya melainkan benar2 berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia. Kalo anda ingin tahu interest pribadi saya, tentu saja saya berpihak kepada kepentingan sang Isteri dan tidak berpihak kepada sang kolonel. Saya justru mengkritik hukum pengadilan agama yang bertentangan dengan hukum agamanya itu sendiri sehingga sang kolonel menjadi berang. Sang Kolonel merencanakan perceraian ini tentu dengan melakukan perhitungan untung rugi sebelum mengajukan perceraian ini di pengadilan Agama Islam. Setelah dia mempelajari hukum Islam yang berlaku, dia menyadarinya bahwa mengajukan perceraian melalui keputusan pengadilan Agama Islam akan menguntungkan dirinya. Namun rupanya pengadilan Agama di Indonesia juga bisa diatur dengan uang dibelakang layar sehingga perhitungan sang Kolonel jadi meleset. Keluarga isterinya jauh lebih kaya, lebih kuasa, dan lebih segala sehingga pengadilan Agama Islam sekalipun bisa bertentangan dengan hukum Islam yang berlaku. Seharusnya, jalan keluar yang terbaik adalah hakim pengadilan Agama Islam itulah yang menyatakan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini berdasarkan hukum Islam karena kriteria keluarganya bukanlah bentuk yang berlaku dalam hukum Islam. Kemudian pengadilan Agama Islam ini bisa mengoperkan keputusannya kepada pengadilan biasa sehingga si Kolonel harus berhitung lagi akan kemungkinan2 keputusan yang akan keluar. Sang Kolonel sudah mendiskusikan masalahnya kepada berbagai imam mesjid maupun ahli2 hukum Islam dimanapun sehingga dia yakin kalo bisa memboyong semua kekayaan yang ada dan cukup memberi pesangon sekedarnya kepada sang isteri yang diceraikannya. Itulah sebabnya, sang Kolonel begitu yakinnya sehingga memilih perceraiannya untuk digelar di pengadilan agama Islam. Tapi kalo kenyataan pengadilan Islam bisa memberi keputusan yang tidak Islami, tentu bisa dimengerti kalo si Kolonel jadi nekad !!! Andaikata kalo sebelumnya di Kolonel tahu keputusannya akan seperti itu, mungkin dia akan berpikir beribu kali sebelum mengajukan perceraian ini. Itulah sebabnya, kejadian seperti ini saya salahkan kepada hukum agama maupun pengadilan agamanya yang menyebabkan secara keseluruhan hukum di Indonesia jadi kacau balau. Dari judul yang saya tulis diatas sudahlah jelas bahwa topik yang saya bawakan ini adalah Hukum Agama Yang Membawa Malapetaka, dan saya tidak membenarkan atau menyalahkan sang Kolonel. Tindakan sang Kolonel bukanlah topik dari pembicaraan ataupun tulisan saya disini, melainkan latar belakan tindakan inilah yang sebenarnya bisa dicegah kalo hukum yang berlaku bisa dijalankan secara semestinya. Artinya, kalo dipengadilan Islam, maka gunakanlah hukum Islam yang berlaku dalam memberi keputusannya, dan sebaliknya kalo pengadilan sipil biasa, maka gunakanlah hukum pengadilan sipil yang berlaku. Meskipun begitu, secara implisit saya menyalahkan bentuk hukum yang berlaku di Indonesia yang membuka celah2 korupsi melalui pemberlakuan hukum yang tidak sama yang menjadi penyebab kemarahan masyarakat pada umumnya. Ny. Muslim binti Muskitawati. Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List
Balasan: Re: [proletar] ambon yang dungu kayak anjing cuap-cuap kayak nonok bebek
Ambon bin dekil yang menganut ajaran biadab, keji lagi pendusta ini bukan hanya dongok kayak bonobo piaraannya Jusfiq tapi juga tukang fitnag kini ia memfitnah saya tanpa bukti, katanya saya ngga punya Al Quran di rumah Selain tukang fitnah, ia juga sombong karena merasa berhak memutuskan apa yang harus saya baca Kurap! Ambon [EMAIL PROTECTED] menulis: Tidak punya Al Quran di rumah untuk dibaca? Anda hanya mengembik seperti kambing gila kehausan di padang pasir. Katanya beragama Islam yang lagi merayakan Hati Besar Iduldufitri koq ngomongnya seperti kentut Ahmad Deedat yang dicekik Allah. - Original Message - From: PAREWA PAREWA [EMAIL PROTECTED] To: proletar@yahoogroups.com Sent: Saturday, November 05, 2005 3:40 AM Subject: [proletar] ambon yang dungu kayak anjing cuap-cuap kayak nonok bebek si Ambon yang memang terlahir bermental anjing buduk ini ngga tau bahwa injil menyuruh orang untuk membunuh kafir, mencungkil mata non kristen, memotong tangan sekaligus kaki orang-orang non kristen, menyuruh menyetubuhi perempuan-perempuan dengan kejam, bahkan menganjurkan incest dan menyuruh membakar roti dengan taik... Menempatkan orang-orang non kristen sebagai domba-domba sesat yang harus dikibuli dengan berbagai macam cara untuk menjadi kristen bagaimana mungkin ajaran injil yang dipenuhi oleh kebiadaban dan kekejian terhadap orang non kristen itu mengijinkan orang non kristen jadi presiden? Jangankan jadi presiden, lha wong non kristen dianggap domba sesat... jangankan jadi presiden, lha wong dihalalkan untuk dibunuh, dicungkil matanya, dipotong kedua kaki dan tangannya, serta dilempari batu Ambon ini benar-benar dungu, kayak anjing ... sekarang dia cuap-cuap kayak nonok bebek dientotin monyetnya jufiq seperti di bawah ini: Ambon [EMAIL PROTECTED] menulis: Bacalah Al Quran dengan teliti teristimewa ayat 5:51. Paling kurang ada dua ayat yang bernada sama. UUD tidak melarang tetapi Alloh melarang. Mana yang lebih tinggi? Hehehehe - Original Message - From: PAREWA PAREWA [EMAIL PROTECTED] To: proletar@yahoogroups.com Sent: Saturday, November 05, 2005 2:21 AM Subject: Balasan: [proletar] Re: [islamkristen] trunodjojo yang dungu kayak anjing Allah yagnganas lagi biadab...(was CEUCEU...) di indonesia juga tidak ada undang-undang yang melarang orang kristen jadi presiden Jusfiq Hadjar [EMAIL PROTECTED] menulis: Abi yang dungu kayak anjing lagi pameran kedunguannnya... Tidak ada larangan buat orang Islam untuk jadi presiden Amerika.. Tidak ada undang-undang yang melarangnya. On 4 Nov 05, at 2:33, Abi wrote: Apakah Negara AS yg mayoritas kristen mau di pimpin oleh Presiden seorang Muslim ? On 11/4/05, item abu [EMAIL PROTECTED] wrote: Hehe, ni orang emang bego. Begitu gw liat terjemahan Depag langsung gw tau yg nerjemahin itu sedang nipu. Di atas ayat 5:51 itu ditulis judul buat 5:51-5:63 Dilarang berteman akrab dgb orang Yahudi n Nasrani n akibat melanggarnya. Gimana bisa penerjemahnya bilang gitu kalo bukannya emang ada larang berteman ame Yahudi n Nasrani di ayatnya? Penerjemah itu emang bajingan, mau nutupin kebejadan Quran, tp mau ngasih kesan itu cuma pendapatnya pribadi, padahal 5:51 itu emang bilang gitu. Si penerjemah itu pasti tau persis apa yg dimaksud 5:51 itu. Liat nih terjemahan Inggrisnya yg ngelarang temenan ame Yahudi n Nasrani. 005.051 YUSUFALI: O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust. PICKTHAL: O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk. SHAKIR: O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people. Orang Islam itu suka ngibul katenye ayat Quran mesti diliat kenape turunnya, jadi gw bahas deh kenape ayat ini turun. Semua ayat itu turun, kate orang Islam, pd waktu dibutuhin, jadi ayat 5:51 turun karena sesuai kebutuhan, sesuai dgn keadaan. Pertanyaan gw, apa pernah ada orang Islam di jaman si keparat Mo itu yg punya pemimpin non Islam? Jawabnya ga pernah ada. Karena itu buat apa ayat itu turun kalo maksudnya ngelarang orang Islam ngambil kafir sbg pemimpin padahal ga ada orang Islam di waktu itu yg ngambil non Islam sbg pemimpin. Tapi pada waktu itu banyak orang Islam yg temenan ame Yahudi (atau Kristen), dan temenan dgn Yahudi itu bikin susah si
[proletar] Kekuatan di Belakang Muhammad
The Force behind Muhamad Kekuatan di Belakang Muhammad Oleh: Ali Sina www.faithfreedom.org Kepribadian Muhamad merupakan teka-teki. Bahkan mereka yang tidak percaya dia utusan Tuhan dan dapat membuktikan bahwa pribadi dan perbuatannya bukan perbuatan khas nabi, mengakui bahwa Muhammad punya kepribadian yang sangat mempesona dan karismatik. Ia mampu mempengaruhi, mempesona bahkan menyihir orang2 di sekelilingnya sampai mereka bersedia untuk membunuh baginya. Apa beda Muhamad dengan orang lain? Dia jenius atau monster? Dia orang suci atau setan? Baik mereka yang pro maupun kontra Muhamad setuju bahwa ia bukanlah orang rata2. Apa yang membuatnya berbeda? Bagaimana sampai dia dapat membuat orang bertekad bulat baginya, bercita-cita sedemikian besar, berpikir sedemikian muluk dan menjadi begitu kuat dalam waktu yang sangat singkat? Apa kekuatan di belakangnya? Tiap hari dimanapun, ada saja orang yang mengaku utusan Tuhan dan ada saja orang yang percaya. Orang2 seperti ini mau saja disuruh membunuh orang2 tak berdosa seperti kasus di Jepang dengan sekte Kebenaran Mutlak (Supreme Truth) atau mau melakukan bunuh diri massal di kasus sekte Amerika yang bernama Gerbang Surga (Heaven’s Gate). Apa yang membuat orang mengaku jadi utusan Tuhan ? Uang? Tentu saja tidak! Apa yang diinginkan pemimpin2 palsu ini adalah rasa hormat, kekaguman dan kekuasaan. Orang2 ini SAKIT JIWA. Mereka adalah narsisis (orang yang amat mencintai diri sendiri sampai taraf tak wajar). Seorang narsisis sangat membutuhkan pengakuan. Narsisis biasanya keras kepala, manipulatif dan haus kekuasaan. Tapi mereka juga cerdas, licik dan punya banyak akal. Narsisis yang paling terkenal adalah Jenghis Khan, Napoleon, Hitler, Stalin, Mussolini, Polpot, Mao, Saddam Hussein dan Idi Amin. Narsisis adalah orang yang cerdas tapi terganggu kejiwaannya. Mereka hanya melihat pengesahan kekuasaannya dan untuk mencapainya ini, mereka akan melakukan apapun. Mereka bohong dengan cara yang sangat meyakinkan. Mereka membangkitkan rasa percaya diri dan tampak amat sangat percaya diri. Tapi ini semua merupakan tudung untuk menyembunyikan perasaan tak tenteram dan ketakutan dalam diri sendiri. Kelainan emosional ini terbentuk di masa kanak2. Hal serupa yang dialami para diktator diatas adalah masa kecil yang sukar dan tanpa kasih sayang. Muhamad adalah yatim piatu. Di jaman itu, anak yatim piatu tidak punya banyak martabat. Kesadaran akan keadaan dirinya ini semestinya mengakibatkan dia merasa tidak tenteram dan tidak berarti. Ketika Muhamad lahir, dia diserahkan kepada wali ibunya yang bernama Thueiba (dari suku Bedouin) yang mengurusnya selama beberapa bulan. (Katib al Waquidi hal. 20). Ibu kandung Muhamad, Amina, seorang janda dan tidak punya anak lain. Tidak diketahui alasan Amina menyerahkan anak satu2nya kepada Thueiba dan tidak mau mengurus bayinya sendiri. Tidak masuk akal bagi seorang ibu yang membujang untuk menyerahkan anaknya yang tunggal dan memilih hidup sebatang kara. Tradisi tidak pernah lebih kuat daripada naluri keibuan. Jika Amina punya banyak anak, ini baru masuk akal. Tapi Muhamad adalah anak satu2nya. Sukar dimengerti mengapa dia tidak mau mengurus bayinya sendiri dan malah menyerahkannya ke seorang wanita Bedouin untuk membesarkannya. Apakah Amina benar2 mencintai Muhamad? Apakah dia percaya punya bayi mengurangi kesempatannya untuk kawin lagi? Terlalu sedikit informasi yang kita dapat tentang Amina untuk benar2 mengerti dia. Tapi satu hal sudah jelas adalah Muhamad merasa sangat sakit hati pada ibunya. Ini bisa kita lihat nanti. Muhamad yang masih bayi diurus oleh Thueiba. Tidak diketahui tepatnya berapa lama tapi mestinya beberapa bulan karena Muhamad selalu mengirim hadiah2 padanya saat sudah menjadi kaya. Tapi entah kenapa Muhamad diambil dari Thueiba dan diserahkan kepada Halima. Di bulan2 pertama dalam hidupnya, seorang bayi tidak dapat membedakan identitas diri sendiri dengan identitas ibunya. Tentunya Muhamad tadinya mengira bahwa Thueiba adalah ibu kandungnya. Perubahan “ibu” dari Thueiba kepada Halima mestinya sangat mengagetkannya. Psykologi modern mengerti akibat sebuah perubahan begitu besar pada kesehatan emosi anak kecil, tapi orang2 Arab yang kurang berpengetahuan ini tidak tahu apa2 tentang hal ini. Lima tahun berlalu, Muhamad tumbuh dengan keluarga lain di tengah padang pasir dan mengunjungi ibu kandungnya dua tahun sekali. Dia sadar bahwa dia bukan anak kandung dalam keluarga tempat dia tinggal tapi dia tidak mengerti kebiasaan orang2 dewasa dan heran mengapa ibunya menolaknya. Anak ini tumbuh tanpa rasa kasih sayang dan menunjukkan tingkah laku aneh sampai2 pengasuhnya dan ibu kandungnya mengira dia kerasukan setan. W.M. Watt menerjemahkan biografi Muhamad yang ditulis oleh Ibn Ishaq (hal. 36). Dia mengutip kisah aneh yang diceritakan Muhamad yang membuat orang bertanya2 tetnang kewarasannya. ...dua orang berbaju putih datang padaku membawa baskom emas penuh salju. Mereka membawaku dan membelah tubuhku, lalu mereka
