[Talk-de] bridge im track = tunnel?
Gegeben sei eine Bundesautobahn über die eine Eisenbahnbrücke führt. Auf der Brücke gibt es auch noch einen Wirtschaftsweg (ein Brückenkorpus, keine zwei benachbarte, direkt nebeneinander gebaute Brücken). Wo man sich über die Ausgabe im [EMAIL PROTECTED] noch streiten kann, vermittelt der Mapnik jedoch ein völlig falsches Bild: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14325&lon=8.59863&zoom=16&layers=B00FT Wie löst man das? Mit einer Relation? Wenn ja, wie? Oder ist es "so dargestellt" zumindest aus Sicht von 99% der Betrachtern (den Autofahrern auf der Autobahn) sogar richtig, weil die ja nur eine Brücke mit Oberleitung sehen, die 2-3 Radfahrer oder Gassigänger pro Stunde fallen sicher weniger auf. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] bridge im track = tunnel?
PHerison: >> Gegeben sei eine Bundesautobahn über die eine Eisenbahnbrücke führt. >> Auf der Brücke gibt es auch noch einen Wirtschaftsweg (ein >> Brückenkorpus, keine zwei benachbarte, direkt nebeneinander gebaute >> Brücken). >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14325&lon=8.59863&zoom=16&layers=B00FT >> Wie löst man das? Mit einer Relation? Wenn ja, wie? Aber kein Renderer beachtet das bisher, s. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20096&lon=8.645037&zoom=18&layers=B00FT Nur dass ich es dort als "unschön aber harmlos" betrachte. Denn zumindest stimmt dort das dargestellt Layer. Bei dem Track auf der Eisenbahnbrücke führen die Renderer jedoch a) eine Brücke für die Eisenbahn ÜBER die Autobahn und b) einen "Tunnel" mit dem Track UNTER die die Autobahn. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge im track = tunnel?
Johann H. Addicks schrieb: > Gegeben sei eine Bundesautobahn über die eine Eisenbahnbrücke führt. > Auf der Brücke gibt es auch noch einen Wirtschaftsweg (ein > Brückenkorpus, keine zwei benachbarte, direkt nebeneinander gebaute > Brücken). > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14325&lon=8.59863&zoom=16&layers=B00FT > Wie löst man das? Mit einer Relation? Wenn ja, wie? Einklick "ja": http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Aber kein Renderer beachtet das bisher, s. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20096&lon=8.645037&zoom=18&layers=B00FT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge im track = tunnel?
Johann H. Addicks schrieb: > PHerison: >>> Gegeben sei eine Bundesautobahn über die eine Eisenbahnbrücke >>> führt. Auf der Brücke gibt es auch noch einen Wirtschaftsweg (ein >>> Brückenkorpus, keine zwei benachbarte, direkt nebeneinander >>> gebaute Brücken). >>> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14325&lon=8.59863&zoom=16&layers=B00FT >>> Wie löst man das? Mit einer Relation? Wenn ja, wie? >> Aber kein Renderer beachtet das bisher, s. >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20096&lon=8.645037&zoom=18&layers=B00FT > Nur dass ich es dort als "unschön aber harmlos" betrachte. Denn > zumindest stimmt dort das dargestellt Layer. > Bei dem Track auf der Eisenbahnbrücke führen die Renderer jedoch a) > eine Brücke für die Eisenbahn ÜBER die Autobahn und b) einen "Tunnel" > mit dem Track UNTER die die Autobahn. Habe mir eben noch mal die Stelle angesehen. Da hatte jemand die Sache mit der Bruecke noch mal verschlimmbessert. Stimmt jetzt wieder alles (hoffe ich). Bei http://www.informationfreeway.org/?lat=50.142503&lon=8.59696&zoom=17&layers=B000F000F wird es uebrigens richtig gerendert. Ich hab's gerade noch mal angestossen. Sollte demnaechst auch in Osmarender wieder stimmen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
