Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf
Les quartiers ( suburb, neighbourhood ) ne sont rendu que si ce sont des nodes et pas si le tag est sur une surface. Dans certains cas, ces quartiers sont bien délimités soit par la mairie soit dans la tête des habitants donc je pense que c'est une bonne chose les quartiers sur une surface. En lien avec ça, on a les arrondissements de paris et lyon qui sont représenter comme place=suburb sur un point et comme boundary=administrative sur une surface alors que c'est la même chose. ça serait logique de placer le tag place=suburb sur la relation boundary et de supprimer le node. Mais comme c'est pas rendu ça ne plaira pas à tout le monde :) Le 8 septembre 2016 à 11:02, lenny.librea écrit : > > Le 08/09/2016 à 09:45, Christian Quest a écrit : > > > natural=cliff est rendu depuis toujours, > > En effet ; je suis désolé, je pensais avoir bien regardé tous les tags ... > > barrier=retaining_wall ou city_wall sont aussi rendus depuis longtemps: > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#19/48.55936/ > 2.71516 > > La représentation graphique pourrait évoluer, peut etre par une sorte > d'ombre sur le cote en bas ? > > Je m'étais peut-être mal exprimé, ce qui ne me semblait pas rendu, c'était > la différence de niveau ; comme indiqué dans le wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dcity_wall > > > Pour les embankment là aussi il faut faire un choix graphique... si vous > avez des idées ou propositions, je suis preneur ! > > Je ne suis pas un bon dessinateur, ce qui est dans le wiki me convient > > léni > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic
j'ai fait la traduction et fait un paragraphe sur la france : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dclinic n’hésitez pas à modifier Le 2 septembre 2016 à 08:53, Christian Questa écrit : > A la lecture du wiki, effectivement ce tag ne devrait pas trop être > utilisé en France, car je ne connais pas trop d'établissements de ce genre. > Nos cliniques sont plutôt des amenity=hospital, et les centres médicaux des > amenity=doctors car on n'y fait aucune chirurgie. > > Il y a les hôpitaux de jour qui peuvent correspondre: > https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pital_de_jour > > > Le 2 septembre 2016 à 00:58, Jérôme Amagat a > écrit : > >> Ou faut il mettre le tag amenity=clinic? >> Ce qui s'appelle clinic pour les anglais ça ne ressemble pas à nos >> cliniques en France (d’après ce que j'ai lu sur le wiki et sur Wikipédia). >> Beaucoup de cliniques françaises font la même chose que des hôpitaux et >> devraient être taguer donc amenity=hospital. >> Et les maison de santé qui sont de plus en plus nombreuses dans les >> villes et villages ça ressemble pas mal à des clinics, des regroupements de >> professionnels de la santé. non? >> >> Je dirais qu'il faudrait créer la page en français de amenity=clinic et >> dire quand l'utiliser en France parce que pour moi c'est pas clair (et >> c'est sûrement pareil pour d'autre). >> >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose
Bonjour, J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter. Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours. https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 Frédéric. Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit : Bonjour, En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction. Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats dans taginfo) : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples : * Basilique de Vézelay (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480) * Cathédrale de Bourge (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652) * Cathédrale d'Amiens (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547) * ... Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs pensant bien faire. Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs. Cordialement, -- LeTopographeFou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr