[Talk-it] Fountain o water ?
Ciao a tutti, volevo inserire alcune fontane (non fontanelle drink water)presenti in una piazza e ho usato il tag amenity:fountain. Mi sono accorto però che a livello di visualizzazione in openstreetmap queste non vengono visualizzate, ho controllato le famose fontane di Piazza Navona a Roma e ho visto che sono state inserite come natural:water e con l'aggiunta di un nodo esterno con il tag amenity:fountain. E' la procedura corretta ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
2010/12/13 : > Ciao a tutti, > volevo inserire alcune fontane (non fontanelle drink water)presenti in una > piazza > e ho usato il tag amenity:fountain. > Mi sono accorto però che a livello di visualizzazione in openstreetmap queste > non vengono visualizzate, ho controllato le famose fontane > di Piazza Navona a Roma e ho visto che sono state inserite come natural:water > e con l'aggiunta di un nodo esterno con il tag amenity:fountain. > E' la procedura corretta ? Io voto contro, mi sembra che natural=water si applichi solo a "specchi d'acqua" quali laghi, stagni, ecc. (senza contare l'aspetto "natural", ma questa critica è tangenziale). La pagina di amenity=fountain descrive proprio le fontane: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain Addirittura fa riferimento proprio alla Fontana di Trevi! Il fatto che Mapnik non lo renderizzi è una mancanza di Mapnik, infatti la pagina stessa indica che altri render lo supportano. In conclusione secondo me è corretto amenity=fountain (da applicare eventualmente ad una way chiusa che è l'area della fontana, per fontane sufficientemente estese) e niente altro. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
Il 13 dicembre 2010 22:08, ha scritto: > Ciao a tutti, > volevo inserire alcune fontane (non fontanelle drink water)presenti in una > piazza > e ho usato il tag amenity:fountain. > Mi sono accorto però che a livello di visualizzazione in openstreetmap queste > non vengono visualizzate, ho controllato le famose fontane > di Piazza Navona a Roma e ho visto che sono state inserite come natural:water > e con l'aggiunta di un nodo esterno con il tag amenity:fountain. > E' la procedura corretta ? Direi proprio di no! Don't tag for a renderer. Non si mappano i campi da golf con natural=sand per i bunker e natural=water per i laghetti, bla bla bla. Bisognerebbe aprire un ticket ai renderer. Anche taggare come tourism=* è un palliativo e non è la vera soluzione del problema. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
Si è vero facendo un giro su Roma l'ho notato anche io oltre molti altri errori alcuni dei quali ho corretto o a imprecisioni molto grossolane tipo il quirinale era sulle altre case alcune strade in zona colosseo passavano sulle case lo stesso colosseo era molto impreciso Però non ho aggiustato tutto quello che mi capitava a tiro perchè mi sto concentrando in altre zone (sud lazio)!!! Spero che la comunità romana aggiusti al più presto i vari errori e soprattutto i più gravi Il giorno mar, 14/12/2010 alle 09.55 +0100, Federico Cozzi ha scritto: > 2010/12/13 : > > Ciao a tutti, > > volevo inserire alcune fontane (non fontanelle drink water)presenti in una > > piazza > > e ho usato il tag amenity:fountain. > > Mi sono accorto però che a livello di visualizzazione in openstreetmap > > queste non vengono visualizzate, ho controllato le famose fontane > > di Piazza Navona a Roma e ho visto che sono state inserite come > > natural:water e con l'aggiunta di un nodo esterno con il tag > > amenity:fountain. > > E' la procedura corretta ? > > Io voto contro, mi sembra che natural=water si applichi solo a > "specchi d'acqua" quali laghi, stagni, ecc. (senza contare l'aspetto > "natural", ma questa critica è tangenziale). > La pagina di amenity=fountain descrive proprio le fontane: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain > Addirittura fa riferimento proprio alla Fontana di Trevi! > > Il fatto che Mapnik non lo renderizzi è una mancanza di Mapnik, > infatti la pagina stessa indica che altri render lo supportano. > > In conclusione secondo me è corretto amenity=fountain (da applicare > eventualmente ad una way chiusa che è l'area della fontana, per > fontane sufficientemente estese) e niente altro. > > Ciao, > Federico > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
Il 14 dicembre 2010 10:28, Salemme Guido ha scritto: > Si è vero facendo un giro su Roma l'ho notato anche io oltre molti altri > errori alcuni dei quali ho corretto o a imprecisioni molto grossolane > tipo il quirinale era sulle altre case alcune strade in zona colosseo > passavano sulle case lo stesso colosseo era molto impreciso Io ho notato problemi simili a Milano. Gli edifici, importati credo dalla CTR, sono molto approssimativi, non solo come posizionamento ma anche come topologia (angoli retti che diventano robe sghembe; a guardare OSM, Milano sembra piena di architetti astigmatici). > Però non ho aggiustato tutto quello che mi capitava a tiro perchè mi sto > concentrando in altre zone (sud lazio)!!! > > Spero che la comunità romana aggiusti al più presto i vari errori e > soprattutto i più gravi Se conosci la zona, usa il PCN o Bing per rendere la situazione, se non buona, almeno un po' migliore. Specialmente su città di quelle proporzioni, ogni contributo è importante, in particolare quando l'edit è "semplice" come spostare case o sistemare vie. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
2010/12/14 Simone Saviolo : > Direi proprio di no! Don't tag for a renderer. Non si mappano i campi > da golf con natural=sand per i bunker e natural=water per i laghetti, > bla bla bla. non capisco quale sarebbe il problema di mappare un bunker da golf con natural=sand o un laghetto con natural=water. Non si deve mappare un bunker con natural=beach, perché un beach non è, ma sabbia? C'è. Il problema vero secondome con natural è, che sand e water non sono proprio valori "giusti" per il tag in generale. Dovrebbe essere surface o landcover. > Bisognerebbe aprire un ticket ai renderer. Anche taggare come > tourism=* è un palliativo e non è la vera soluzione del problema. nel caso di fontana di trevi trovo che tourism=attraction è assolutamente giustificabile. Ovvio che non vale per una qualsiasi fontana. Se lo sapete potete anche mettere un drinkable=yes/no insieme alla amenity=fountain. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fountain o water ?
In data martedì 14 dicembre 2010 11:01:26, Simone Saviolo ha scritto: > Io ho notato problemi simili a Milano. Gli edifici, importati credo > dalla CTR, sono molto approssimativi, non solo come posizionamento ma > anche come topologia (angoli retti che diventano robe sghembe; a > guardare OSM, Milano sembra piena di architetti astigmatici). Peggio ancora, spesso, altre aree. Spesso basterebbe poco per migliorare decisamente la situazione, con le ortofoto del PCN... Il problema è in zone che appaiono già abbondantemente mappate difficilmente le persone fanno edit, se non per aggiungere nuovi tipi di entità. Servirebbero dei nuovi mapping party milanesi per collaborare meglio. :-) -- Luca (che in verità non ha mai incontrato i mapper milanesi...) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
