[Talk-se] Markanvändning
Det här kommer att låta som ett väldigt fånigt problem, men jag har som målsättning att täcka hela Lund med markanvändning. Vad kan man fylla denna lilla yta med: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.700012lon=13.19939zoom=18layers=M (korsningen Södra Esplanaden/Östra Vallgatan)? Det är en stensatt refug med övergångsställe. Det kanske även kan vara vägledande för hur man kan tagga liknande områden på andra platser. /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Markanvändning
On Monday, July 25, 2011 at 17:37 CEST, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Det här kommer att låta som ett väldigt fånigt problem, men jag har som målsättning att täcka hela Lund med markanvändning. Vad kan man fylla denna lilla yta med: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.700012lon=13.19939zoom=18layers=M (korsningen Södra Esplanaden/Östra Vallgatan)? Det är en stensatt refug med övergångsställe. Det kanske även kan vara vägledande för hur man kan tagga liknande områden på andra platser. Jag tycker att refugen hör till något av de kringliggande bostadsområdena. Till skillnad från markanvändningsattribut för rent fysiska företeelser (parker, kolonilotter etc) tycker jag att bostadsområden, industriområden osv. bör märkas upp efter deras logiska utbredning. Utbredningen för en park är bara fram tills gräset slutar och trottoaren tar vid, men bostadsområdet omfattar även trottoaren och gatan i sig. -- Magnus Bäck ba...@swipnet.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Markanvändning
2011/7/25 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: I Lund har jag kartlagt varje kvarter som ett separat bostadsområde, vilket har funkat bra hittills. Oftast har jag följt gatulinjen, men här kanske man kan låta halva västra och halva östra kvarteret mötas i refugen. Det är nog den bästa lösningen. IMHO tycker jag det är en styggelse att låta landuse polygoner följa en vägsträckning, det gör vidare editeringen av kartan så mycket svårare när man kombinerar dessa två. Om man verkligen har som målsättning att 100% av ytan ska ha ett landuse-värde så borde man kanske introducera landuse=highway Själv brukar jag låta landuse=residential löpa över ett större område än ett kvarter, men så att det enbart finns vägar med highway=residential inne i polygonen. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Markanvändning
Det är mycket lättare att redigera ytor som sitter fast i vägar numera när man kan mittklicka i Josm. Jag har förstått att det är två olika skolor men jag har en känsla av att den som förespråkar att rita i vägarna har övertaget. landuse=highway är nog ingen bra idé, eftersom det är bättre att använda breddvärdet för att definiera hur bred en väg är. /Andreas 2011/7/25 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2011/7/25 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: I Lund har jag kartlagt varje kvarter som ett separat bostadsområde, vilket har funkat bra hittills. Oftast har jag följt gatulinjen, men här kanske man kan låta halva västra och halva östra kvarteret mötas i refugen. Det är nog den bästa lösningen. IMHO tycker jag det är en styggelse att låta landuse polygoner följa en vägsträckning, det gör vidare editeringen av kartan så mycket svårare när man kombinerar dessa två. Om man verkligen har som målsättning att 100% av ytan ska ha ett landuse-värde så borde man kanske introducera landuse=highway Själv brukar jag låta landuse=residential löpa över ett större område än ett kvarter, men så att det enbart finns vägar med highway=residential inne i polygonen. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Markanvändning
2011/7/25 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Det är mycket lättare att redigera ytor som sitter fast i vägar numera när man kan mittklicka i Josm. Vad jag vet så har man kunnat mittklicka i Josm åtminstone sedan 2008/2009 (eller tidigare, men det var då började engagera mig i OSM). Men det är fortfarande besvärligt att jobba med ihopfogade landuse och highway. Och det finns ju ingen logisk koppling dem emellan! Den enda fördelen är att mapnik renderar snyggare kartor, då det inte blir någon vit fläck mellan highway och landuse. Jag har förstått att det är två olika skolor men jag har en känsla av att den som förespråkar att rita i vägarna har övertaget. landuse=highway är nog ingen bra idé, eftersom det är bättre att använda breddvärdet för att definiera hur bred en väg är. Att ha en width-tagg på vägarna låter inte speciellt genomtänkt, Dels så skulle man vara tvungen att stycka upp vägen i mindre bitar varje gång bredden ändras och det är inte speciellt önskvärt. Dels så för att få det rätta värdet borde man väl i princip vara ute med måttband, medans en landuse=highway polygon lät kan ritas ifrån en satelitbild. Men och andra sidan man kanske inte behöver ha en landuse-polygon på 100% av världen. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
