> >| Trabalho em um provedor. 90% do suporte é graças a esse lixo
> >| inventado pela humanidade: winmodem, softmodem, chamem do que
> >| quiser.
>
> São de usuários Linux ou usuários Windows? Se for de Linux,
> realmente não há drivers para isso, e dependemos de esforço de voluntários
At 13:18 2/8/2001 -0300, Pablo Lorenzzoni wrote:
Em Qui 02 Ago 2001 00:27, Linuxperience escreveu:
| Trabalho em um provedor. 90% do suporte é graças a esse lixo
| inventado pela humanidade: winmodem, softmodem, chamem do que
| quiser.
São de usuários Linux ou usuários Windows? Se for d
On Thu, 02 Aug 2001, Gleydson Mazioli da Silva wrote:
> um USR 56K ISA funciona com folga em um XT 8Mhz com barramento ISA de 8
> bits.
O USR 56K tem muito mais CPU (sob a forma dum DSP + um microcontrolador,
provavelmente) que o XT :P
Heh, meu velho USR Sportster 14k4 (ainda na luta, depois de 5
Vitor Silva Souza wrote:
>
> At 00:01 1/8/2001 -0300, Gustavo Noronha Silva wrote:
> >Em Tue, 31 Jul 2001 19:37:57 -0300
> > > Ponha a culpa em quem merece. Os fabricantes que não escrevem os
> > drivers nem
> > > liberam a documentação necessária para escrevê-los.
> >e linmodem é uma brincade
Olah!
Em Qui 02 Ago 2001 00:27, Linuxperience escreveu:
| > Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é
| > uma idéia tão ruim. A maioria dos usuários não utiliza todo o
| > processamento que sua máquinha lhe oferece. Daí você usa um pouco
| > desse processamento para o modem
>
> Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é uma idéia
> tão ruim. A maioria dos usuários não utiliza todo o processamento que sua
> máquinha lhe oferece. Daí você usa um pouco desse processamento para o
> modem e o usuário deixa de pagar R$150,00 num HardModem. O probl
Em Wed, 01 Aug 2001 17:57:30 -0300
Vitor Silva Souza <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é uma idéia
> tão ruim. A maioria dos usuários não utiliza todo o processamento que sua
> máquinha lhe oferece. Daí você usa um pouco desse process
At 00:01 1/8/2001 -0300, Gustavo Noronha Silva wrote:
Em Tue, 31 Jul 2001 19:37:57 -0300
> Ponha a culpa em quem merece. Os fabricantes que não escrevem os
drivers nem
> liberam a documentação necessária para escrevê-los.
e linmodem é uma brincadeira... "linmodem", na verdade são os winmode
Em Tue, 31 Jul 2001 19:37:57 -0300
Henrique de Moraes Holschuh <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> On Tue, 31 Jul 2001, Wellington Kister do Nascimento wrote:
> > seja on-board. Na minha opinião o Linux deve ser para todos, não um simples
> > código-aberto, mas realmente um software que fosse para tod
On Tue, 31 Jul 2001, Wellington Kister do Nascimento wrote:
> seja on-board. Na minha opinião o Linux deve ser para todos, não um simples
> código-aberto, mas realmente um software que fosse para todos, substituindo
> de vez o rwindows. Mas para isto ele deve abranger e possuir drives para
> todas
- Original Message -
From: "Vitor Silva Souza" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Debian Português"
Sent: Tuesday, July 31, 2001 12:03 AM
Subject: Modem PCTel PCI no Debian 2.2r3
Pessoal,
Depois de muitos problemas tentando instalar o PCTel PCI no Debian potato
e
On Tue, Jul 31, 2001 at 12:03:27AM -0300, Vitor Silva Souza wrote:
> Pessoal,
>
> Depois de muitos problemas tentando instalar o PCTel PCI no Debian
> potato
> eu consegui e anotei tudo o que eu fiz para isso num mini-Howto, que segue
> anexo. Está em inglês porque mandei para a lista deb
Pessoal,
Depois de muitos problemas tentando instalar o PCTel PCI no Debian potato
eu consegui e anotei tudo o que eu fiz para isso num mini-Howto, que segue
anexo. Está em inglês porque mandei para a lista debian-user também, e não
tive tempo ainda para traduzir. Qualquer dúvida me perguntem
13 matches
Mail list logo
