On Mon, Oct 15, 2007 at 02:24:56PM +0200, Pierre Col | UbicMedia wrote:
> Le nombre de spams en russe que je reçois sur toutes mes adresses e-mail
> explose depuis ce week-end; Un rapport ?
>
>
euh je pense pas les dns sont bloqué un peut partout et ca baisse ...
d'un autre coté les russes ...
On Mon, Oct 15, 2007 at 02:15:26PM +0200, Pierre Col | UbicMedia wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> Le nombre de spams en russe que je
> reçois sur toutes mes adresses e-mail explose depuis ce week-end; Un
> rapport ?
>
>
>
>
>
>
> Pierre Col
> - Directeur Marketing et Busine
On Thu, Oct 11, 2007 at 04:37:21PM +0200, Wlodek Stankiewicz wrote:
> Bonjour,
>
> Oui, c'est la source !
>
> The DNS request is very strange, is it really for name
> "Y0dQV858AYIM6GaSOTYbUdo2Tv" ?
> It looks like an encrypted string. So the target of the communication could
> be the authorit
On Thu, Oct 11, 2007 at 03:54:31PM +0200, Spyou wrote:
> At 15:53 11/10/2007, you wrote:
> >On Thu, Oct 11, 2007 at 03:28:02PM +0200, Laurent Papier wrote:
> >> Le Thu, 11 Oct 2007 15:16:18 +0200
> >> Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> écrit:
> >>
>
On Thu, Oct 11, 2007 at 03:28:02PM +0200, Laurent Papier wrote:
> Le Thu, 11 Oct 2007 15:16:18 +0200
> Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> écrit:
>
> > depuis mardi on a plein de requettes dns vers 2 domaines russe et
> > le nombre de requettes augmente de jour en jour.
Lo,
depuis mardi on a plein de requettes dns vers 2 domaines russe et
le nombre de requettes augmente de jour en jour.
les domaines sont ultra-online.ru et ultracomp.ru
les requettes ressemblent à :
A? LWIRKW6aY8QGcNxkdA1y1at1I2KSFP82A4.ultra-online.ru
A? f0O6A3147B27S0RK4172Ce1s4JRwh7J3.ultra-
On Sat, Sep 22, 2007 at 10:44:53PM +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
>
> > >ou mettre des CPU pour que les end-user ils soient pas perdu...
>
> l'histoire est surtout de trouver une méthode qui permettent aux gens de
> dire "voila l'erreur est là"
>
au risque de choquer, j'en est rien a "tuuut"
On Fri, Sep 21, 2007 at 06:18:00PM +0200, MAUPOINT, Thierry wrote:
> J'ai vérifié les graphs RRDTool et avec le service d'exploitation IP et le
> peering vers le FreeIX ne sature pas.
>
et il n'y a pas de perte de paquet ni erreurs sur les lien du freeix entre neuf
et
axione
+
>
> --
> NeufC
On Fri, Sep 21, 2007 at 06:02:15PM +0200, Romain Tournier wrote:
> On Fri, Sep 21, 2007 at 05:31:59PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > On Fri, 21 Sep 2007 17:28:22 +0200, "Sylvain Rochet"
> > <[EMAIL PROTECTED]> said:
> > > On Fri, Sep 21, 2007 at 05:25:20PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, Jul 03, 2007 at 12:53:00PM +0200, Stephane Kanschine wrote:
> Le dim 01 jui, vers 21:10 +0200, Radu-Adrian Feurdean exprimait :
> >
> > Et entre ca et le SDSL a 500 EUR/mois il y a quoi exactement ? Pas
> > vraiment grand chose. Et quand on trouve une offre vendue comme ADSL
> > "pro" on s
On Sun, Jul 01, 2007 at 06:12:13AM +0200, Yves-Alexis Perez wrote:
> On ven, 2007-06-29 at 16:21 +0200, Stephane Kanschine wrote:
> > Salutations,
> >
> > Le ven 29 jun, vers 10:41 +0200, Bruno Zuzze exprimait :
> >
> > > --Le 29 juin 2007 08:53:02 +0200, Yves-Alexis Perez écrivait :
> > > >
On Thu, Jun 28, 2007 at 07:21:06PM +0200, Guillaume Leccese wrote:
> C'est pour cela que beaucoup de PME/TPE n'ayant pas les moyens de payer
> une ligne 500 euros par mois pour une "garantie de service" ... prennent
> deux lignes à 30 euros.
>
> Oui bloquer le port 25 est une bonne chose (même s
On Wed, Jun 27, 2007 at 10:47:43AM +0200, Léo Goehrs wrote:
> Bonjour,
>
>
>
> Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free sur le
> blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage n'est pas
> desactivable. Pour contourner le problème, selon Wanadoo, il fa
On Sun, Apr 29, 2007 at 12:49:59PM +0200, Benjamin Malynovytch wrote:
>
> Le soucis, c'est que même quand le VRRP fonctionne dans les 2 secondes qui
> suivent, si le master a une rupture uniquement au niveau de la patte
> interne, pas de soucis, il tombe "proprement" ses connexions BGP et ses
> ro
On Sun, Apr 29, 2007 at 12:49:59PM +0200, Benjamin Malynovytch wrote:
> > Ben .. ca permet de ne pas avoir a attendre que
> > les sessions BGP remontent sur le slave quand le
> > master se prends un mur. La contrepartie c'est
> > que tu n'a qu'un transitaire a dispo quand tu fonctionne en mode d
On Wed, Apr 04, 2007 at 05:25:20PM +0200, Mathieu Paonessa wrote:
> Frédéric Gander wrote:
> > On Wed, Apr 04, 2007 at 04:54:25PM +0200, Spyou wrote:
>
> >> A la limite, mieux vaut pousser un peu et
> >> demander un /20 dès le début, ca evite de
> >> comm
On Wed, Apr 04, 2007 at 04:54:25PM +0200, Spyou wrote:
> At 16:39 04/04/2007, you wrote:
> >Spyou a écrit :
> >> At 16:09 04/04/2007, Mathieu Paonessa wrote:
> >>> Pas besoin d'aller aussi loin. Il suffit de lire les 4 premieres lignes
> >>> du Weekly Routing Table Report pour se faire peur:
> >>>
On Wed, Apr 04, 2007 at 02:47:28PM +0200, Mathieu Paonessa wrote:
> Frédéric Gander wrote:
> > D'ailleurs quid de filtrer à /23 les annonces BGP ca reduirais le nombre
> > de prefixes dans les tables bgp et comme ca plus besion d'upgrader les
> > routeurs ? non ? ;
On Wed, Apr 04, 2007 at 11:22:15AM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Le 4/4/2007, "David Touitou" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> >Et moi je regarderai plutôt openbgpd que quagga.
>
> Ca n'est pas un sujet que je connais tres bien mais de la meme maniere
> je pencherais plus pour du BSD que du l
On Mon, Dec 11, 2006 at 03:24:09PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
> Euh ceci-dit, pour pas mal connaitre le cas de FastWeb, ils sont
> revenus sur leur pas: un admin réseau tous 100 clients pour
> l'activation Ethernet... ils sont vites passés au VDSL.
>
et c'est quoi la diff entre l'activation d'
On Mon, Dec 11, 2006 at 11:56:12AM +0100, Issam Hakimi wrote:
> Le lundi 11 décembre 2006 11:52, Jerome Fleury a écrit :
> > Oui! Les gros fournisseurs de contenu (je ne parle pas des petits) font
> > partie intégrante du réseau.
> > S'ils ne veulent pas décentraliser leur réseau, alors au moins qu
On Sat, Dec 09, 2006 at 05:59:00PM +0100, Nicolas Strina wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: RIPEMD160
>
> Qui parle de course à la BP ? On fournit du 10MB sym. pour le Net et c'est
> largement suffisant.
> Il te reste au bas mot 90Mb pour VoD/VoIP alors ta QoS tu peux la ranger :
On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
> >Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du
> >MITM sur les membres de leur vlan ;)
>
> Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour être tranquille.
>
ya qu'un petit problème, je ne vois pas trop que
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
> En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
> - l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes serveurs et des drivers.
si les drivers supporte les
On Wed, Dec 06, 2006 at 10:37:56AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> 20go de traffic :
> - une même vidéo pouvant être vue plusieurs fois par plusieurs
> internautes (genre je poste une video de 10mo sur un topic vu par 100
> personnes dans la journée et sur plusieurs jours : une vidéo peut êtr
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote:
> > Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
> > qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
>
> Qui gagnera ?
>
> Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bitt
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
> >
> >On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
> >d'upload sans aucun soucis.
> >
> >
> C'est ce que je faisais au départ mais on se rend compte qu'au bout
On Fri, Dec 01, 2006 at 04:46:59PM +0100, Damien Wetzel wrote:
> A mon avis le futur proche donnera des débits 100 Mbs symetriques,
> c'est deja le cas au japon et en coree.
> Et comme la nature a horreur du vide les tuyaux upload se rempliront
> tout seul (les majors vont encore cauchemarder).
>
On Fri, Dec 01, 2006 at 02:26:39PM +0100, Thomas BASSET wrote:
> Le FreeIX est mort, vive le FreeIX
>
> Heureuseument que le Panap est né !
>
euh c'est quoi le rapport avec le mail d'avant ?
ou alors c'est juste pour faire du bruit ?
> a bon entendeurs,
>
> David CHANIAL wrote:
> >Le Jeudi 30
On Fri, Dec 01, 2006 at 01:21:15PM +0100, svensson wrote:
> Bonjour,
>
> Tous ces commentaires me font penser à un autre pays beaucoup plus en
> avance que nous d'un point de vue technologique: le Japon.
> Ils sont bien avancés niveau fibre chez le particulier: plus d'abonnés
> et à des débits p
On Thu, Nov 30, 2006 at 12:55:57AM +0100, Michael Ourabah wrote:
> Je suis d'accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons tous de
> nous y tenir au maximum.
>
> Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne seraient
> rien sans les FAI, et inversement !
>
>
O
On Wed, Nov 29, 2006 at 05:37:14PM +0100, Damien Wetzel wrote:
> Tu veux dire que limelight (diffuseur de youtube) paie son peering avec FT ?
> j'en doute. Que se passerait il si il refusait les routes FT ?
Je pense que effectivement limelight ne peer pas avec FT.
> Carmine Franck writes:
> >
>
On Wed, Nov 29, 2006 at 12:31:01PM +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 wrote:
> Damien Wetzel a écrit :
> > Je suis d'accord avec toi.
> > Quand youtube se vend 1,6 Milliards de $ je comprends que les ISPs
> > aient un peu la haine.
> > Quand les ISPs auront compris qu'ils doivent penser horizontal
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100, Francois Petillon wrote:
> Damien Wetzel wrote:
> >>> je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et
> >>> l'Europe.
> >> C'est un projet Nerim ou un projet personnel ?
> > C'est un projet perso, qui serait open source.
>
> J'ai une "probl
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:40:27AM +0100, raphael Jacquot wrote:
> Damien Wetzel wrote:
> >Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible
> >avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des
> >congestions.
> >Donc 20 Mb/s * 1 personnes qui vont voir un
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:41:46AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel [EMAIL PROTECTED] a
> écrit:
> > Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante
> > disponible avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il
> > rencontr
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel wrote:
> Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible
euh pas vraiment
si tu fais une session tcp entre la france et les états unis sur un lien
gigabit sur une conf par defaut tu ne vas pas faire 1gbit/s à cause d
c'est de l'hebergement uniquement pour
les abonnés du FAI.
et ci c'est comme akamai ya longtemps ou il fallait leur depanner leur pc
gratuitement
> En ce qui concerne un CDN franco-francais, pourquoi pas, mais Akamai est
> déjà bien présent en France et sur du conten
On Tue, Nov 28, 2006 at 06:03:40PM +0100, Damien Wetzel wrote:
> Bonsoir à tous,
> Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai,
> savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous americains.
> Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas
On Tue, Nov 28, 2006 at 07:06:46PM +0100, Damien Wetzel wrote:
>
> Oui du moment que je marge avec mes clients,
> En plus je ne suis pas sur que Free fasse payer la bande passante
> à akamai (de mon temps ce n'était pas le cas)
>
les choses changent.
> >
> > >
> > > Damien,
> > >
> > >
On Tue, Feb 15, 2005 at 12:57:26AM +0100, Emmanuel Cohen wrote:
> Guillaume Rousseau a écrit :
>
> >http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
> >
> >Un bon gros coup médiatique, on se demande pourquoi ...
> >
> >Bonne soirée,
>
> Il est écrit dans l'article que PROXAD est ég
201 - 241 of 241 matches
Mail list logo
