Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :
: host
mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237] said: 550
#5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this
failure is in error, please refer to https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or
contact postmas...@bpce-it.fr for
Bonjour,
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre DOLIDON a écrit :
> Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :
>
>
> : host mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237]
> said: 550
> #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this
> failure is in error, please refer to ht
Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
Tu as vu ça juste aujourd'hui, avant les messages passaient ?
j'ai commencé mon mail par "Aujourd'hui, un client me remonte un de ses
mailer-deamon" ;-)
sinon, je n'envoie pas des mails tous les jours a la BPCE non ;-)
_
Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
filtre certes de facto quelques spams, mais
1 - c'est pas fait pour ça
2 - c'est d'une efficacité
> un peu violent... qu'en pensez-vous ?
Écoute, si ça peut inciter des postmaster à déployer (correctement) pour
moi c'est une bonne initiative.
Même si on sait que ces gens vont d'abord essayer de taper un scandale
avant pour pas avoir à déployer, m'enfin bref.
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre DOLI
re,
Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit :
> Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
>> Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
>
> ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
> filtre certes
> de facto quelques spam
Bonsoir,
Je confirme que nous montons tous d'un cran la sécurité.
C'est de la précaution par rapports à toutes les attaques en cours.
a+,
Antoine N.
Cordialement,
Antoine Nivard
0x0376B6D29E35A2B3
Le 17/09/2020 à 18:06, Maxime DERCHE a écrit :
> re,
>
> Le 17/09/2020 à 17
Le 17 septembre 2020 19:10:34 GMT+04:00, Pierre DOLIDON a
écrit :
>Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
>> Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
>
>ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
>filtre certes de facto qu
Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit :
> forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas
> bien compliqué !
Wow ! Tu m'expliques comment tu bypasses la clé publique dans le DNS ?
Avec du DNS menteur ? Y'a DNSSEC pour ça normalement.
Une fois que tu as fais ça, ça c
Le Fri, Sep 18, 2020 at 10:44:28AM +0200, Julien Escario
[julien.esca...@altinea.fr] a écrit:
> Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit :
> > forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas
> > bien compliqué !
>
> Wow ! Tu m'expliques comment tu bypasses la clé publiq
Le 18/09/2020 à 11:06, Dominique Rousseau a écrit :
Le Fri, Sep 18, 2020 at 10:44:28AM +0200, Julien Escario
[julien.esca...@altinea.fr] a écrit:
Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit :
forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas
bien compliqué !
Wow ! Tu m'e
11 matches
Mail list logo