O enunciado está correto? c e -c são simétricos, um é positivo e outro
negativo ou c = 0. Mas o enunciado afirma que f só é diferenciável em (0,
1).
Em 12 de novembro de 2014 00:07, Artur Costa Steiner escreveu:
> Oi amigos,
>
> Ainda não consegui resolver este não. Alguém pode colaborar?
>
> Su
Hmmm... Deu vontade de olhar para g(x)=n.ln[f(x)] + m ln[f(-x)], cuja
derivada é g'(x)=n.f'(x)/f(x) - m. f´(-x)/f(-x). Ou seja, a condição pedida
passaria a ser g´(c)=0.
Como g(0)=0 independentemente de m e n, basta achar um outro ponto d onde
g(d)=0 para usar um Rolle. Ou seja, você quer mostrar
Oi Davidson Esnanislau!
Eu conheço dois usos para "valores de aderência". Dizemos que uma seqüência
possui um valor de aderência x se ela possuir uma subseqüência convergindo a
x; ou dizemos que um conjunto possui um valor de aderência x se existir uma
seqüência de pontos (distintos) do conjunto c
Essá é uma questão do livro de análise do Elon, pág 172, questão 16.
Sds.
Davidson Estanislau
-Mensagem Original-
De: "Eduardo Casagrande Stabel" <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Sábado, 7 de Junho de 2003 18:58
Assun
Boa tarde!
Use o princípio da multiplicação.
Para goleiro, quantas opções temos? x
Para lateral direito quantas opções? y
Para zagueiro direito?
E assim por diante até chegar ao ponta esquerda. Multiplique tudo.
Sds,
PJMS
Em 6 de novembro de 2014 14:55, Mauricio Barbosa
escreveu:
> Boa tar
Oh, de fato está errado. f é diferenciável em (-1, 1)
Obrigado.
Artur Costa Steiner
> Em 12/11/2014, às 07:18, Rafael Dumas escreveu:
>
> O enunciado está correto? c e -c são simétricos, um é positivo e outro
> negativo ou c = 0. Mas o enunciado afirma que f só é diferenciável em (0,
-1:
> Hmmm... Deu vontade de olhar para g(x)=n.ln[f(x)] + m ln[f(-x)], cuja
> derivada é g'(x)=n.f'(x)/f(x) - m. f´(-x)/f(-x). Ou seja, a condição pedida
> passaria a ser g´(c)=0.
>
> Como g(0)=0 independentemente de m e n, basta achar um outro ponto d onde
> g(d)=0 para usar um Rolle. Ou seja, vo
7 matches
Mail list logo
