-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dnia Sunday 01 August 2004 23:58, Dariusz Wlodarczyk napisał:
> Dnia 1 sierpnia 2004 o godzinie 22:52:59 z adresu [EMAIL PROTECTED],
> dotarła do mnie niesamowita wiadomość o następującej treści:
>
> MB> On Thu, 29 Jul 2004, Robert 'dzeus' Graużenis wr
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:40, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> Z przyczyn technicznych nie ma iso. (;
Bu.
Miesiu
--
ZOBACZ ODTWARZACZ PŁYT KOMPAKTOWYCH W ZEGARKU NA RĘKĘ:
http://www.swistak.pl/user_info_aukcje.html?id=46307
--==> Powered by Mandrake Linux 10,000
__
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:38, Adam Gapiński napisał:
> Z przyczyn technicznych interesuje mnie łatwy upgrade, a nie ISO.
> Jejku ISO nigdy w życiu nawet nie miałem :)
> (no kiedyś miałem, ale wtedy nie bylo jeszcze PLD 1.0)
Z przyczyn technicznym nie pociągnę z netu dystrybucji - albo sobie śc
On Mon, 02 August 2004 00:21:47 +0200, Michal 'lipek' Lipka wrote:
> zastanawiam sie czemu mi wszystkie maile po dwa razy przychodza...
> jakies pomysly? :)
Może to u Ciebie lokalnie? Man procmail? ;-P
--
Dariusz Laskowski Piotr W. Cholewa: ...poeta cierpi za miliony.
darlas at po
On Mon, 02 August 2004 00:08:57 +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>> Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
> W PLD masz nową wersję raz dziennie.
Mnie jak coś najdzie to nawet kilka razy dziennie. ;-)
> I tyle samo problemów przy aktualizacji, co w MDK.
> Marudzicie ludzie i tyle...
On Mon, 2 Aug 2004, Andrzej Zawadzki wrote:
> > Z przyczyn technicznych nie ma iso. (;
>
> ROTFL
z przyczyn technicznych prosze nie rotflowac ;)
lipek
ps. z przyczyn technicznych zrobil sie totalny ot ;)
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
Jakub Piotr Cłapa wrote:
Miesiu wrote:
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:08, Jakub Piotr Cłapa napisał:
Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
W PLD masz nową wersję raz dziennie. I tyle samo problemów przy
aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle... ;]
Poproszę link do tej nowej
Akurat. tanieją tylko fotopstryki 1-3 mln. Miałem kilka takich w użyciu -
zdjęcia są "płaskie:. Tam jest chyba przetwarzanie 4bit na składową koloru -
odradzam wszelkie Pentaxy. Chłam, że to szok
Z cyfrowek toleruje tylko lustrzanki, glownie fuji, minolty lub canony.
Jak chcesz kupić coś porzą
Miesiu wrote:
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:08, Jakub Piotr CÅapa napisaÅ:
Mandrake rzÄdzi. Ma nowÄ wersjÄ co pÃÅ roku! O! :->
W PLD masz nowÄ wersjÄ raz dziennie. I tyle samo problemÃw przy
aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle... ;]
PoproszÄ link do tej nowej codziennej wersji - z przyc
Osóbka znana jako Miesiu, wystukała:
> Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:08, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> > > Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
> >
> > W PLD masz nową wersję raz dziennie. I tyle samo problemów przy
> > aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle... ;]
>
> Poprosz
Miesiu napisał(a)
Poproszę link do tej nowej codziennej wersji - z przyczyn technicznych
interesuje mnie iso.
ROFTL
--
+SzLUUG +PLUG http://www.linux.pl | [Quoting Sergiusz Pawłowicz]
RLU 301329 spider(at)linux(dot)pl | "głupota to straszny wirus."
OsÃbka znana jako Konopko Grzegorz, wystukaÅa:
> Chyba cos takiego byÅo, nie pamietam juz, ale niedÅugo zaczne uzywaÄ
> mldonkeya i sie zobaczy.
hmm. U mnie dziaÅa wsio:
$ rpm -qa | grep mldonkey
mldonkey-gui-2.5.21-3
mldonkey-2.5.21-3
kmldonkey-0.10-0.6pre3
pozdrawiam
--
Adam GapiÅski : ad
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:08, Jakub Piotr CÅapa napisaÅ:
> > Mandrake rzÄdzi. Ma nowÄ wersjÄ co pÃÅ roku! O! :->
>
> W PLD masz nowÄ wersjÄ raz dziennie. I tyle samo problemÃw przy
> aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle... ;]
PoproszÄ link do tej nowej codziennej wersji - z przyczy
zastanawiam sie czemu mi wszystkie maile po dwa razy przychodza...
jakies pomysly? :)
lipek
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Dnia czwartek, 29 lipca 2004 23:52, MichaÅ Åukaszek napisaÅ:
> Witam,
>
> Mam dziwne problemy z mldonkey'em. OtÃÅ zauwaÅyÅem, Åe "gubiÄ" siÄ juÅ
> ÅciÄgniÄte fragmenty plikÃw. Googlowanie wskazaÅo, Åe juÅ ktoÅ miaÅ podobne
> problemy. Co ciekawe, to teÅ byÅ PLDowiec.
> ZaczÄÅem grzebaÄ, Åeby zna
Osóbka znana jako Jakub Piotr Cłapa, wystukała:
> Dariusz Laskowski wrote:
> > On Sun, 01 August 2004 21:07:00 +0200, The Undefined wrote:
> >>>--==> Powered by Mandrake Linux 10,000
> >>
> >>hm? :)
> >
> > Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
>
> W PLD masz nową wersję raz dziennie.
bohdan napisał(a):
Witam! nie mogę sobie poradzić z instalacją z płyty CD wersja testowa
na i686 na przykład wybór opcji serwer po wczytaniu listy płyt
wywala, że nie ma pakietów apache, php, rsync. Instalacja podstawowa
działa ale potem nie udaje mi się zrobić aby czytał z płyt. Jest na to
sp
Dariusz Laskowski wrote:
On Sun, 01 August 2004 21:07:00 +0200, The Undefined wrote:
--==> Powered by Mandrake Linux 10,000
hm? :)
Mandrake rzÄdzi. Ma nowÄ wersjÄ co pÃÅ roku! O! :->
W PLD masz nowÄ wersjÄ raz dziennie. I tyle samo problemÃw przy
aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle..
Dnia nie 1. sierpnia 2004 23:47, Marcin Król napisał:
> > Przy 4mln wydruk na a4 daje w przeliczeniu 300dpi. Czyli wydruk na A2 da
> > 75dpi. Nawet jak zapiszesz zdjęcie jako bezstratny TIFF to i tak musisz
> > kupić sobie lepszy aparat z większą matrycą.
>
> Biorac pod uwage jak cyfrowy gwaltown
Dnia nie 1. sierpnia 2004 23:48, Dariusz Laskowski napisał:
> >> --==> Powered by Mandrake Linux 10,000
> > hm? :)
> Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
Już to przerabiałem na linux-in-pl - jak to powiedział Winietu biznes is
biznes - gdyby chcieli wydawać nową wersję jak PLD co
Dnia 1 sierpnia 2004 o godzinie 23:51:28 z adresu [EMAIL PROTECTED],
dotarła do mnie niesamowita wiadomość o następującej treści:
BT> On Sun, Aug 01, 2004 at 08:46:04PM +0200, Michal 'lipek' Lipka wrote:
>> > Absolutnie się z havnerem zgadzam!!! Precz z Czerwienią! :>
>> dyskryminacja indian? :)
B
dzięki czekam ;-)
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Dnia 1 sierpnia 2004 o godzinie 22:52:59 z adresu [EMAIL PROTECTED],
dotarła do mnie niesamowita wiadomość o następującej treści:
MB> On Thu, 29 Jul 2004, Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
>> Daniel Mróz wrote:
>> > Dnia Thursday 29 July 2004 17:33, Wernii napisał:
>> >
>> >>Mam maly problem z SSL
On Sun, Aug 01, 2004 at 08:46:04PM +0200, Michal 'lipek' Lipka wrote:
> > Absolutnie się z havnerem zgadzam!!! Precz z Czerwienią! :>
> dyskryminacja indian? :)
Komunistów. :)
wolf
--
Bartek . - Nie będę się z wami patyczkował.
Taudul :
.:.
Przy 4mln wydruk na a4 daje w przeliczeniu 300dpi. Czyli wydruk na A2 da
75dpi. Nawet jak zapiszesz zdjęcie jako bezstratny TIFF to i tak musisz
kupić sobie lepszy aparat z większą matrycą.
Biorac pod uwage jak cyfrowy gwaltownie tanieja... :)
M.
___
On Sun, 01 August 2004 21:07:00 +0200, The Undefined wrote:
>> --==> Powered by Mandrake Linux 10,000
> hm? :)
Mandrake rządzi. Ma nową wersję co pół roku! O! :->
--
Dariusz Laskowski Nie mam pojęcia jak się "hakuje",
darlas at post.pl a ojciec m
Dnia nie 1. sierpnia 2004 23:08, Michal 'lipek' Lipka napisał:
> > > że masz za długą sygnaturę,
> > A ile ta grupa dopuszcza linijek?
> a ile dopuszcza netykieta? 4 linijki?
4 - ok już skracam. Inne grupy dopuszczają 6 linii - ta 4, nie ma problemu
jest 4.
> > > że jest w niej jakiś spam,
> >
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:50, Marcin Król napisał:
> cie pocieszyc: po jednokrotnym rekodowaniu jpg, z jakoscia ustawiana na
> max (czyli rekompresja na minimum) w 5-8 krotnym powiekszeniu juz widac
> roznice. Przemnoz to sobie teraz razy 120 i pomysl ze akurat z tego
Jak powiększysz 5-8 razy
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:50, Marcin Król napisał:
> > Jak masz dużą rozdzielczość i małą kompresję to nawet 120 poprawka
> > zdjęcia nie wpływa znacząco.
>
> Ale kazde rekodowanie to jednak minimalna strata jakosci. Nawet jezeli
> mialaby byc niewidoczna to i tak jak dla mnie wariant taki odpad
I ciekaw jestem jakie aparaty mają żyroskop :>
W instrukcji do mojego fuji stoi jak byk, ze wykrywa pion/poziom "metoda
podobna do zasady dzialania zyroskopu", cokolwiek autor manuala mial tu
na mysli :)
M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTE
--- Miesiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:32, Fryderyk Dziarmagowski napisał:
>
> > że masz za długą sygnaturę,
> A ile ta grupa dopuszcza linijek?
nie wiem ile grupa, ale mój procmail właśnie przestał tolerawać za
długie sygnatury i zawarty w nich spam.
--
Fryderyk
On Sun, 1 Aug 2004, Miesiu wrote:
> Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:32, Fryderyk Dziarmagowski napisa³:
>
> > ¿e masz za d³ug± sygnaturê,
> A ile ta grupa dopuszcza linijek?
>
a ile dopuszcza netykieta? 4 linijki?
> > ¿e jest w niej jaki¶ spam,
> Info o mnie
>
to dalbys chociaz linka do strony "o
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:32, Fryderyk Dziarmagowski napisał:
> że masz za długą sygnaturę,
A ile ta grupa dopuszcza linijek?
> że jest w niej jakiś spam,
Info o mnie
> że nie tniesz postów,
Tnę
> że twój czytnik poczty dodaje niepotrzebne puste linie,
Czasem sam wręcz je wstawiam - jest prz
Nieprawda. Wiele programów potrafi pewne przekształcenia wykonywać nie
wykonując ponownie CFT. Potrafi tak np. jpegtran z libjpeg-progs.
Tak, wiem ze sa programy do bezstratnej obrobki. W domysle chodzilo mi
tu o transformacje typu via gimp o jakiej pisal Krystian czyli wczytanie
jpg w programie
Witam! nie mogę sobie poradzić z instalacją z płyty CD wersja testowa na
i686 na przykład wybór opcji serwer po wczytaniu listy płyt wywala, że
nie ma pakietów apache, php, rsync. Instalacja podstawowa działa ale
potem nie udaje mi się zrobić aby czytał z płyt. Jest na to sposób ?
Poczekac 2, 3
On Thu, 29 Jul 2004, Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
> Daniel Mróz wrote:
> > Dnia Thursday 29 July 2004 17:33, Wernii napisał:
> >
> >>Mam maly problem z SSL-em chcialbym uruchomic polaczenie szyfrujace dla
> >>kilku domen na moim serwerze i nie wiem jak sie za to zabrac. Zrobilem
> >>dla jednej
Co masz za odtwarzacz co nie toleruje EXIF? Wiedziałbym na przyszłość czego
nie kupować.
Hm? Pytaj wlasciciela :) to nie ja mam problemy, jak tylko napisalem
skad ma takie problemy :)
M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists
Jak masz dużą rozdzielczość i małą kompresję to nawet 120 poprawka zdjęcia nie
wpływa znacząco.
Ale kazde rekodowanie to jednak minimalna strata jakosci. Nawet jezeli
mialaby byc niewidoczna to i tak jak dla mnie wariant taki odpada. Zeby
cie pocieszyc: po jednokrotnym rekodowaniu jpg, z jakosci
Witam! nie mogę sobie poradzić z instalacją z płyty CD wersja testowa na
i686 na przykład wybór opcji serwer po wczytaniu listy płyt wywala, że
nie ma pakietów apache, php, rsync. Instalacja podstawowa działa ale
potem nie udaje mi się zrobić aby czytał z płyt. Jest na to sposób ?
--- Miesiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > > --==> Powered by Mandrake Linux 10,000
> >
> > hm? :)
> uname -a
> Linux linuxconf 2.6.3-7mdk #1 Wed Mar 17 15:56:42 CET 2004 i686
> unknown unknown GNU/Linux
> Co w tym dziwnego?
że masz za długą sygnaturę,
że jest w niej jakiś spam,
że nie tnies
Dnia nie 1. sierpnia 2004 21:21, Michal Kochanowicz napisał:
> > I ciekaw jestem jakie aparaty mają żyroskop :>
>
> Nie wiem co tam siedzi, ale nawet zwykła małpka Canon A80 rozpoznaje
> położenie aparatu.
Chyba każdy porządny aparat rozpoznaje swoje położenie - oczywiście poza
chińską tandetą -
Dnia nie 1. sierpnia 2004 21:07, The Undefined napisał:
> hm... i mówisz że taki żyroskop się mieści do aparatu? ;)
Nie wiem jak to jest konkretnie rozwiązane sprzętowo lecz musi być coś w
środku co jeśli nie jest w sensie dosłownym żyroskopem to przynajmniej tak
sie zachowuje. Może samo określ
On Sunday 01 of August 2004 21:21, Michal Kochanowicz wrote:
> On Sun, Aug 01, 2004 at 09:07:00PM +0200, The Undefined wrote:
> > I ciekaw jestem jakie aparaty mają żyroskop :>
>
> Nie wiem co tam siedzi, ale nawet zwykła małpka Canon A80 rozpoznaje
> położenie aparatu.
Bo do tego nie trzeba żadne
On Sun, Aug 01, 2004 at 09:07:00PM +0200, The Undefined wrote:
> I ciekaw jestem jakie aparaty mają żyroskop :>
Nie wiem co tam siedzi, ale nawet zwykła małpka Canon A80 rozpoznaje
położenie aparatu.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP publi
On Sun, Aug 01, 2004 at 06:46:12PM +0200, Marcin Król wrote:
> Pamietaj, ze czymkolwiek bys nie przerobil, bedziesz mial strate na jakosci.
Nieprawda. Wiele programów potrafi pewne przekształcenia wykonywać nie
wykonując ponownie CFT. Potrafi tak np. jpegtran z libjpeg-progs.
Usunąć EXIF'a z pliku
On Sun, Aug 01, 2004 at 08:29:09PM +0200, Miesiu wrote:
> > > Najważniejszą info z pola EXIF to wg mnie: ustawienie aparatu w
> > > pionie/poziomie czyli czy robiłeś pejzaż czy portret.
> >
> > hehe...
> > a jak on to wykrywa? ;)
>
> W aparacie musi byc jakas wersja żyroskopu jak go trzymasz i na
On Sun, 1 Aug 2004, Krzysztof [ISO-8859-1] Królikowski wrote:
> Dnia 31-07-2004, sob o godzinie 15:24 +0200, havner napisał(a):
> > Musze Cie zmatrwic, sa przygotowywane nowe projekty i nie bedzie czerwonych.
> > Nie wiem kto to wymyslil, ale czerwien i PLD?? To profanacja...
> >
> Absolutnie si
Dnia 31-07-2004, sob o godzinie 15:24 +0200, havner napisał(a):
> Musze Cie zmatrwic, sa przygotowywane nowe projekty i nie bedzie czerwonych.
> Nie wiem kto to wymyslil, ale czerwien i PLD?? To profanacja...
>
Absolutnie się z havnerem zgadzam!!! Precz z Czerwienią! :>
--
Krzysztof Królikowski
Dnia nie 1. sierpnia 2004 19:47, The Undefined napisał:
> On Sun, Aug 01, 2004 at 07:35:40PM +0200, Miesiu wrote:
> > Najważniejszą info z pola EXIF to wg mnie: ustawienie aparatu w
> > pionie/poziomie czyli czy robiłeś pejzaż czy portret.
>
> hehe...
> a jak on to wykrywa? ;)
W aparacie musi byc
Osóbka znana jako The Undefined, wystukała:
> On Sun, Aug 01, 2004 at 07:35:40PM +0200, Miesiu wrote:
> > Najważniejszą info z pola EXIF to wg mnie: ustawienie aparatu w
> > pionie/poziomie czyli czy robiłeś pejzaż czy portret.
>
> hehe...
> a jak on to wykrywa? ;)
Ma wbudowany pion ;P
NMSP ;)
po
On Sun, Aug 01, 2004 at 07:35:40PM +0200, Miesiu wrote:
> Najważniejszą info z pola EXIF to wg mnie: ustawienie aparatu w
> pionie/poziomie czyli czy robiłeś pejzaż czy portret.
hehe...
a jak on to wykrywa? ;)
--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz Univ
On Sun, Aug 01, 2004 at 04:29:12PM +0200, The Undefined wrote:
> zupgradowałem sambe do 3.0.5-1 (athlon, AC, jajko 2.4.26) i od tego
downgrade do 3.0.2a-5 rozwiązał problem.
pytanie jednak co się dzieje - jak znajdę chwilę czasu spróbuję z
nowszymi wersjami, chyba że ktoś rzuci jakieś ciekawe wyjaś
Dnia nie 1. sierpnia 2004 18:46, Marcin Król napisał:
> Pamietaj, ze czymkolwiek bys nie przerobil, bedziesz mial strate na
> jakosci.
Jak masz dużą rozdzielczość i małą kompresję to nawet 120 poprawka zdjęcia nie
wpływa znacząco.
Miesiu
--
ZOBACZ ODTWARZACZ PŁYT KOMPAKTOWYCH W ZEGARKU NA RĘKĘ
Dnia nie 1. sierpnia 2004 18:46, Marcin Król napisał:
> Oba pliki sa w prawidlowym formacie, tyle ze twoje zawieraja EXIFa,
> ktorgo odtwarzacz dvd najwyrazniej nie toleruje. Teraz praktycznie kazdy
Co masz za odtwarzacz co nie toleruje EXIF? Wiedziałbym na przyszłość czego
nie kupować.
Mi
Dnia nie 1. sierpnia 2004 15:44, Krystian T napisał:
> Hej
> Mam aparat cyfrowy i chcąc pokazać rodzicom zdjęcia skopiowałem je na cd
> żeby mogli je sobie odtworzyć na dvd, tylko to nie działa.
> Brat zrobił to samo ze swoimi zdjęciami i jest dobrze.
> Jedne i drugie są w formacie jpg, jedyne co z
Dnia nie 1. sierpnia 2004 16:16, Bobby Spark napisał:
> najprawdopodobniej DVD jak i wiele aparatów nie akceptuje optymizacji
Bzdura i tyle
Miesiu
--
ZOBACZ ODTWARZACZ PŁYT KOMPAKTOWYCH W ZEGARKU NA RĘKĘ:
K l i k n i j n a s t r o n ę M i e s i a:
http://www.swistak.pl/user_in
Jedne i drugie są w formacie jpg, jedyne co zauważyłem to jak otworzyłem
pliki w vim-ie moje miały takie coś na samym początku:
[EMAIL PROTECTED]@II^@ (a we właściwościach dodatkowe informacje z aparatu)
a od brata
[EMAIL PROTECTED]@
Oba pliki sa w prawidlowym formacie, tyle ze twoje zawieraja EXIF
zupgradowałem sambe do 3.0.5-1 (athlon, AC, jajko 2.4.26) i od tego
czasu przestała mi prawidłowo zbierać komputery w grupie roboczej.
Czyli:
[EMAIL PROTECTED] undefine]$ smbclient -N -L srv1 2>&1 |tail -5
Server Comment
----
Workgroup
On Sun, Aug 01, 2004 at 03:44:06PM +0200, Krystian T wrote:
> Hej
> Mam aparat cyfrowy i chcąc pokazać rodzicom zdjęcia skopiowałem je na cd
> żeby mogli je sobie odtworzyć na dvd, tylko to nie działa.
> Brat zrobił to samo ze swoimi zdjęciami i jest dobrze.
> Jedne i drugie są w formacie jpg, jedy
Osóbka znana jako Adam Gapiński, wystukała:
> Osóbka znana jako Bartosz Taudul, wystukała:
> > On Sun, Aug 01, 2004 at 01:21:27PM +0200, Adam Gapiński wrote:
> > > No to pięknie (w pliku pluje się o libvc645li.so) to dorobiłem link
> > > recznie (jak po każdej dotychczasowej aktualizacji OOo):
> >
Hej
Mam aparat cyfrowy i chcąc pokazać rodzicom zdjęcia skopiowałem je na cd
żeby mogli je sobie odtworzyć na dvd, tylko to nie działa.
Brat zrobił to samo ze swoimi zdjęciami i jest dobrze.
Jedne i drugie są w formacie jpg, jedyne co zauważyłem to jak otworzyłem
pliki w vim-ie moje miały takie coś
Osóbka znana jako Bartosz Taudul, wystukała:
> On Sun, Aug 01, 2004 at 01:21:27PM +0200, Adam Gapiński wrote:
> > No to pięknie (w pliku pluje się o libvc645li.so) to dorobiłem link
> > recznie (jak po każdej dotychczasowej aktualizacji OOo):
>
> Wywalić linka, zainstalować jeszcze raz openoffice-l
On Sun, Aug 01, 2004 at 01:21:27PM +0200, Adam Gapiński wrote:
> No to pięknie (w pliku pluje się o libvc645li.so) to dorobiłem link recznie
> (jak po każdej dotychczasowej aktualizacji OOo):
Wywalić linka, zainstalować jeszcze raz openoffice-libs.
wolf
--
Bartek . - Będzie was obowiązywało
Witam!
Upgrade poldkiem bez problemów, w logach cisza, a próba uruchomienia np
writera:
oowriter
Installation of OpenOffice.org 1.1.2 failed:
'LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/openoffice:/usr/lib/openoffice/program
/usr/lib/openoffice/program/setup
-R:/tmp/ooo-wrapper.autoresponse.file.d0MXwe -v -nogui
64 matches
Mail list logo
