yoi, "kekacauan" adalah definisi murni buatan manusia yg senang
dengan "ketertiban", yg mana "ketertiban" itu sendiri adalah juga definisi
murni ciptaan manusia.
buat para atom2 mah sebenernya biasa2 wae, ngga ada tuh yg kacau balau, semua
berfungsi dengan tertib sesuai 'tugasnya' masing2.
he
n
> > > bersamaan
> > > akan tiba dalam waktu yang sama pula?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > From: johny_indon
> > > To: proletar@yahoogroups.com
> > > Sent: Monda
lu bisa baca rumus ngga wan?
rumus itu justru menunjukkan bahwa benda yg jatoh
ke bumi akan mengalami PERCEPATAN YANG SAMA (gesekan udara diabaikan),
ngga peduli berapa massa nya.
jadi ngga ada ceritanya benda yg massanya 1 kg dapet 9,8m/detik^2
dan benda yg massanya 1 juta kg dapet 20 m/detik
nah ini si Muskitawati PhD (Pizza hut Deliverer) nulis gini:
"Hanya orang goblok dan dungu yang bilang kalo massa benda beda akan jatuh
bersamaan karena gravitasinya sama."
cocok bener dengan isi kepalanya si wawan.
apakah bukan kebetulan kalo mereka berdua ini mengklaim dirinya atheis?
tinggal
Wakakakakakaka
Yg ini Nyak Mus yg dapat gelar Dukun, Bidan, Dukun Beranak Phd
sur.
- Original Message -
From: "muskitawati"
> udah gua ajarin elu semua yang buta fisika, buktinya gampang, ambil dua
> helai kertas folio, jelas beratnya sama enggak perlu ditimbang lagi.
>
> kemudian
atuhkan bersamaan
> > akan tiba dalam waktu yang sama pula?
> >
> >
> >
> >
> > From: johny_indon
> > To: proletar@yahoogroups.com
> > Sent: Monday, February 13, 2012 11:27 PM
> > Subject: [proletar] Re: Mengg
udah gua ajarin elu semua yang buta fisika, buktinya gampang, ambil dua helai
kertas folio, jelas beratnya sama enggak perlu ditimbang lagi.
kemudian lempar kedua helai kertas itu bersamaan dari loteng tapi yang satu
helai di buntel2 dulu kayak bola.
Pasti yang dibuntel bentuk bola itu jatuhnya
Sorry ralat:
60 Kg di Bumi = 10 Kg di bulan
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
>
> maka-nya 60 Kg di bumi = 6 Kg di bulan, karena gaya gravitasinya beda...atau
> gaya gravitasi bulan 1/6 bumi...
>
> +++
Post message: prole...@egroups.com
Simple saja:
+++
Rumus gaya gravitasi
F=G(m1 m2 /r^2 )
G=konstanta sekitar 6,67 × 10^−11 N m2 kg^−2.
(ni angka sudah besar banget...)
m1 ini massa bumi
m2 ini massa benda yang ditarik
m1= 59.760 miliar ton atau = 57.760.000.000.000.000 KG
(ni angka sudah besuaaar bange)
Lha kalau m2a
abis lu selalu menganggap eksperimen itu ngga valid gara2 masalah
visual doang, padahal emang secara ilmiah sudah terbukti rumusnya kagak salah
dan turunan rumus itu juga kagak ada yg salah.
sekarang mana janji lu mau nanya ahli fisika itb itu?
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
coba jelasin pake rumus fisika, jangan ber andai2 doang.
ntar gua uji rumusnya bener apa kagak.
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
>
>
> kalau dilihat pake mata telanjang, antara yang 1000 Kg dan 1 Kg-pun, kita
> tidak akan bisa melihat selisih waktu yang sangat mikro,
>
> perbe
ruang hampa itu lokasinya juga di bumi, kamerad wawan.
gimana sih lu koq suka bingung sendiri.
si richan itu tukang kibul, dia bilang botol coca cola
yg ada isinya jatoh duluan dibanding botol coca cola yg kosong waktu
dijatuhkan dari ketinggian yg sama.
dia ngga ngerti fisika, jadinya memilih
ini lu mau diskus dua benda dijatuhkan di ruang hampa atau di bumi yang punya
gaya gravitasi sangat besar?
dulu seingatku kamu menghina richan dengan percobaan dua benda dijatuhkan di
bumi, dan bukan di ruang hampa
--- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" wrote:
>
>
>
> yoi, bener yg
yaelah, lu jadi FPI
ini rumus fika, rumus fisika, rumus fisika ,...titik...
dogmatis banget tanpa penjelasan methodologi bagaimana rumus itu terbentuk ;-)
--- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" wrote:
>
> jadi ini bukan masalah penglihatan mata, tapi rumus fisika.
> sekali lagi, ini
g anak timbangan yang 1kilo & 0,5kilo kalau dijatuhkan bersamaan
> akan tiba dalam waktu yang sama pula?
>
>
>
>
> From: johny_indon
> To: proletar@yahoogroups.com
> Sent: Monday, February 13, 2012 11:27 PM
> Subject: [proletar
yah elah wan, gravitasi aja lu kagak ngerti eh mau bahas
soal paper feynman sama kucing schrodinger.
soal gravitasi itu udah dibuktiin pake rumus fisika
yg sampe detik ini belom pernah ada yg bisa merevisi.
jadi ini bukan masalah penglihatan mata, tapi rumus fisika.
sekali lagi, ini rumus fisi
kalau dilihat pake mata telanjang, antara yang 1000 Kg dan 1 Kg-pun, kita tidak
akan bisa melihat selisih waktu yang sangat mikro,
perbedaan itu hanya bisa diketahui dalam level sangat mikro, misal dengan
pengukuran 1/1000 microsecond
saya bisa jelaskan sebabnya
dengan cara variable yah:
prop
Johny tentang anak timbangan yang 1kilo & 0,5kilo kalau dijatuhkan bersamaan
akan tiba dalam waktu yang sama pula?
From: johny_indon
To: proletar@yahoogroups.com
Sent: Monday, February 13, 2012 11:27 PM
Subject: [proletar] Re: Mengganyang paham supernat
Mending baca papernya Richard Feynman, dalam quantum mechanical itu tidak
pernah ada same result,
ente terlalu polos, melihat 2 benda jatuh bersamaan dengan penglihatan mata yg
gak bisa membedakan perbedaan skala waktu yang mikro...
--- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" wrote:
>
>
>
mending belajar dulu soal gravitasi yg bener biar ngga malu2in.
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
>
>
> 1. kalau pertanyaannya benar, saya bisa jawab gak lebih dari 5 menit
>
> (btw pertanyaan itu juga sudah saya tembakan ke mahasiswa fisika ITB dan ya
> pasti jawabannya tiada
benernya kelo ilmuwan sekelas Albert Einsten, Stephen Hawking, Werner
Heisenberg, apalagi Richard Feynman, sudah tahu bahwa satu-satu-nya
existence/eksistensi adalah partikel...
yg jadi persoalan, orang2 seperti Heisenberg ataupun Feynman tahu betul bahwa
karakter partikel di alam semesta itu
nimbrung ye... ( gw copas dr postingan gw yll )
Pengakuan Evolusionis
Alexander Oparin: “Asal-usul sel masih menjadi teka-teki.”
Tantangan untuk menjelaskan asal usul kehidupan merupakan sumber krisis
terbesar yang
dihadapi teori evolusi.
Alasannya, molekul-molekul organik sangat kompleks dan p
Ztzu begini : Kalau pertanyaan itu diajukan kepada manusia2 yang suka
mengajukan BUKTI Fiktif dan fitnah; maka kata2 saya dibilang tidak benar ! Tapi
kalau kepada manusia2 yang masih memiliki nurani kejujuran maka statement saya
benar sekali !
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
>
karena paper itu fisikawan pada lemes,
lalu ada statemen:
'tuhan tidak hanya bermain dadu, tapi melemparkannya ke segala arah'
(terjemahan bebas)
'siapa yang tidak shock thd quantum mechanic, maka ia tidak mengerti'
Bohr
'tidak akan ada yang bisa mengerti quantum mechanic'
Feynman
--- In
baca paper-nya Werner Heisenberg...
--- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" wrote:
>
>
> Gak ada partikel yang bergerak seenaknya seperti
> jejingkrakers di diskotik tea.
>
Post message: prole...@egroups.com
Subscribe : proletar-subscr...@egroups.
--- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" wrote:
>
> Kerjain yang lain aja dah, yang ada manfaat buat orang
> sekitar.
+++
Ketika manusia ber-supernatural, maka hidupnya dipersembahkan kepada kaum
kapitalis oligarki (baca: tuhan dan gang-bangnya)
sedangkan
ketika manusia ber-naturalisme,
ini bukan masalah dicari tidak ketemu, tapi inkonsistensi logika,
dan pertanyaan itu bisa terjawab benar atau salah tergantung ditanyakan kepada
siapa?
kalau pertanyaannya ditanyakan kepada Albert Einstein dia sudah tegas menjawab
bahwa tuhan personal itu tidak ada
kalau pertanyaannya ditanya
Soalnya mencari bakal tak ketemu sampai matipun ! Dan tidak KETEMU bukan
berarti tidak ada ! Apa statemen saya salah !? Silakan anda tanyakan kemanapun
tanpa batas ; apakah statemen saya salah !?
--- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" wrote:
>
>
> 1. Kalau saya dianggap cari pembenaran send
kalau sudah rusak dan sistem berhenti bekerja ya selesai...
--- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" wrote:
>
>
> Ketika sistem rusak, selanjutnya apa?
>
Post message: prole...@egroups.com
Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com
Unsubscribe : pro
kerusakannya belum menyebabkan macet-nya sistem material biologis-nya bekerja,
setiap mahluk hidup sebenarnya pelan-pelan mengalami kerusakan sistem
--- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" wrote:
>
>
> Gimana dengan Stephen Hawking,
> ada kerusakan material biologis gak?
>
--
1. Kalau saya dianggap cari pembenaran sendiri, tolong konfirmasikan ke
fisikawan elit, statemen saya benar atau tidak...
sampeyan bisa tanyakan saja statemen saya ke teman sampeyan yg fisikawan, asal
jangan yg lulusan IAIN...
2. tentang susunan materi-nya whitney houston yang menjadi diam, je
1. kalau pertanyaannya benar, saya bisa jawab gak lebih dari 5 menit
(btw pertanyaan itu juga sudah saya tembakan ke mahasiswa fisika ITB dan ya
pasti jawabannya tiada energi tanpa partikel)
2. lihat tulisan2 di Salman ITB, mereka sudah mulai mengadopsi materialisme dan
evolusi
jadi kalau m
energy/materi tidak bisa diciptakan, dan dimusnahkan
ini bukti empiris...
lihat tulisan2 di salman ITB, meski mereka berwatak kaum machis, atau
menggabung-gabungkan sains dan agama,
tulisan2 mereka sudah mengakui evolusi dan materialisme...
ini perkembangan menarik di indonesia..
;-)
--- I
Pertanyaan saya juga singkat saja : dari mana ilmuwan bisa menguji coba
bermacam materi ? Apa dia ciptakan sendiri ? Atau materi tersebut sudah ada
dari sejak lamaaa sekali !?
Kalau memang dari dulu sudah ada siapa yang mengadakan ? apa timbuh sendiri ?
Kallau tumbuh sendiri apa barang2 tersebu
34 matches
Mail list logo
