Re: Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Константин" > ИГ> Почему так пасмурно, у нас в Днепре, этой осенью обещают "Металург" сдать, > ИГ> правда я так думаю, что подъездные дороги будут делать как-раз до 2012 ;) > Но > ИГ> это уже мелочи. > > Это не мелочи это наше лицо ... :( > Для европейца подобное отсутствие дорог, >

Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

ИГ> Почему так пасмурно, у нас в Днепре, этой осенью обещают "Металург" сдать, ИГ> правда я так думаю, что подъездные дороги будут делать как-раз до 2012 ;) Но ИГ> это уже мелочи. Это не мелочи это наше лицо ... :( Для европейца подобное отсутствие дорог, а главное парковки - эт

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Hello, Константин! You wrote to Мадорский Г.В. on Thu, 19 Apr 2007 11:53:27 +0300: Политику пропустим, лучше футбол ежегодно, хоть и не любитель ;) МГВ>> А сегодня с обеда в связи с ЕВРО-2012 МГВ>> вобще все с ума посходили ... ;) МГВ>> А вот тут поздравляю, и завидую белой з

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Вот что мне в некоторых особях интересно, так это их постоянно неуёмное желание коверкать имена/фамилии тех, кто им не нравится. Вы уж критикуйте, оскорбляйте, но фамилию хоть правильно пишите.

RE: Re[10]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

К> Я вообще за ЕЖЕГОДНЫЕ ВЫБОРЫ ... >Костя, я спрошу прямо. (С) >Ты любиш Ющенку? Витюлю Юмашенко? Есть у нас такое чудо. Его вообще все любят. В разных позах и все кому не лень. PS. Не удержался, умолкаю... WBR,Dmitry Beloshistov AKA [-=BDS=-]

Re[12]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

AC> Ты любиш Ющенку? AC> зы: отвечать не нужно. И не буду ... ;) С уважением, Константин Григорьевич. ===

Re: Re[10]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Alex Cherednichenko" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Костя, я спрошу прямо. (С) > Ты любиш Ющенку? Он надеюсь баб любит, а не ющенкоибо иначе у нас тут Ахтунги завелись

Re: Re[10]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Привет, Константин! Вы пишешь к Мадорский Г.В. 19 апреля 2007: К> :) ДЕРЬМОкратия вiд К>Социалистов К>Регионов К> тА К>Комунистов К> зА%#$ла К>--- К> Итого: СРаКа - полная ... ;) К> Одно могу сказать, выборы -

Re[10]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

МГВ> Да, там у вас жгут нипадецки. Вчера по радио слышал выступление Ющенко (в МГВ> переводе). Одна фраза убила насмерть - "Майдан на Украине когда-нибудь МГВ> закончится". Почему-то тут же Жванецкий вспомнился - "Ремонт это не процесс, МГВ> а состояние" :) ДЕРЬМОкратия вiд

Re: Re[8]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Просто на работе запарка ... + политиканы "Нашу неньку Украину" - до абсурда доводят - все на нервах ... Да, там у вас жгут нипадецки. Вчера по радио слышал выступление Ющенко (в переводе). Одна фраза убила насмерть - "Майдан на Украине когда-нибудь закончится". Почему-т

Re[8]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

>> Попробую сделать минимальный воспроизводимый пример ... VH> Воспроизвел. На 2.0.1 этого нету, т.е. что-то сломали в 2.1 VH> Починим ;) Сорри что до сих пор не сделал, и тебе пришлось напрягатся ... ;) Просто на работе запарка ... + политиканы "Нашу

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Hello, Константин! Константин wrote: ммм... А конечно всё поннимаю ... но как избежать подобной ситуации ? Я просто раньше не сталкивался с подобными "классическими" случаями и в FAQ такого не видел ... Влад уже ответил, что на 2.0 такого быть не может, а в FAQ этого тоже нет, т.

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Hello, Vlad! Vlad Horsun wrote: В индекс попадают все версии записей, которые существуют в момент его построения и не могут быть собраны как мусор а я не про мусор :-) индекс получается НЕПОЛНЫЙ, нецелостный или как хотите. Только не в FB 2.0 - на время построения индекса таблицы

Re: Re[6]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Vlad Horsun" ... > > "Константин" ... > > VH> Мне не понятно, я хотел бы воспроизводимый пример, если > VH> это возможно > > > Попробую сделать минимальный воспроизводимый пример ... > > Воспроизвел. На 2.0.1 этого нету, т.е. что-то сломали в 2.1 > Починим ;) http://tracker.fi

Re: Re[6]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Константин" ... VH> Мне не понятно, я хотел бы воспроизводимый пример, если VH> это возможно > Попробую сделать минимальный воспроизводимый пример ... Воспроизвел. На 2.0.1 этого нету, т.е. что-то сломали в 2.1 Починим ;) -- Хорсун Влад

Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

>> 1. заливка в таблицу производилась методами Bath... >>используя констукцию update or insert ... >>с предварительнам alter index ... inactive >>и последующим alter index ... active >>Что, ИМХО, подразумевает как минимум пересчёт >>

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Dmitri Kuzmenko" ... > > Hello, Константин! > > Константин wrote: > > > 1. заливка в таблицу производилась методами Bath... > >используя констукцию update or insert ... > >с предварительнам alter index ... inactive > >и последующим alter index ... activ

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

если пересчет индекса делается во время обновления, вставки или удаления более чем одной записи пакетом или оператором, то поскольку индекс создается вне контекста транзакции, индекс получается НЕПОЛНЫЙ, нецелостный или как хотите. IBAnalyst это дело показывает, хотя может это показать от же ж

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Hello, Константин! Константин wrote: 1. заливка в таблицу производилась методами Bath... используя констукцию update or insert ... с предварительнам alter index ... inactive и последующим alter index ... active Что, ИМХО, подразумевает как ми

Re: Re[4]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Константин" ... > VH> Вообще-то я просил наоборот сделать - сначала проверка. > > Результат - тот-же :( (отрицательный) Т.е. перестройка индекса не меняет результат ? > >> PS: Что ещё попробовать ? > > VH> Попробуй в where написать > 0 > > АЙ ШАЙТАН !!! ТЫ ЗНАЛ ...

Re[6]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

VH> Т.е. перестройка индекса не меняет результат ? Да ... Ровно как и удаление и создание заново ... VH> Если создать БД в 2.0.1 с тем же р-ром страницы и перелить в неё VH> данные - будет глючить ? Незнаю ... Завта попробую или дома вечером ... >> PS: Так что делат

Re: Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

> "Константин" > > VH> Индекс VAL_IDX3 перестраивал ? > > Да, результат - 0й > > VH> gfix -v -f делал ? > > Да, результат - 0й Вообще-то я просил наоборот сделать - сначала проверка. > Попробовал удалить индекс - всё стало как надо > Создал снова

Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

VH> Индекс VAL_IDX3 перестраивал ? Да, результат - 0й VH> gfix -v -f делал ? Да, результат - 0й Попробовал удалить индекс - всё стало как надо Создал снова - таже самая свистопляска ... PS: Что ещё попробовать ? Или не мучится и попробоват

Re: На: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

>>> select U$, count(*) from VAL where u$ >=1 group by U$ VAS> А тут разве HAVING не надо? в данном конкретном случае - нет ... да и не в этом дело ... С уважением, Константин Григорьевич. ===

Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

VH> "Константин" ... VH> gfix -v -f делал ? VH> Индекс VAL_IDX3 перестраивал ? пока нет, но: 1. заливка в таблицу производилась методами Bath... используя констукцию update or insert ... с предварительнам alter index ... inactive и пос

Re[4]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

VH> Вообще-то я просил наоборот сделать - сначала проверка. Результат - тот-же :( (отрицательный) >> PS: Что ещё попробовать ? VH> Попробуй в where написать > 0 АЙ ШАЙТАН !!! ТЫ ЗНАЛ ... блин но что-же делать ? перепроверять все запросы ? >> Или не мучится и

На: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

select U$, count(*) from VAL where u$ >=1 group by U$ А тут разве HAVING не надо? select U$, count(*) from VAL group by U$ having u$ >=1

Re: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

"Константин" ... gfix -v -f делал ? Индекс VAL_IDX3 перестраивал ? -- Хорсун Влад

Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

Hi, многоуважаемый All! есть БД (пока тестовая) размер 2 Gb Firebird-2.1.0.15252-0_win32 CREATE TABLE VAL ( ID DM_ID NOT NULL /* DM_ID = BIGINT NOT NULL */, VER DM_INT DEFAULT 0 NOT NULL /* DM_INT = BIGINT */, OBJ_ID DM_ID /* DM_ID = BIGINT NOT NULL */, TYPE