Hallo.
Am Samstag, 7. Februar 2009 schrieb Frederik Ramm:
> Geht es hingegen um die Angst, nicht mehr heruasfinden zu koennen, wo
> irgendwelches Material herkommt, kann ich nur sagen: Da liegt die
> Beweislast doch bei dem, der behauptet, es wäre geklaut. Da müssen doch
> nicht wir beweisen, dass
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
> Weil irgendwann OSM Wirtschaftlich bedeutend wird und dann wird es
> neider oder evtl einfach Firmen geben die dem Projekt schaden wollen.
Wenn Du damit auf Vandalismus und seine Behebung hinaus willst, damit
hast Du sicher recht.
> Dann wird bedeutsam Daten auf i
On Sat, Feb 07, 2009 at 04:34:09PM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Subject: [Talk-de] History (war: Spendet für den OpenStreetMap-API-Server)
>
> Hallo,
>
> Florian Lohoff wrote:
> > Und das Thema History wird denke ich irgendwann überlebenswichtig (Auch
> > rechtlicher sicht)...
>
> Erstens einma
Frederik Ramm schrieb:
> Ferner bin ich ueberhaupt nicht der Ansicht, dass die History rechtlich
> bedeutsam wird. Wieso sollte sie Deiner Ansicht nach?
Vielleicht kopiert jemand mal großflächig Daten von Google und gibt sie
als seine aus. So könnte man das ganze schnell urücksetzen, falls OSM
Po
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
> Und das Thema History wird denke ich irgendwann überlebenswichtig (Auch
> rechtlicher sicht)...
Erstens einmal ist auch die History fragmentarisch ueber die Welt
verteilt; ich zumidnest habe bei mir jedes jemals publizierte
Planet-File auf der Platte und kann dahe
5 matches
Mail list logo