2011/7/27 Fabien
>
>
> 2011/7/27 Fabien
>
>> 2011/7/27 Black Myst
>>
>>>
>>>
>>> Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren a écrit :
>>>
>>> name=Lévignac
alt_name=Lévignac-sur-Save
Parce que le panneau d'entrée de ville indique "Lévignac".
>>> Effectivement, on dirait que même pour
2011/7/27 Black Myst
>
>
> Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren a écrit :
>
> name=Lévignac
>> alt_name=Lévignac-sur-Save
>>
>> Parce que le panneau d'entrée de ville indique "Lévignac".
>>
> Effectivement, on dirait que même pour la mairie, ce n'est pas claire ^^
>
> En tout cas, le paneau à l'entr
Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren a écrit :
> name=Lévignac
> alt_name=Lévignac-sur-Save
>
> Parce que le panneau d'entrée de ville indique "Lévignac".
>
Effectivement, on dirait que même pour la mairie, ce n'est pas claire ^^
En tout cas, le paneau à l'entrée du village est bien "Lévignac".
http
> Non, on ne place name:INSEE que pour les communes dont le nom n'est pas en
> phase avec l'INSEE.
ça me va.
Bien que ça me fait un peu bizarre de dire :
"cette commune on met un name:INSEE, mais pas celle là"
Une page sur le wiki décrivant le tag "name:INSEE" et son but de contrôle sera
une bo
2011/7/26 Black Myst
> Dans ce cas précis, pourquoi ne pas utiliser:
> name = Lévignac-sur-Save
> name:INSEE = Lévignac
>
>
Ou
name=Lévignac
alt_name=Lévignac-sur-Save
Parce que le panneau d'entrée de ville indique "Lévignac". Même sur le site
internet de la ville, on y lit souvent "Lévignac" ma
Le 26 juillet 2011 23:21, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
>
> > name:INSEE = Lévignac
> > De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom
> > "Lévignac-sur-Save", mais un utilisateur ayant besoin des noms
> > 'administratif' pourra également trouver son bonheur.
>
> Est-ce à dire
> Si un contributeur prends du temps de vérifier une information, il
> est nécessaire qu'il puisse l'indiquer aux autres pour que les
> vérifications ne soient pas refaite encore et encore par d'autres.
Certes... un point pour toi ;-)
> name:INSEE = Lévignac
> De cette manière ont respecte le ch
Salut,
> Dans ce cas précis, pourquoi ne pas utiliser:
> name = Lévignac-sur-Save
> name:INSEE = Lévignac
> De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom
> "Lévignac-sur-Save", mais un utilisateur ayant besoin des noms
> 'administratif' pourra également trouver son bonheur.
+1
Le 26 juillet 2011 18:48, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
>
> Coté osmose :
> - Ne rien faire du tout
> Cela ayant comme avantage de rappeler à chacun qu'un outil de contrôle
> reste
> indicatif et qu'il est recommandé de maintenir son cerveau en état de
> marche
> lorsque on fait des corrections
> > style : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/122334
>
> J'ai pas vu le "validate:incoherence_nom_insee=ignore"...
J'illustrais le fait de mettre une note, pas de mettre ce tag que l'on
pourrait considérer "en cours de discussion"
Mais que cela ne tienne, le voilà !
--
sly (sylvain
Le 26/07/2011 18:48, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le lundi 25 juillet 2011 19:02:16, Jocelyn Jaubert a écrit :
Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
Dans ce cas, il est tout à fait envisageable d'ajouter en plus de la
liste "
Le lundi 25 juillet 2011 19:02:16, Jocelyn Jaubert a écrit :
> Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
>
> Dans ce cas, il est tout à fait envisageable d'ajouter en plus de la
> liste "officielle" de l'INSEE, une liste "officieuse
Le 25 juil. 2011 à 19:58, pdora...@mac.com (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
>
>>
>
> Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas officiel,
> soit c'est un changement officiel très récent et l'INSEE ne l'a pas
> intégré.
>
> Si on regarde nos concurrents/confrères, ils sont to
Le 25/07/2011 20:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>> Ce n'est plus de principe de base ?
> Je suis pas sur que ça ait jamais été un principe de base.
>
J'avais ça en tête depuis le début de mes contributions... d'où je peu
tenir ça alors..
>
> C'est pourquoi perso je contacterais les services
Nicolas Frery
wrote:
> > Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
>
> OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
> panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
> même forme. Pourquoi me soucier de l'officiel qui ne correspo
Le 25 juillet 2011 19:16, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :
> partir de la liste INSEE, puis, au fur et à mesure que des mappeurs
> confirment les faux positifs, incorporer ces valeurs validées à la place de
> celles de l'INSEE.
>
Dans ce genre de cas, mie
Le 25/07/2011 19:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
même forme. Pourquoi me soucier de l'offic
didier2...@free.fr
wrote:
> + osmose vérifie la cohérence:
> ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
>
> + La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
> village s'appelait bien "Lévignac" tout cour
Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas of
Le 25/07/2011 19:02, Jocelyn Jaubert a écrit :
Dans ce cas, il est tout à fait envisageable d'ajouter en plus de la
liste "officielle" de l'INSEE, une liste "officieuse" remplie par les
contributeurs à OSM, que osmose vérifiera en plus.
Ça permettra d'enlever les faux positifs, et de continuer
2011/7/25 Jocelyn Jaubert
> Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > > L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
> > > si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
> > > vrais gens
> >
> > +1
> >
> > Les bases de l'insee ne viennent qu'ap
Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
> > si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
> > vrais gens
>
> +1
>
> Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
>
>
Dans ce cas, il est t
> L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande si
> une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de vrais gens
+1
Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing lis
Le 25/07/11 15:31, Christophe Jacquet a écrit :
Bonjour,
Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant l'entrée
de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu l'avis et surtout
comment le traiter ?
Personnellement je vois assez souvent des qualificatifs
suppl
Bonjour,
> Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant l'entrée
> de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu l'avis et surtout
> comment le traiter ?
Personnellement je vois assez souvent des qualificatifs
supplémentaires fantaisistes sur les panneaux d'entr
Le 25/07/2011 13:05, Fabien a écrit :
> Bonjour,
>
[...]
> Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant
> l'entrée de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu
> l'avis et surtout comment le traiter ?
Les panneaux ne sont pas à considérer comme une source fiabl
Et Lévignac*-*sur*-*Save?
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9vignac-sur-Save
Le 25 juillet 2011 13:32, didier2...@free.fr a écrit :
> dans ce cas
> name=Lévignac
> loc_name=Lévignac sur Save
> reg_name=Lévignac sur Save
>
> en attendant la mise a jour de l'insee ?
>
> Le lundi 25 juillet 2011 à
dans ce cas
name=Lévignac
loc_name=Lévignac sur Save
reg_name=Lévignac sur Save
en attendant la mise a jour de l'insee ?
Le lundi 25 juillet 2011 à 13:21 +0200, Vincent Privat a écrit :
> Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes
> administratifs de la préfecture de Haute-Garonn
Bonjour,
Ce genre de cas n'est en fait pas si rare, de tête sans chercher j'en vois
déjà trois dans mon département (le Finistère).
L'INSEE a un nom pour chaque commune et c'est ce nom qui est considéré comme
officiel du point de vue de l'état. Si on considère que l'officialité donne
raison alors
bonjour,
+ osmose vérifie la cohérence:
ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
+ La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
village s'appelait bien "Lévignac" tout cour
+ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
donc je dirais
name=Lévignac
loc_name=Lévig
Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes administratifs de
la préfecture de Haute-Garonne [2] concordent tous sur Lévignac-sur-Save.
Un coup de flemme de l'INSEE ?
Vincent
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Lévignac-sur-Save
[2]
http://www.haute-garonne.gouv.fr/automne_modules_files
Bonjour,
voila cela fait un peu plus d'un mois que j'ajoute des informations par
rapport à ce que je vois autour de moi dans openstreetmap et en suivant la
liste de diffusion j'ai vu que osmose permettait de corriger certaines
erreurs. J'ai donc un peu regardé autour et j'ai corrigé les éventuels
31 matches
Mail list logo
