Guillaume Allegre a écrit :
--
>
>
> ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis.
> HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base
> pour des c..ies
>
> OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale,
> pas pour faire du plan d'arc
Le Thu 17 Jun 2010 à 00:19 +0200, Vincent Pottier a ecrit :
> Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit :
> >
> >par contre je doute que les gens qui importent manuellement vont
> >descendre au pixel pret au moment de tirer leur trait
> Ça existe...
> http://osm.org/go/0bim...@7--
ça, c'est fr
Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit :
par contre je doute que les gens qui importent manuellement vont
descendre au pixel pret au moment de tirer leur trait
Ça existe...
http://osm.org/go/0bim...@7--
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk
De : Eric SIBERT
Je pense qu'il y a un problème de quantification dans le cadastre. On
dirait qu'il y a eu un arrondi des coordonnées sans doute de dimension
décimétrique lors de la numérisation du cadastre. J'ai aussi largement
constaté ces bâtiments de guingois alor
De : "br.gue...@free.fr"
Bonsoir,
est-il normal que les angles de bâtiments réellement orthogonaux
n'apparaissent pas comme tels sur le cadastre et donc sont cartographie
avec ces déformations dans OSM ?
Salut !
Tu peux donner un exemple de bâtiment déformé pour il
>>> De : Vincent MEURISSE
>>> >>> > On pourrait même imaginer une page d'alerte automatisée qui indique
>>> >>> > automatiquement les nouvelles communes vectorisées département par
>>> >>> > département ?
>>> En même temps ils ont l'air en vacances coté vectorisation. Ça fait 4 mois
>>> qu'il n
Le 19 août 09 à 18:20, Etienne T a écrit :
Tu as de la chance, c'est tout frais depuis dimanche seulement ;-)
http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg12439.html
Merci Étienne,
Je prends connaissance de ce message (et si j'avais bien lu ce qu'il
y a totu en bas de la pag
Tu as de la chance, c'est tout frais depuis dimanche seulement ;-)
http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg12439.html
De : Frédéric Stévenot
À : Discussions sur OSM en français
Envoyé le : Mercredi, 19 Août 2009, 17h51mn 49s
Objet : Re: [OSM-
Cela marchait
-- Initial Header ---
>From : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
To : "Discussions sur OSM en français"
Cc :
Date : Wed, 15 Apr 2009 19:11:59 +0200
Subject : Re: [OSM-talk-fr]Import assisté - trop technique - Mise en dépot des
gpx
> Il semblerait que ce soit un
As usual... j'ai écrit trop vite. Désolé.
Antoine
- Mail Original -
De: "THEVENON Julien"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Mardi 28 Avril 2009 09h31:10 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [OSM-talk-fr] Re : c
Arf je n avais pas pense a ca. Je croyais qu en cas de probleme de zone lambert
rien ne serait telecharge..
on me signal qu effectivement les communes du sud de la Loire sont en zone
lambert 3.
Je regarderai ca ce soir.
merci
Julien
PS : les noms des communes etaient dans mon mail ;-)
_
Les arrondissements, communes et groupements de communes sont déjà
spécifiées par les tags admin_level.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#admin_level
Pour le reste, il n'y a qu'à faire des propositions pour compléter la
rubrique border_type
http://wiki.openstreetmap.org/index.ph
Petit passage rapide. Je rebondis sur la questions des attributs :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/FR:Map_Features#Fronti.C3.A8res_.28boundary.29
Pour l'instant, on a les choses suivantes :
1.
Key : boundary
Value : administrative
Commentaire : État, région, département
+ border_type=*
Le 7 nov. 08 à 12:01, sylvain letuffe a écrit :
> Mais à part que Napoléon les a constituées, que les ricains les ont
> peut-être
Hm... américains, Napoléon...
J'ai dû constater que des tracés annotés "CIA" dans osm, de limites
administratives,
pouvaient différer de plusieurs centaine de mètr
sylvain letuffe a écrit :
>
> Top ! Merci. Google n'avait pas indexé cette page
>
Comment cela, on ne peut pas se fier à Google sur son coeur de métier ???
P
Bienvenu à Robin, ravi du rapprochement entre le citoyen entre le monde
de la géomatique "libérée". Beaucoup de boulot nous attend et
>J'ai quelques questions :
>- est-ce possible de mettre à jour/supprimer/modifier une information qu'un
>autre a mis sur le serveur de l'OSM ?
Oui, tout a fait. Le manque de protection contre le vandalisme n'est pas sans
nous poser souci.
>- est-ce possible de garder des informations attribut
On Friday 07 November 2008 12:29, Pieren wrote:
> Il faut aller un peu plus loin dans les archives de la ML pour trouver
> la réponse complète:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-February/001282.html
Top ! Merci. Google n'avait pas indexé cette page
--
Sylvain Letuffe [EMA
Il faut aller un peu plus loin dans les archives de la ML pour trouver
la réponse complète:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-February/001282.html
Pieren
2008/11/7 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> il en a parlé à l'avant derniere reu sur irc, et sur la liste aussi. tu
> il en a parlé à l'avant derniere reu sur irc, et sur la liste aussi. tu dois
> pouvoir trouver dans les archives.
>
> En gros, la source c'est lui, à partir d'un scan d'une carte à lui.
La seule chose que j'ai trouvé c'est ça :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-March/001411
2008/11/7 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>
> On Friday 07 November 2008 11:01, Robin Prest wrote:
> >
> > Hello Sylvain et la liste !
> Bienvenu dans notre (également) merveilleuse communauté ;-)
>
> > Il y a des infos pour le projet de constitution de la base de contours
> > de communes que j'
Re, j'allais l'écrire en privé, mais je pense que ça peut en intéresser
d'autres
> Hello Sylvain et la liste !
Au fait, au passage je n'ai pas, ou mal, cherché, mais avez vous sur géorézo
une liste des ressources ( un peu à la manière du forumSIG) de contenus
géolocalisé ?
( genre libre, pas
On Friday 07 November 2008 11:01, Robin Prest wrote:
>
> Hello Sylvain et la liste !
Bienvenu dans notre (également) merveilleuse communauté ;-)
> Il y a des infos pour le projet de constitution de la base de contours
> de communes que j'aimerais bien voir naître à partir d'une base cadastrale.
Hello Sylvain et la liste !
C'est un juste retour vu que je me suis permis de te citer sur l'autre
fil :P J'aime bien lire les échanges et comprendre un peu l'esprit d'une
communauté avant de m'y investir, d'où mon silence. Je pense qu'il y a un
intérêt certains à rapprocher les communautés OS
J'aime bien ton courrier. Même si il m'apparait superfétatoire d'un point de
vue légal, il nous permettra de dormir enfin sur nos deux oreilles en cas de
réponse.
Un avis: vu qu'ils ne répondent pas aux mails, préférer un courrier papier?
- Message d'origine
De : Denis <[EMAIL PROTEC
Frédéric Bonifas a écrit :
> Je leur avais écrit il y à 2 mois pour avoir des précisions sur leur
> licence et la compatibilité avec l'usage qu'openstreetmap pourrait en
> faire mais je n'ai jamais eu de réponse.
> Si quelqu'un veut retenter, le pense que ce sera le plus simple pour
> qu'on soit to
Je leur avais écrit il y à 2 mois pour avoir des précisions sur leur
licence et la compatibilité avec l'usage qu'openstreetmap pourrait en
faire mais je n'ai jamais eu de réponse.
Si quelqu'un veut retenter, le pense que ce sera le plus simple pour
qu'on soit tous d'accord.
Frédéric
Le 24/04/08,
La licence du cadastre avait été discutée il y a quelques temps, et il était
clair pour moi qu'elle autorisait jusqu'à l'exploitation commerciale de
documents enrichis basés sur le cadastre. Grosso modo c'était "vous ne vendez
pas le cadastre en l'état, c'est nous qui nous en chargeons, mais si
g.d wrote:
> Ouaipch, ok, ça en discute...
> et qu'est-ce qu'on fait des droits de l'acquéreur d'un objet d'art
> (ancien, moderne, ou tout autre engin "unique"),
> lequel très bien pourrait le garder pour lui dans son salon,
> mais qui décide, de nous en faire participer -
> et qui veut conserver
Ouaipch, ok, ça en discute...
et qu'est-ce qu'on fait des droits de l'acquéreur d'un objet d'art
(ancien, moderne, ou tout autre engin "unique"),
lequel très bien pourrait le garder pour lui dans son salon,
mais qui décide, de nous en faire participer -
et qui veut conserver le droit de reproductio
g.d wrote:
> Encore un, qui visiblement n'entend pas, et ne veut pas entendre... :-(
> j'abandonne...
>
au contraire j'entends tres bien ce que tu dis... et je le comprends.
ce qui me fais m'insurger, c'est ces gens qui prétendent avoir des
droits d'auteurs sur des objets exposes qui ont été cr
Encore un, qui visiblement n'entend pas, et ne veut pas entendre... :-(
j'abandonne...
Le 3 mars 08 à 15:13, Raphaël Jacquot a écrit :
> ...
> le musee exposait quoi exactement ?
> parce que si c'etait des croutes qui dataient du 18e siecle, le droit
> d'auteur devrait etre mort depuis longtemps
g.d wrote:
> Le musée *devait* défendre les droits des créateurs et exposants,
> et le propriétaire du château *devait* en interdire l'accès
> (Imaginez-vous : s'il m'était arrivé un pépin,
> que par exemple l'un des murs m'aurait écrasé ?!
> Le responsable de l'institution propriétaire
> aurait f
Ahem... je ne voulais plus poursuivre lette ligne de discussion
cadastrale,
mais alors là, ça appelle au commentaire :
NON, Raphaël, ce n'est aucunement "débile" !!! bien au contraire.
Chacune des parties, là, avait raison, sa juste raison !...
Dans ces exemples, chacun obéit à des droits, lesq
Megaten wrote:
> Incroyable ce que j'ai appris sur le cadastre en suivant ce sujet! Je
> croyais que 'pourquoi faire simple quand on peut compliquer' ne
> s'appliquait qu'à mon environnement professionnel.
> Merci beaucoup pour cette découverte, j'en redemande
> Michel
non, non, rassures to
Incroyable ce que j'ai appris sur le cadastre en suivant ce sujet! Je
croyais que 'pourquoi faire simple quand on peut compliquer' ne
s'appliquait qu'à mon environnement professionnel.
Merci beaucoup pour cette découverte, j'en redemande
Michel
Raphaël Jacquot a écrit :
g.d wrote:
g.d wrote:
> Comme dans un autre cas,
> où je devais relever les murs intérieurs d'un château par
> photogrammétrie,
> mais que sur place, on m'a formellement interdit de prendre des clichés,
> because of the copyright des peintures et autres objets d'art exposés
> - c'était un Musée...
>
> O
Un essai de réponse à Pieren Pieren,
pour le moins partiel... et sans garantie, aucune...
"""- toutefois le cadastre en lui-meme est consultable en mairie
(en Alsace en tout cas) et pas au centre des impôts."""
Je ne sais pas, comment ça se passe en Alsace, Moselle et/ou Lorraine
- il se p
Thomas Walraet a écrit :
> Pieren Pieren a écrit :
>> - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater
>> des différences entre les plans et la réalité:
>
> J'ajoute qu'il y a une énorme différence entre ce qui est en ligne et ce
> qu'on peu consulter en mairie.
>
> J'ai
Pieren Pieren a écrit :
> En temps que simple citoyen (et pas un professionnel comme beaucoup
> d'intervenants ici), je suis chaque jour un peu plus surpris par la
> complexité de la gestion des informations géographiques au sein des
> différentes administrations françaises (et par le manque de coh
g.d a écrit :
> Merci, Denis,
>
> pour tes précisions - je n'avais pas ces bases,
> et comprends mieux, maintenant, le fond de la question.
> La distinction entre "informations" et "données" donc est plus
> importante encore,
> que je supposais.
J'ai l'avantage d'être documentaliste de formatio
Pieren Pieren a écrit :
>
> - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater
> des différences entre les plans et la réalité:
J'ajoute qu'il y a une énorme différence entre ce qui est en ligne et ce
qu'on peu consulter en mairie.
J'ai regardé en ligne le plan d'une parcel
En temps que simple citoyen (et pas un professionnel comme beaucoup
d'intervenants ici), je suis chaque jour un peu plus surpris par la
complexité de la gestion des informations géographiques au sein des
différentes administrations françaises (et par le manque de cohésion dans
tout cela)...
Donc Il
Merci, Denis,
pour tes précisions - je n'avais pas ces bases,
et comprends mieux, maintenant, le fond de la question.
La distinction entre "informations" et "données" donc est plus
importante encore,
que je supposais.
C'est souvent un problème pour les gens qui travaillent sur le
terrain, "en
A propos de cadastre et limites territoriales sur cartes et dans la réalité
:
Aux USA, l'etat d'Alabama est en procès contre celui du Mississipi , la
raison une mauvaise estimation, prise de mesure , fait que la frontiere
actuelle ne correspond pas avec la teneur du contrat définissant cette
front
g.d a écrit :
> Cadastre, encore... ;-)
> Ça va faire bientôt trente ans,
> que j'ai à faire à des plans cadastraux, dans le cadre de mon boulot.
> Je ne suis pas juriste, ni spécialiste du Cadastre,
> mais veux vous faire part des expériences et usages que je rencontre
> sur le terrain.
>
> La
Cadastre, encore... ;-)
Ça va faire bientôt trente ans,
que j'ai à faire à des plans cadastraux, dans le cadre de mon boulot.
Je ne suis pas juriste, ni spécialiste du Cadastre,
mais veux vous faire part des expériences et usages que je rencontre
sur le terrain.
La question de base paraît simple
Alban a écrit :
> Denis a écrit :
>>> Sinon faudra se déplacer en mairie. Je viens par exemple de récolter un DWG
>>> complet de ma ville auprès des services techniques.
>> Preuve s'il en faut, que les données de base ont vocation a être
>> libérées !!! A Strasbourg, je ne tenterai même pas la dé
Denis a écrit :
>> Sinon faudra se déplacer en mairie. Je viens par exemple de récolter un DWG
>> complet de ma ville auprès des services techniques.
>
> Preuve s'il en faut, que les données de base ont vocation a être
> libérées !!! A Strasbourg, je ne tenterai même pas la démarche.
>
Il ya
Arnaud CORBET a écrit :
> Pour le cadastre j'avoue qu'une autorisation de la DGI pour utiliser les
> données provenant du travail de collecte et de mise en ligne de la DGI me
> plairait assez. D'ailleurs ça permettrait de leur demander une mise à
> disposition de fichiers un peu plus conséquents
Le 12/02/08, Olivier Boudet<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> > Quand au statut des données du cadastre, le site du CERTU dit ceci:
> >
> > "Le plan cadastral papier ou numérique est une donnée publique mais sur
> lequel l'Etat dispose d'un droit de propriété relevant des dispositions de
> la loi de
>
> Quand au statut des données du cadastre, le site du CERTU dit ceci:
>
> "Le plan cadastral papier ou numérique est une donnée publique mais sur
> lequel l'Etat dispose d'un droit de propriété relevant des dispositions de
> la loi de 1957 sur la propriété littéraire et artistique et ainsi que de
Pour le cadastre j'avoue qu'une autorisation de la DGI pour utiliser les
données provenant du travail de collecte et de mise en ligne de la DGI me
plairait assez. D'ailleurs ça permettrait de leur demander une mise à
disposition de fichiers un peu plus conséquents que le timbre poste accessible
52 matches
Mail list logo
