Fwd: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Laba diena, ačiū gerbiamam profesoriui už išsamų ir gražų laišką. Tikrai pritariu tam ,kas jame išsakyta. Taip pat norėčiau paprašyti,kad gal kas nors galėtų man neišmanančiam paaiškinti, kas yra ta mistinė "grupė", kuri rūpinasi studentų reikalais, ir kieno pastangomis visų Lietuvos žmonių Sąjūdis buvo privatizuotas ir tapo partine struktūra? Pagarbiai, Dainius -- Forwarded message -- From: Audrius Makauskas Date: 2009/3/17 Subject: Ateitis: AM reforma - ir vėl To: ateitis@konferencijos.lt Garbė Kristui! Kaip ir dar keli studentai ateitininkai, esu prisijungęs prie e.konferencijos, kurioje aptariami AM reformos reikalai. Paskutiniuoju gautu laišku nusprendžiau pasidalinti su visais ateitininkais - manau, kad reikalas per daug svarbus, kad iš bent vieno žmogaus, kuriam užtektų išminties ir drąsos prisidėti prie teisingo reikalo, būtų atimta tokia galimybė. Laiške prof. Radžvilas - neabejotinai geriausias mano dėstytojas per trejus studijų metus - aptaria kai kuriuos klausimus, susijusius su Piliečių grupės už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje (vienos iš praeitos savaitės mitingo prie Seimo organizatorių) veikla. Pirmos pastraipos reikalo gerai neišmanantiesiems gal bus kiek neįdomios, bet siūlau skaityti toliau, bent man laiškas paliko tikrai nemažą įspūdį. Raginu visus nelikti abejingiems, įsigilinti į šį tautos ir valstybės ateičiai lemtingą klausimą ir kiekvieną pagal savo galimybes prisidėti prie kuo išmintingesnio jo sprendimo - daugelis mūsų tikrai tokių galimybių turi: savo universitete, mokykloje, bendruomenėje. Tikrai demokratiškoje valstybėje į piliečių balsą įsiklausoma. Taip pat raginu visus asmeninėje maldoje neužmiršti valdžios vyrų ir moterų - melskimės, kad jie visada vadovautųsi pirmiausia savo sąžine ir sveiku protu, o ne partiniais interesais. Audrius o štai ir žadėtas laiškas: - - - Sveiki, Labai seniai rašiau į šią konferenciją. Nenoriu piktnaudžiauti man sudaryta galimybe išsakyti savo nuomonę. Tačiau, kai paliečiami itin asmeniški ir svarbūs dalykai, kartais nutylėti nebeišeina. Skaitydamas šį susirašinėjimą ir gerb. Olgos pastabas išsikeliu keletą klausimų. Pirmasis ir svarbiausias -- ar nevertėtų Grupei nutraukti savo veiklos? Galvoju: ar iš tiesų prasminga ginti interesus žmonių, kurie ne tik nepadeda tai daryti, bet -- rašau atvirai -- "atsidėkoja" apipildami pamazgomis? Galbūt iš tiesų būtų geriau nebetrukdyti tai "reformai" ir leisti, kad tūnantys pakampiuose abejingieji sumokėtų už savo cinizmą ir trumparegiškumą ir patys paskanautų jos vaisių? O jie sunoks labai greitai. Tačiau tai galėčiau pasakyti tik Grupės nariams ir nesivarginti rašydamas šias eilutes. Tačiau jas rašau -- todėl, kad negaliu ramiai skaityti, kaip sąmoningai ar nesąmoningai juodinami už teisų reikalą kovojantys žmonės priskiriant jiems nesamas nuodėmes. Labai apgailestauju, bet šios konferencijos dalyviai yra smarkiai klaidinami. Prisipažinsiu, tiesiog apstulbau iš gerb. Olgos laiško sužinojęs, kad Grupė "kalta" net dėl iš tiesų į tamsiausius komunistinius laikus grąžinančio "Panoramos" reportažo. Kvalifikuoto ir sąžiningo žurnalisto profesinė pareiga yra bent minimaliai susipažinti su nušviečiamo reikalo esme ir aplinkybėmis. Tai padaryti buvo labai lengva -- juk reportažo autorė dalyvavo mitinge ir savo ausimis turėjo išgirsti skaitomą Grupės rezoliucijos tekstą, kuriame aiškiai ir konstruktyviai išdėstyti jos reikalavimai. Panorėjusi tą tekstą ji galėjo ir gauti. Galiausiai galėjo paimti interviu iš grupės narių. Ir ne tik jų -- aš pats buvau mitinge ir daviau interviu net keliems žurnalistams. Todėl užuot priekaištavus Grupei derėtų ne gudrauti, o sakyti tiesą -- informacijos šaltinių buvo apstu, tačiau jais piktybiškai nenorėta pasinaudoti. Tai reiškia viena -- žurnalistė vykdė valdžios skirtą užduotį žūtbūt sukompromituoti mitingo dalyvius. Ne mažiau nustebau iš gerb. Olgos laiško sužinojęs, kad ministras nenaudoja prievartos ir psichologinio spaudimo, pasirodo, jis net retorikos meistras. O ši "meistrystė" jam padeda įtikinti "giliau nemąstančius" studentus. Laiškelyje vis tik derėjo parašyti, kodėl tokių "nemąstančių" tiek daug. Atsakysiu pats: likus keletui dienų iki mitingo Filosofijos fakultete skyriau keliolika paskaitos minučių "reformai". Iš apstulbusių studentų veidų supratau, kad jie neturi jokio supratimo, kas tai per reforma ir kuo ji gresia. Tuo paslaugiai ištisus dvejus metus rūpinosi studentų atstovybės -- jos padarė viską, kad studentai apie reformą -- principus, padarinius, koncepcijas -- žinotų tik nuotrupas ir neturėtų visapusiško ir aiškaus perspektyvos vaizdo. Kalbant dar aiškiau -- jie buvo sąmoningai daromi neinformuota ir lengvai manipuliuojama "mase", nepajėgiančia suvokti net to, kad jos "lyderiai" žaidžia užkulisinius žaidimus ministro kabinete. Norėčiau gerb. Olgos paklausti: kelių VU fakultetų studentų atstovybės sušaukė visuotinius studentų susirinkimus tokių studentijai lemtingų įvykių išvakarėse? Kiek man žinoma, tokių rengi
Ateitis: Fwd: Penktadienio klausimas katalikui
Gal laisvas yra tas, kuris gali sau leisti daryti gerus darbus neatsižvelgiant į subjektyvias nuolat besikeičiančias nuotaikas? Dainius -- Forwarded message -- From: Roma Cenkute Date: 2009/3/17 Subject: Re: Ateitis: Penktadienio klausimas katalikui To: ateitis@konferencijos.lt "pirma mintis, isgirdus sita klausima: pažinimo tikslas - pažinti tiesą, kuri padarys mus laisvus... (pagal Jn 8, 32). o ka tuomet reiskia "laisvas"?" Laisvas... Turbut vienas is kontroversiskiausiai suprantamu zodziu zmoniu pasaulyje :) Sioje konferencijoje buvo rasyta apie nuodeme, kuri persekioja zmogu iki trecios ir ketvirtos kartos. Kataliku baznycioje dabar daug kalbama apie dvasini isgijima, prasant atleidimo uz neispazintas tevu ir proteviu nuodemes. Tiesos pazinimas siuo atveju islaisvina. Zinojimas, kad Dievas yra gailestingas Tevas, atleidziantis visiems, kurie praso atleidimo. Tiesos pazinimas islaisvina nuo daugelio baimiu, ligu, klaidu. Jis islaisvina is nuodemes vergijos. Tiesos pazinimas kuria gyvenima Kristuje, kuris yra tikras ir amzinas. Toks trumpas komentaras. ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Ateitis: kvietimas i "Smogiku" perziura 03.18 d. 16 val. VU TF, Sauletekio 9, 302 aud.
Garbe Kristui, apgailestauju, kad visuomeneje yra toks susipriesinimas del AM reformos. Taciau is cia pateiktos medziagos nesimato jokiu argumentu, kodel nereiketu pritarti vyriausybes planuojamai AM reformai. Cia rasoma tik apie Grupe, studentu savivaldos lyderius, mitinga prie Seimo ir kt. panasius dalykus ir kazkodel tik nepritariantys busimai reformai yra priskiriami prie Sajudzio (visi kiti suprask - prie "jedinstvininku" :). Nemanau, kad toks radikalus susipriesinimas veda prie konstruktyvumo. Labai noretusi, kad abi puses isgirstu viena kita ir kalbetusi konstruktyviai, o ne vien emociskai. Labai puiki Andriaus mintis, kad kiekvienas savo konkreciu darbu ir maldomis prisidetume prie savo Alma Mater puoselejamo. Savo ruoztu kvieciu visus Vilniaus ateitininkus i dokumentinio filmo "Smogikai" perziura, kuri vyks rytoj -treciadieni 16 val. VU Teises fakultete, Sauletekio 9, 302 aud. Tai bus truputi kita filmo versija, nei buvo rodoma per TV. Po filmo bus diskusija, kurioje dalyvaus ir filmo rezisierius Jonas Ohman (Svedija). pagarbiai, v.v. Date: Tue, 17 Mar 2009 00:54:40 +0200 From: audrius.makaus...@gmail.com To: ateitis@konferencijos.lt Subject: Ateitis: AM reforma - ir vėl Garbė Kristui! Kaip ir dar keli studentai ateitininkai, esu prisijungęs prie e.konferencijos, kurioje aptariami AM reformos reikalai. Paskutiniuoju gautu laišku nusprendžiau pasidalinti su visais ateitininkais - manau, kad reikalas per daug svarbus, kad iš bent vieno žmogaus, kuriam užtektų išminties ir drąsos prisidėti prie teisingo reikalo, būtų atimta tokia galimybė. Laiške prof. Radžvilas - neabejotinai geriausias mano dėstytojas per trejus studijų metus - aptaria kai kuriuos klausimus, susijusius su Piliečių grupės už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje (vienos iš praeitos savaitės mitingo prie Seimo organizatorių) veikla. Pirmos pastraipos reikalo gerai neišmanantiesiems gal bus kiek neįdomios, bet siūlau skaityti toliau, bent man laiškas paliko tikrai nemažą įspūdį. Raginu visus nelikti abejingiems, įsigilinti į šį tautos ir valstybės ateičiai lemtingą klausimą ir kiekvieną pagal savo galimybes prisidėti prie kuo išmintingesnio jo sprendimo - daugelis mūsų tikrai tokių galimybių turi: savo universitete, mokykloje, bendruomenėje. Tikrai demokratiškoje valstybėje į piliečių balsą įsiklausoma. Taip pat raginu visus asmeninėje maldoje neužmiršti valdžios vyrų ir moterų - melskimės, kad jie visada vadovautųsi pirmiausia savo sąžine ir sveiku protu, o ne partiniais interesais. Audrius o štai ir žadėtas laiškas: - - - Sveiki, Labai seniai rašiau į šią konferenciją. Nenoriu piktnaudžiauti man sudaryta galimybe išsakyti savo nuomonę. Tačiau, kai paliečiami itin asmeniški ir svarbūs dalykai, kartais nutylėti nebeišeina. Skaitydamas šį susirašinėjimą ir gerb. Olgos pastabas išsikeliu keletą klausimų. Pirmasis ir svarbiausias -- ar nevertėtų Grupei nutraukti savo veiklos? Galvoju: ar iš tiesų prasminga ginti interesus žmonių, kurie ne tik nepadeda tai daryti, bet -- rašau atvirai -- "atsidėkoja" apipildami pamazgomis? Galbūt iš tiesų būtų geriau nebetrukdyti tai "reformai" ir leisti, kad tūnantys pakampiuose abejingieji sumokėtų už savo cinizmą ir trumparegiškumą ir patys paskanautų jos vaisių? O jie sunoks labai greitai. Tačiau tai galėčiau pasakyti tik Grupės nariams ir nesivarginti rašydamas šias eilutes. Tačiau jas rašau -- todėl, kad negaliu ramiai skaityti, kaip sąmoningai ar nesąmoningai juodinami už teisų reikalą kovojantys žmonės priskiriant jiems nesamas nuodėmes. Labai apgailestauju, bet šios konferencijos dalyviai yra smarkiai klaidinami. Prisipažinsiu, tiesiog apstulbau iš gerb. Olgos laiško sužinojęs, kad Grupė "kalta" net dėl iš tiesų į tamsiausius komunistinius laikus grąžinančio "Panoramos" reportažo. Kvalifikuoto ir sąžiningo žurnalisto profesinė pareiga yra bent minimaliai susipažinti su nušviečiamo reikalo esme ir aplinkybėmis. Tai padaryti buvo labai lengva -- juk reportažo autorė dalyvavo mitinge ir savo ausimis turėjo išgirsti skaitomą Grupės rezoliucijos tekstą, kuriame aiškiai ir konstruktyviai išdėstyti jos reikalavimai. Panorėjusi tą tekstą ji galėjo ir gauti. Galiausiai galėjo paimti interviu iš grupės narių. Ir ne tik jų -- aš pats buvau mitinge ir daviau interviu net keliems žurnalistams. Todėl užuot priekaištavus Grupei derėtų ne gudrauti, o sakyti tiesą -- informacijos šaltinių buvo apstu, tačiau jais piktybiškai nenorėta pasinaudoti. Tai reiškia viena -- žurnalistė vykdė valdžios skirtą užduotį žūtbūt sukompromituoti mitingo dalyvius. Ne mažiau nustebau iš gerb. Olgos laiško sužinojęs, kad ministras nenaudoja prievartos ir psichologinio spaudimo, pasirodo, jis net retorikos meistras. O ši "meistrystė" jam padeda įtikinti "giliau nemąstančius" studentus. Laiškelyje vis tik derėjo parašyti, kodėl tokių "nemąstančių" tiek daug. Atsakysiu pats: likus keletui dienų iki mitingo Filosofijos fakultete skyriau
Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Manau, galiu atsakyt tik į pirmąjį klausimą - kas yra minėtoji grupė. Nieko labai mistiško joje nėra, tai tiesiog keliolika (gal daugiau, gal mažiau, nelabai net žinau) asmenų, daugiausiai VU politikos mokslų ir filosofijos fakulteto studentų, kurie, matydami "oficialiųjų" studentų atstovų neįgalumą ar, kai kuriais atvejais, parsidavėliškumą, išsikėlė tikslą savo jėgomis siekti esminės aukštojo mokslo sistemos pertvarkos. Asmeniškai man jų veiklos stilius ar retorika ne visada patinka - bet čia jau gal skonio reikalas - bet turime atvirai pripažinti, kad tai yra VIENINTELĖ visuomenės grupė, kuri kažką daro šiuo esminiu visai tautai klausimu. Dabar, atrodo, prisijungė ir profsąjungų atstovai, bet bent dalis jų, akivaizdu, nori ne tiek kokybiškos pertvarkos, kiek tiesiog išsaugoti esamą iškraipytą padėtį AM sektoriuje. Bet dėl to nereikia smerkti tų žmonių, kurie nuoširdžiai siekia teigiamų permainų ir dėl to negali sutikti su dabartine ŠMM politika. Priešingai, juos reikia visokeriopai remti ir nepalikti kovoti vienų. O atsakydamas į Vaidoto pastabą apie susipriešinimą galiu tik pritarti, kad jo reikia kuo mažiau. Bet kai ministerija sąmoningai ignoruoja kitokią nuomonę ir bet kuria kaina nori prastumti savo sukurtą planą, o didžiausios valdančiosios frakcijos nariams yra draudžiama atvirai reikšti kiritišką nuomonę projekto atžvilgiu, priešintis yra ne tik pateisinama, mano giliu įsitikinimu - tai moralinė pareiga. O tiems, kurie pasigenda argumentų, kodėl ŠMM siūlomam projektui priešintis tikrai teisinga, siūlau pasiskaityti kad ir šiuos straipsnius: http://www.tinklink.lt/eksperto_vertinimas_aukstojo_mokslo_pseudoreforma_svetimu_klaidu_kartojimas http://www.vu.lt/lt/naujienos/pranesimai_spaudai/1452/ http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=18728878 http://www.pilieciai.lt/minerva/index.php?article=1296 http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/79074 http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/67099 Audrius 2009/3/17 butautas dainius > Laba diena, > > ačiū gerbiamam profesoriui už išsamų ir gražų laišką. Tikrai pritariu tam > ,kas jame išsakyta. > Taip pat norėčiau paprašyti,kad gal kas nors galėtų man neišmanančiam > paaiškinti, kas yra ta mistinė "grupė", kuri rūpinasi studentų reikalais, ir > kieno pastangomis visų Lietuvos žmonių Sąjūdis buvo privatizuotas ir tapo > partine struktūra? > > Pagarbiai, > Dainius > > -- Forwarded message -- > From: Audrius Makauskas > Date: 2009/3/17 > Subject: Ateitis: AM reforma - ir vėl > To: ateitis@konferencijos.lt > > > Garbė Kristui! > > Kaip ir dar keli studentai ateitininkai, esu prisijungęs prie > e.konferencijos, kurioje aptariami AM reformos reikalai. Paskutiniuoju gautu > laišku nusprendžiau pasidalinti su visais ateitininkais - manau, kad > reikalas per daug svarbus, kad iš bent vieno žmogaus, kuriam užtektų > išminties ir drąsos prisidėti prie teisingo reikalo, būtų atimta tokia > galimybė. Laiške prof. Radžvilas - neabejotinai geriausias mano dėstytojas > per trejus studijų metus - aptaria kai kuriuos klausimus, susijusius su > Piliečių grupės už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje (vienos > iš praeitos savaitės mitingo prie Seimo organizatorių) veikla. Pirmos > pastraipos reikalo gerai neišmanantiesiems gal bus kiek neįdomios, bet > siūlau skaityti toliau, bent man laiškas paliko tikrai nemažą įspūdį. > Raginu visus nelikti abejingiems, įsigilinti į šį tautos ir valstybės > ateičiai lemtingą klausimą ir kiekvieną pagal savo galimybes prisidėti prie > kuo išmintingesnio jo sprendimo - daugelis mūsų tikrai tokių galimybių turi: > savo universitete, mokykloje, bendruomenėje. Tikrai demokratiškoje > valstybėje į piliečių balsą įsiklausoma. > > Taip pat raginu visus asmeninėje maldoje neužmiršti valdžios vyrų ir moterų > - melskimės, kad jie visada vadovautųsi pirmiausia savo sąžine ir sveiku > protu, o ne partiniais interesais. > > Audrius > > > o štai ir žadėtas laiškas: > > - - - > > Sveiki, > > Labai seniai rašiau į šią konferenciją. Nenoriu piktnaudžiauti man sudaryta > galimybe išsakyti savo nuomonę. Tačiau, kai paliečiami itin asmeniški ir > svarbūs dalykai, kartais nutylėti nebeišeina. > Skaitydamas šį susirašinėjimą ir gerb. Olgos pastabas išsikeliu keletą > klausimų. Pirmasis ir svarbiausias -- ar nevertėtų Grupei nutraukti savo > veiklos? Galvoju: ar iš tiesų prasminga ginti interesus žmonių, kurie ne tik > nepadeda tai daryti, bet -- rašau atvirai -- "atsidėkoja" apipildami > pamazgomis? Galbūt iš tiesų būtų geriau nebetrukdyti tai "reformai" ir > leisti, kad tūnantys pakampiuose abejingieji sumokėtų už savo cinizmą ir > trumparegiškumą ir patys paskanautų jos vaisių? O jie sunoks labai greitai. > Tačiau tai galėčiau pasakyti tik Grupės nariams ir nesivarginti rašydamas > šias eilutes. Tačiau jas rašau -- todėl, kad negaliu ramiai skaityti, kaip > sąmoningai ar nesąmoningai juodinami už teisų reikalą kovojantys žmonės > priskiriant jiems nesamas nuodėmes. Labai apgailestauju, bet šios > k
Fwd: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Sveiki, Audriau, kadangi prakalbote apie vieningumą, norėčiau paklausti ar Jūsų grupės dienotvarkėje yra vietos: 1. dėstytotjų darbo užmokesčio didinimui; 2. kad būtų apmokama ne tik už paskaitas, bet ir už pasiruošimą paskaitoms; 3. "*tvarkai*" bendrabučiuose, kuri trukdo ne vienam studentui mokytis; 4. ir kt. Pagarbiai, Dainius From: Audrius Makauskas Date: 2009/3/17 Subject: Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl To: ateitis@konferencijos.lt Manau, galiu atsakyt tik į pirmąjį klausimą - kas yra minėtoji grupė. Nieko labai mistiško joje nėra, tai tiesiog keliolika (gal daugiau, gal mažiau, nelabai net žinau) asmenų, daugiausiai VU politikos mokslų ir filosofijos fakulteto studentų, kurie, matydami "oficialiųjų" studentų atstovų neįgalumą ar, kai kuriais atvejais, parsidavėliškumą, išsikėlė tikslą savo jėgomis siekti esminės aukštojo mokslo sistemos pertvarkos. Asmeniškai man jų veiklos stilius ar retorika ne visada patinka - bet čia jau gal skonio reikalas - bet turime atvirai pripažinti, kad tai yra VIENINTELĖ visuomenės grupė, kuri kažką daro šiuo esminiu visai tautai klausimu. Dabar, atrodo, prisijungė ir profsąjungų atstovai, bet bent dalis jų, akivaizdu, nori ne tiek kokybiškos pertvarkos, kiek tiesiog išsaugoti esamą iškraipytą padėtį AM sektoriuje. Bet dėl to nereikia smerkti tų žmonių, kurie nuoširdžiai siekia teigiamų permainų ir dėl to negali sutikti su dabartine ŠMM politika. Priešingai, juos reikia visokeriopai remti ir nepalikti kovoti vienų. O atsakydamas į Vaidoto pastabą apie susipriešinimą galiu tik pritarti, kad jo reikia kuo mažiau. Bet kai ministerija sąmoningai ignoruoja kitokią nuomonę ir bet kuria kaina nori prastumti savo sukurtą planą, o didžiausios valdančiosios frakcijos nariams yra draudžiama atvirai reikšti kiritišką nuomonę projekto atžvilgiu, priešintis yra ne tik pateisinama, mano giliu įsitikinimu - tai moralinė pareiga. O tiems, kurie pasigenda argumentų, kodėl ŠMM siūlomam projektui priešintis tikrai teisinga, siūlau pasiskaityti kad ir šiuos straipsnius: http://www.tinklink.lt/eksperto_vertinimas_aukstojo_mokslo_pseudoreforma_svetimu_klaidu_kartojimas http://www.vu.lt/lt/naujienos/pranesimai_spaudai/1452/ http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=18728878 http://www.pilieciai.lt/minerva/index.php?article=1296 http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/79074 http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/67099 Audrius 2009/3/17 butautas dainius Laba diena, > > ačiū gerbiamam profesoriui už išsamų ir gražų laišką. Tikrai pritariu tam > ,kas jame išsakyta. > Taip pat norėčiau paprašyti,kad gal kas nors galėtų man neišmanančiam > paaiškinti, kas yra ta mistinė "grupė", kuri rūpinasi studentų reikalais, ir > kieno pastangomis visų Lietuvos žmonių Sąjūdis buvo privatizuotas ir tapo > partine struktūra? > > Pagarbiai, > Dainius > > -- Forwarded message -- > From: Audrius Makauskas > Date: 2009/3/17 > Subject: Ateitis: AM reforma - ir vėl > To: ateitis@konferencijos.lt > > > Garbė Kristui! > > Kaip ir dar keli studentai ateitininkai, esu prisijungęs prie > e.konferencijos, kurioje aptariami AM reformos reikalai. Paskutiniuoju gautu > laišku nusprendžiau pasidalinti su visais ateitininkais - manau, kad > reikalas per daug svarbus, kad iš bent vieno žmogaus, kuriam užtektų > išminties ir drąsos prisidėti prie teisingo reikalo, būtų atimta tokia > galimybė. Laiške prof. Radžvilas - neabejotinai geriausias mano dėstytojas > per trejus studijų metus - aptaria kai kuriuos klausimus, susijusius su > Piliečių grupės už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje (vienos > iš praeitos savaitės mitingo prie Seimo organizatorių) veikla. Pirmos > pastraipos reikalo gerai neišmanantiesiems gal bus kiek neįdomios, bet > siūlau skaityti toliau, bent man laiškas paliko tikrai nemažą įspūdį. > Raginu visus nelikti abejingiems, įsigilinti į šį tautos ir valstybės > ateičiai lemtingą klausimą ir kiekvieną pagal savo galimybes prisidėti prie > kuo išmintingesnio jo sprendimo - daugelis mūsų tikrai tokių galimybių turi: > savo universitete, mokykloje, bendruomenėje. Tikrai demokratiškoje > valstybėje į piliečių balsą įsiklausoma. > > Taip pat raginu visus asmeninėje maldoje neužmiršti valdžios vyrų ir moterų > - melskimės, kad jie visada vadovautųsi pirmiausia savo sąžine ir sveiku > protu, o ne partiniais interesais. > > Audrius > > > o štai ir žadėtas laiškas: > > - - - > > Sveiki, > > Labai seniai rašiau į šią konferenciją. Nenoriu piktnaudžiauti man sudaryta > galimybe išsakyti savo nuomonę. Tačiau, kai paliečiami itin asmeniški ir > svarbūs dalykai, kartais nutylėti nebeišeina. > Skaitydamas šį susirašinėjimą ir gerb. Olgos pastabas išsikeliu keletą > klausimų. Pirmasis ir svarbiausias -- ar nevertėtų Grupei nutraukti savo > veiklos? Galvoju: ar iš tiesų prasminga ginti interesus žmonių, kurie ne tik > nepadeda tai daryti, bet -- rašau atvirai -- "atsidėkoja" apipildami > pamazgomis? Galbūt iš tiesų būtų geriau nebetrukdyti t
Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Garbė Kristui, Na, dėkui Dievui, ir ateitininkai, dėka prof. Vytauto, gal atsibus ir pamatys koks Lietuvos proto genocidas, vadinamas aukštojo mokslo reforma, pakibo virš Lietuvos. Mano užuominos, kad galėčiau paaiškinti kas čia blogo darosi būdavo nuleidžiamos negirdomis, tarsi ateitininkams tai visai nerūpėtų. Esu parašęs vieną tekstą ir pasiunčiau į Seimą į TS-LKD frakciją, kad atkreipčiau jos narių dėmesį, nes supratau, kad jie irgi yra mulkinami ir nesupranta, kas čia daroma. Per "reformos" problemų svarstymą frakcijoje pirmą kartą buvo susirūpinta ir nemažai frakcijos narių pasisakė, kad už tokį įstatymą jie nebalsuos. Kadangi vien kritika be konstruktyvių pasiūlymų nėra geras dalykas, tai parengiau tekstą, kuriame, be paaiškinimo, kokie grėsmingi ir absurdiški yra ministerijos siūlymai, dar pateikiu ir principus, kaip reikėtų vykdyti reformą civilizuotai. Tą tekstą taip pat nusiunčiau Seimo � vietimo mokslo ir kultūros komitetui, o taip pat TS-LKD frakcijos nariams. Nuo jų sprendimo priklausys tos griūties likimas. Norėjau tą tekstą patalpinti diskusijai ir prof. Radžvilo puslapyje "Kitas pasirinkimas", tačiau, matyt dėl kažkokių techninių dalykų nepavylo prisiregistruoti. Dabar jis yra patalpintas Lietuvos universitetų rektorių konferencijos tinklapyje - http://www.lurk.lt/ - ateitininkus labai kviesčiau paskaityti. O jeigu trumpai, tai visa Steponavičiaus "reformos" įstatymo pataisų esmė - 3 dalykai. Pirmasis - studentų krepšelių pagalba nuvaryti į bankrotą dalį Lietuvos universitetų ir visą sluoksnį specialybių ištrinti iš Lietuvos "gyvųjų žinių" sistemos; antrasis - universitetų valdymą perduoti ministro kontroliuojamos "rektorius-taryba" struktūros rankas, kuriai įstatymu suteikiami visi įgaliojimai universitetą išparceliuot, parduot, likviduot ir kuriai nenumatyta absoliučiai jokios atsakomybės ar atskaitomybės; trečias dalykas - keičiamas universitetų statusas iš specialiųjų biudžetinų įstaigų į viešąsias istaigas, kad visi tie išgrobstmai būtų galima teisėtai padaryti. Tai projektas EBSW-2, kuris vykdomas pažeidžiant Lietuvos Konstitucines universitetų autonomijos normas, kuriame akivaizdūs kriminogeniniai požymiai, kuris visą likusią aukštojo mokslo sistemą padarys dominuojamą privačių universitetų, o studijas prieinamas tik turtuoliams, kuris perves biudžeto milijonus į bankų pelną ir į privačių universitetų pelnus, kuris išvys Lietuvos jaunimą į užsienius. Tai puikus globalistų planas padaryti, kad Lietuvoje Lietuvos neliktų. Rusijos caras uždarė Vilniaus universitetą, Hitleris mūsų profesorius į "Dievų mišką" sugrūdo, Stalino okupantai VDU sunaikino, tačiau joks okupantas tiek žalos nepadarys, kaip vietinis nuosavas globalistas. Pagarbiai. Arimantas. ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Re: Ateitis: Fwd: Penktadienio klausimas katalikui
"Gal laisvas yra tas, kuris gali sau leisti daryti gerus darbus neatsižvelgiant į subjektyvias nuolat besikeičiančias nuotaikas?" Man regis, toks zmogus nera laisvas (jis yra itakojamas subjektyviu nuotaiku). Jei butu laisvas tokiu nuotaiku isvis nepatirtu. Jo mastymas sutaptu su dieviskuoju, todel nuotaikos butu tik teigiamos. Bandomas zmogus yra stiprus, jei sugeba atsispirti piktajam ir siekti gerio. ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Labai ačiū gerbiamam p. Arimantui už pastabas, manau, iš po jo plunksnos jos skamba pakankamai autoritetingai ir patikimai. O į klausimus apie Grupės darbotvarkę nelabai galiu atsakyti - dėl anksčiau minėtų skonio skirtumų netapau jos nariu. Tačiau manau, kad šiuo klausimu veikti vietos yra daugiau nei vienai grupei, būtų puiku, jei ateitininkai irgi taptų viena tų jėgų, kuri konstruktyviai prisidėtų prie teigiamos reformos krypties - nei intelektinio potencialo, nei idealizmo mums tikrai netrūksta, o ir garbinga organizacijos praeitis neabejotinai įpareigoja. Audrius 2009 m. kovo 17 d. 16:50, Arimantas Raškinis rašė: > > Garbė Kristui, > Na, dėkui Dievui, ir ateitininkai, dėka prof. Vytauto, gal atsibus ir > pamatys koks Lietuvos proto genocidas, vadinamas aukštojo mokslo reforma, > pakibo virš Lietuvos. Mano užuominos, kad galėčiau paaiškinti kas čia blogo > darosi būdavo nuleidžiamos negirdomis, tarsi ateitininkams tai visai > nerūpėtų. Esu parašęs vieną tekstą ir pasiunčiau į Seimą į TS-LKD frakciją, > kad atkreipčiau jos narių dėmesį, nes supratau, kad jie irgi yra mulkinami > ir nesupranta, kas čia daroma. Per "reformos" problemų svarstymą frakcijoje > pirmą kartą buvo susirūpinta ir nemažai frakcijos narių pasisakė, kad už > tokį įstatymą jie nebalsuos. Kadangi vien kritika be konstruktyvių pasiūlymų > nėra geras dalykas, tai parengiau tekstą, kuriame, be paaiškinimo, kokie > grėsmingi ir absurdiški yra ministerijos siūlymai, dar pateikiu ir > principus, kaip reikėtų vykdyti reformą civilizuotai. Tą tekstą taip pat > nusiunčiau Seimo Švietimo mokslo ir kultūros komitetui, o taip pat TS-LKD > frakcijos nariams. Nuo jų sprendimo priklausys tos griūties likimas. Norėjau > tą tekstą patalpinti diskusijai ir prof. Radžvilo puslapyje "Kitas > pasirinkimas", tačiau, matyt dėl kažkokių techninių dalykų nepavylo > prisiregistruoti. Dabar jis yra patalpintas Lietuvos universitetų rektorių > konferencijos tinklapyje - http://www.lurk.lt/ - ateitininkus labai > kviesčiau paskaityti. O jeigu trumpai, tai visa Steponavičiaus "reformos" > įstatymo pataisų esmė - 3 dalykai. Pirmasis - studentų krepšelių pagalba > nuvaryti į bankrotą dalį Lietuvos universitetų ir visą sluoksnį specialybių > ištrinti iš Lietuvos "gyvųjų žinių" sistemos; antrasis - universitetų > valdymą perduoti ministro kontroliuojamos "rektorius-taryba" struktūros > rankas, kuriai įstatymu suteikiami visi įgaliojimai universitetą > išparceliuot, parduot, likviduot ir kuriai nenumatyta absoliučiai jokios > atsakomybės ar atskaitomybės; trečias dalykas - keičiamas universitetų > statusas iš specialiųjų biudžetinų įstaigų į viešąsias istaigas, kad visi > tie išgrobstmai būtų galima teisėtai padaryti. Tai projektas EBSW-2, kuris > vykdomas pažeidžiant Lietuvos Konstitucines universitetų autonomijos normas, > kuriame akivaizdūs kriminogeniniai požymiai, kuris visą likusią aukštojo > mokslo sistemą padarys dominuojamą privačių universitetų, o studijas > prieinamas tik turtuoliams, kuris perves biudžeto milijonus į bankų pelną ir > į privačių universitetų pelnus, kuris išvys Lietuvos jaunimą į užsienius. > Tai puikus globalistų planas padaryti, kad Lietuvoje Lietuvos neliktų. > Rusijos caras uždarė Vilniaus universitetą, Hitleris mūsų profesorius į > "Dievų mišką" sugrūdo, Stalino okupantai VDU sunaikino, tačiau joks > okupantas tiek žalos nepadarys, kaip vietinis nuosavas globalistas. > Pagarbiai. > Arimantas. > ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Ateitis: "Krikščionybės unikalumas kitų religijų atžvilgiu.Evangelijos kaip istorin io ir tikėjimo šaltinio patikimumas"
* Kauno šv. Arkangelo Gabrieliaus ateitininkų šeimų klubas kviečia* ** * šeimas į pokalbį - paskaitą su dr. Artūru Lukaševičiumi tema:* * "Krikščionybės unikalumas kitų religijų atžvilgiu.Evangelijos kaip istorinio ir tikėjimo šaltinio patikimumas"* *Susitikimas vyks š.m. kovo 22d. (sekmadienį) Kauno Pal. Jurgio Matulaičio namuose (Žeimenos g. 6).* *Renginio pradžia 11.30 val.* ** *Esate laukiami.* ** *Klubo vardu,* *Lina Balčiūnienė* ** ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Ateitis: Radijo laida
Mieli ateitininkai, Rytoj Kovo 18 d. 11.00 val. kvieciame klausyti radijo laidos "Visa atnaujinti Kristuje". Laideleje kalbesime apie sventuma ir jaunus sventuosius. Laida kartojama treciadieni 20.00 val. ir artimiausia sestadieni 9.00 val. ryte. Pagarbiai- Renata Ziukaite ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl
Sveiki, Audriau, manau ateitininkai neturėtų kada nors ateityje "tapti" tokia jėga, "kuri konstruktyviai prisidėtų prie teigiamos reformos krypties", o jau turėtų būti tapusia. Galbūt man, moksleivei, tikrai trūksta kompetencijos diskutuoti AM reformos klausimu, bet vis tik dar vis nėra aišku nei man, nei kitiems mano draugams, klasiokams, kas gi bus, kai netgi mažiau nei po pusmečio, galbūt aš ar kiti mano draugai būsime studentais. Juk būtent mes, šiuometiniai abiturientai, be abejo jau beveik tapome naujo eksperimento "aukomis". Prieš kokį mėnesį Švenčionėliuose vyko viso rajono mokinių, mokytojų susitikimas su ŠMM viceministre Nerija Putinaite ir Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininku Valentinu Stundžiu. Ir ką gi, susitikimo tema būtent ir buvo -AM reforma, kas gi aktualu mums, abiturientams, tačiau iš kelių šimtų abiturientų nė vienas nepasirodė iki galo suprantantis, ko tikėtis dar šį rudenį - klausimai, kuriuos uždavinėjo mokiniai, taip pat, sakyčiau nebuvo itin "verčiantys pagalvoti aukštiems dėdėms ir tetoms, kaip čia sukčiau ir nesuprantamiau atsakius". Drįsčiau sakyti, netgi ganėtinai vaikiški, tačiau tą ir noriu pasakyti, jog abiturientai, dar nematę, nepatyrę ir neišgyvenę, kas yra aukštasis mokslas, tiesiog nežino prieš ką priešintis (na, gal ne priešintis, o ko laukti), nes retas, kuris žino kokia sistema AM buvo iki šiol (juk tiesiog tai nebuvo aktualu), ir dar iki galo nesupranta, kas laukia. Daugeliui aišku tik tiek, kad arba pasiseks, arba teks nemažai mokėti (kažkuriame iš straipsnių, kuriuos Audrius pateikė, įstrigo mintis, jog tie, kurie nesimokydami galės ramiausiai susimokėti už mokslą, tam tikra prasme tiesiog nusipirks diplomus). Taigi, mano mintis ir yra ta, jog ateitininkai,YPATINGAI studentai turėtų jau dabar būti ta jėga, kuri kartu su kitais veiktų vardan teisingo tikslo priėmimo. Kadangi moksleiviai yra tiesiog nepajėgūs ką nors aiškintis, dauguma esantys visai nieko nesuprantantys kas čia vyksta. Na, bent jau man neteko girdėti nei LMS, nei LMP kažkokios išsakytos pozicijos (galbūt klystu, tada atsiprašau už nesidomėjimą), bent jau viešos. Kiek žinau studentai ateitinkai 2008 vasaros pabaigoje jau yra teikę savo poziciją AM reformos klausimu, taigi manau ir toliau reikia daug ir sudėtingai siekti (nebent daugiau kažko tiesiog nežinau). O tau, Audriau, ir kitiems SAS'o nariams tai ir galėtų būti priimtina erdvė reikštis (galbūt ir moksleiviai prisijungtų). Dideli linkėjimai, Gerda S. --- On Tue, 3/17/09, Audrius Makauskas wrote: From: Audrius Makauskas Subject: Re: Ateitis: AM reforma - ir vėl To: ateitis@konferencijos.lt Date: Tuesday, March 17, 2009, 9:34 AM Labai ačiū gerbiamam p. Arimantui už pastabas, manau, iš po jo plunksnos jos skamba pakankamai autoritetingai ir patikimai. O į klausimus apie Grupės darbotvarkę nelabai galiu atsakyti - dėl anksčiau minėtų skonio skirtumų netapau jos nariu. Tačiau manau, kad šiuo klausimu veikti vietos yra daugiau nei vienai grupei, būtų puiku, jei ateitininkai irgi taptų viena tų jėgų, kuri konstruktyviai prisidėtų prie teigiamos reformos krypties - nei intelektinio potencialo, nei idealizmo mums tikrai netrūksta, o ir garbinga organizacijos praeitis neabejotinai įpareigoja. Audrius 2009 m. kovo 17 d. 16:50, Arimantas Raškinis rašė: Garbė Kristui, Na, dėkui Dievui, ir ateitininkai, dėka prof. Vytauto, gal atsibus ir pamatys koks Lietuvos proto genocidas, vadinamas aukštojo mokslo reforma, pakibo virš Lietuvos. Mano užuominos, kad galėčiau paaiškinti kas čia blogo darosi būdavo nuleidžiamos negirdomis, tarsi ateitininkams tai visai nerūpėtų. Esu parašęs vieną tekstą ir pasiunčiau į Seimą į TS-LKD frakciją, kad atkreipčiau jos narių dėmesį, nes supratau, kad jie irgi yra mulkinami ir nesupranta, kas čia daroma. Per "reformos" problemų svarstymą frakcijoje pirmą kartą buvo susirūpinta ir nemažai frakcijos narių pasisakė, kad už tokį įstatymą jie nebalsuos. Kadangi vien kritika be konstruktyvių pasiūlymų nėra geras dalykas, tai parengiau tekstą, kuriame, be paaiškinimo, kokie grėsmingi ir absurdiški yra ministerijos siūlymai, dar pateikiu ir principus, kaip reikėtų vykdyti reformą civilizuotai. Tą tekstą taip pat nusiunčiau Seimo Švietimo mokslo ir kultūros komitetui, o taip pat TS-LKD frakcijos nariams. Nuo jų sprendimo priklausys tos griūties likimas. Norėjau tą tekstą patalpinti diskusijai ir prof. Radžvilo puslapyje "Kitas pasirinkimas", tačiau, matyt dėl kažkokių techninių dalykų nepavylo prisiregistruoti. Dabar jis yra patalpintas Lietuvos universitetų rektorių konferencijos tinklapyje - http://www.lurk.lt/ - ateitininkus labai kviesčiau paskaityti. O jeigu trumpai, tai visa Steponavičiaus "reformos" įstatymo pataisų esmė - 3 dalykai. Pirmasis - studentų krepšelių pagalba nuvaryti į bankrotą dalį Lietuvos universitetų ir visą sluoksnį specialybių ištrinti iš Lietuvos "gyvųjų žinių" sistemos; antrasis - universitetų valdymą perdu
Ateitis: vadovų kursai Berčiūnams
*Berčiūnai, kursai ir kitos keistenybės* Vasara. Berčiūnai. Stovykla. Daug vaikų ir daug džiaugsmo. Nori būti tuo džiaugsmą kuriančiu vadovu? Tik nesakyk, kad nežinai, kaip tai daryti. Tau tereikia tik 18 metų, noro ir vadovų kursų. Esminis įvykis, apie kurį čia kalbame, yra *JAS vasaros stovykla "Misija"*: - 1 pamaina 2009 m. liepos 12 - liepos 21 d. - 2 pamaina 2009 m. liepos 24 - rugpjūčio 2 d. Tačiau tiems džiaugsmo varikliukams, vadovams, reikia šiek tiek pasiruošti, kad viskas vyktų sklandžiai. Todėl jau pradėkite rezervuoti savo kalendoriaus langelius vadovų kursams: - *Pradedančių vadovų kursai* (pirmąkart į Berčiūnus važiuosiantiems): 2009 m. gegužės 9 d. Kaune. - *JAS vasaros stovyklos "Misija" vadovų kursai* (visiems šiasi metais į Berčiūnus važiuosiantiems): 2009 m. gegužės 29-31 d. Berčiūnuose. Visi, norintys būti vadovais - džiaugsmakuriais - turi dalyvauti vadovų kursuose. O norėdami dalyvauti kursuose, turi *užsiregistruoti iki balandžio 25 d.* j...@ateitis.lt, siųsdami užpildytą lentelę: Vardas, pavardė Gimimo data Adresas Telefonas Elektroninis paštas Ar dalyvausite pradedančių vadovų kursuose? Ar dalyvausite JAS vasaros stovyklos "Misija" vadovų kursuose? Kurioje pamainoje planuojate dalyvauti? ___ Konferencija Ateitis Norėdami atsisakyti, rašykite adresu ateitis-unsubscr...@konferencijos.lt http://www.konferencijos.lt/mailman/listinfo/ateitis
