Re: [Confirme] Partimage / M8.1
Le Mardi 29 Janvier 2002 20:22, vous avez écrit : le mar 29-01-2002 à 15:43, jc a écrit : Le Dimanche 27 Janvier 2002 12:47, jc a écrit : Le Vendredi 25 Janvier 2002 15:37, jc a écrit : Le Vendredi 25 Janvier 2002 14:01, vous avez écrit : Heu... Je viens d'essayer Partimage (dernière version) sur M8.1 (je sauvegarde en utilisant dd) : marche pô ! Se fige à l'initialistaion que ça soit en graphique ou commande. Quelqu'un l'utilise avec succès ou je laisse tomber tout de suite? Moi j'ai essayé partimage 0.6.1 avec des partions ext3 et reiserfs en boutant avec demolinux 3.0, la sauvegarde à bien fonctionné, mais je n'ai pas restauré, et j'ai une mdk8.1, et je sauvegardais par le réseau, il démonté le système de fichiers avant de dsauvegarder. J'ai restauré ce week-end et le reiserfs, ça fonctionne bien, mais des problèmes sur des partitions ext3. Les partition win xp (ntfs) ne fonctionne pas, mais le système fat32 oui. J'ai essayé sur une autre machine en mdk8.1 et partitions ext3 et reiserfs et tout à fonctionner et même la restauration, aussi bien ext2 que reiserfs. J'avais du faire une erreur de manip sur la précédente. -- @+ Christophe. Nada chez moi bloqué partimage Il ne t'affiche pas de message ? Ouh vingt diou è déconne ma Mandrake J'ai la version 0.6.1 en rpm static pour mdk 8.1 sur www.partimage.org il faut que les partitions à sauvegarder ou à restaurer soient démonter si c'est par le réseau je lance partimaged, pour cela il faut créer un fichier patimaged/partimagedusers dans /usr/etc et faire chmod 600 dessus, et dedans tu mets les utiliisateurs qui ont le droit de sauvegarder. Quand je sauvegarde je avec demolinux 3.0, j'ouvre un shell, mkdir /mnt/fl mount /dev/fd0 /mnt/fl /mnt/fl/partimage J'ai copier partimage sur une disquette en fat32. -- @+ Christophe. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] ipmasqadm
Hello, Quelqu'un à la dernière version de ipmasqadm (kernel 2.4.9-12). Je ne peux la télécharger sur le site de http://juanjox.kernelnotes.org car il ne marche plus. Merci beaucoup Chapuis Stéphane Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] URGENT : Partitions
Bonjour, je suis en train de configurer un serveur Mandrake 8.1 Je dois faire les partitions, j'ai deux disques de 20G Je doit a terme faire : WEB / PHP / MySQL / Hylafax / POP Quelle dimension de partition me conseiller vous de maniere a etre large et securise sur mes data ? Merci, -- -- Alain Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] ADSL suite et fin
Avant de recevoir vos nombreuses reponses (merci) j'ai essayé une reconfiguration de mon reseau avec les utilitaires standard de la mdk. Apres plusieurs manipulations hasardeuses dans le clickodrome ma connec adsl usb remarche MAIS une erreur que j'avais pas avant apparait lors du lancement de mon script de connec: ADSL line is up, downstream at 608 kbit/s, upstream at 160 kbit/s ADSL link goes UP SIOCADDRT: No such device - erreur ici Script: #!/bin/sh /sbin/modprobe n_hdlc /tmp/pppd.log /sbin/modprobe ppp_synctty /tmp/pppd.log /usr/local/bin/modem_run -f /root/mgmt/mgmt.o -m /usr/sbin/pppd call adsl /tmp/pppd.log /sbin/route add default ppp0 Si quelqu'un a une idee d'ou cela peut venir... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] Probleme de carte son
Bonjour, J'utilise une sb pci 128 dont le chipset est reconnu comme Cirrus Logic CS4297A rev A par sndconfig. Il arrive sans que je ne sache pourquoi que cette configuration se corompe d'elle meme. Ainsi, je lance xmms ou kmix et un message d'erreur apparait me disant que le module est invalide (hum). je doit ensuite killer kmix et relancer sndconfig. Quelqu'un peut-il me renseigner sur l'origine du probleme. Merci. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] PRELUDE .... BASTILLE
Hello à tous avec un pti peu de soleil ;o) VOilà , je cherche des progs de détection d'intrusion et de protection Portsentry ( super ) snort (aussi ) . et j'ai entendu parler de PRELUDE .. et de BASTILLE . : quelles sont leur fonctions principales : ils stoppent les ip soofing et dépassements de pile Merci à vous Bonne journée et bientot week end ;o) -- Manu Penove - T-SIT - Web site : http://www.lookit.org - - C'est beau si ça passait : JBT - Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] soft de lectur edvd
Salut à tous Je viens de faire l'acquisition d'un lecteur DVD (asus) qui marche nickel en tant que lecteur (données). Sous W$, la lecture des DVD vidéo avec le logiciel fourni est très bien. Sous linux avec Mplayer, l'image est pourrie (plein de lignes horizontales) et en plus je n'ai pas de son. Quelqu'un a-t-il une idée ou connait-il un soft de lecture de DVD vidéo ? J'ai essayé Xmovie, ça ne donne pas grand chose. La lecture avec Broadcast2000 ne donne à peu près le même résultat. Me manquerait-il quelque chose (lib, ou codecs???) Config : duron 850 - 512 Mo - DD 45 Go - carte vidéo Nvidia Gforce2Ti pro Merci Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Tout d'abord je m'excuse de n'avoir pas répondu plus tôt mais hier soir j'étais cloué au lit par une grippe pas très sympathique alors j'ai attendu avant de répondre (c'est moyen de chopper la grippe pendant une semaine de partiels...) Eric MC wrote: justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. g 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. là je suis tout-à-fait d'accord. Les updates avec BSD sont merveilleusement simples 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le plus sécurisé du monde IMHO) 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est pas le cas de Linux envers BSD) Perso je suis sous linux et je n'ai pas du tout besoin des packages bsd alors je m'en fous un peu... 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. waou super! Tu dois même pouvoir émuler des Amigas et des Ataris si ça se trouve! 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) Sous-entendrais-tu qu'il n'y a pas de doc sur linux sur le net??? 6. Etc... facile ça J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, mais pour migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., etc.. C'est vrai. Les MDK sont vraiment nulles à ce niveau là (pas vraiment mieux que windows). En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont pratiquement impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de dépendances de dépendances.. Ok pour les dépendances, mais lesquels dans quel cas ??? Ceci reste un pb chez certaines distribs. En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? Certaines dérives (Ximian et Gnome...) me font un peu peur, mais sinon il reste toujours le noyau ( :-) ) dur de GNU, de kernel.org et l'esprit GPL qui font que ça ne peut pas trop déraper. Le fait que des entreprises investissent dans Linux (ex: IBM) est plutôt un bon point. Tout dépend de ce que tu comptes faire de Linux. Si tu souhaites que ça reste un OS pour les petites élites boutonneuses, alors je comprends que tu voies d'un mauvais oeuil l'apparition de grandes boîtes qui apportent de l'argent. Par contre, si (comme moi) tu souhaites que Linux devienne un OS accessible au plus grand nombre, je ne vois pas en quoi ça te dérange. Comme toi je reproche à MDK ses outils de configuration qui marchent quand ils en ont envie et qui ne supportent pas les fichiers de conf bidouillés à la main, mais j'apprécies l'esprit Mandrake: faire un Linux user friendly accessible aux non initiés, basée sur une VRAIE license libre, et téléchargeable gratuitement (contrairement à SuSE). En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui très souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. Si les installs graphiques ne te plaisent pas, il est toujours possible de faire une install en mode texte, même avec des distributions comme MDK. Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement manque chez la plupart des distrib aussi. Et pour ce qui est des listes aller voir chez FreeBSD.fr et FreeBSD (us), y'a pas de débutant (newbie) ou expert, les experts n'ont pas la grosse tête... Je veux dire par là que tout le monde est très serviable même pour des questions (stubides ??) Moi les ML de chez MDK ne me donnent pas l'impression d'être remplis de gens pédants; au contraire je trouve tout ce petit monde fort sympathique. Je ne pense pas qu'il y ait une réelle différence d'attitude entre les communautés xBSD et Linux. Enfin, voilà mon avis personnel. (Qu'on se le dise) Eric MC PS: je continue quand-même à conserver ma Linux ne serait-ce que pour rester dans le bains et suivre son évolution. -- Sinon la réponse générale: Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont très différentes: la license et la qualité de l'OS. La license c'est l'aspect philosophique de la chose. Elle représente le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à mes yeux la chose la plus importante! La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas la license BSD qui officialise le piquage de code source par les entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. Le moteur du logiciel libre, c'est une communauté de développeurs qui choisissent de
[Confirme] acquisition vido et sortie TV
J'ai aussi acheté une carte vidéo MSI MS8836 (Nvidia Geforce2 Ti Pro + 64 MoDDR) avec entrée et sortie TV. Comment utiliser l'entrée vidéo pour faire de l'acquisition vidéo sous linux ? Comment utiliser la sortie TV ? J'utilise la dernière version du pilote Nvidia (qui fonctionne extra en 2d/3d Merci de vos conseils CC Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] soft de lectur edvd
Essaye avec oggle, ça change le dvd sous linux, il marche bien et est simple d'utilisation. Attention, je l'ai testé avec un Athlon 1ghz / 256 Mo RAm / Lecteur DVD IDE / Carte ATI Rage 128. Tiens moi au courant de tes résultat sur le Duron 850. Le Jeudi 31 Janvier 2002 18:22, vous avez écrit : Salut à tous Je viens de faire l'acquisition d'un lecteur DVD (asus) qui marche nickel en tant que lecteur (données). Sous W$, la lecture des DVD vidéo avec le logiciel fourni est très bien. Sous linux avec Mplayer, l'image est pourrie (plein de lignes horizontales) et en plus je n'ai pas de son. Quelqu'un a-t-il une idée ou connait-il un soft de lecture de DVD vidéo ? J'ai essayé Xmovie, ça ne donne pas grand chose. La lecture avec Broadcast2000 ne donne à peu près le même résultat. Me manquerait-il quelque chose (lib, ou codecs???) Config : duron 850 - 512 Mo - DD 45 Go - carte vidéo Nvidia Gforce2Ti pro Merci -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Tu veux mon avis: Je suis passé à la linux Expo hier, j'ai longuement parlé avec un devellopeur de chez Mandrake (s'il se reconnais ici, je veux bien son nom, j'ai pas fait gaffe sur le moment, il travaillait sur un titanium avec Mac-on-linux, je lui ai parlé de mes petits soucis sur PPC, nottement /dev/hda14 qui n'éxistait pas, et j'ai besoin de coup de patte parce que je veux vraiment donnée un coup de pouce à la MDK PPC), bon juste avant moi, il y avait un type qui lui a pris la tête parce que les packages MDK étaient foireux, trop lié à QT, qu'on pouvait pas se passer de KDE, bref, ce monsieur préférait RedHat. Moi devant une attitude comme celle-là je me dis que: - les gens de chez Mandrake ne sont pas venus là pour se faire emmerdé - que ce type à vraiment du temps à perdre pour expliquer ça comme ça - Que moi je suis allé voir le stand le BSD pour leur dire que BSD c'est de la merde. Ces querelles me gonfle franchement, si les deux survives et éxistes, c'est bien parcequ'il y a des avantages des deux cotés et des adeptes des deux cotés. Et puis souvent ceux qui critique les sytèmes ne ce les bouffes pas au quotidien. Que celui qui trouve que les RPMs de machin sont n'a qu'à les faire. Je comprends qu'on préfère tel ou tel distrib/OS, moi le premier j'ai dû faire un choix, mais se bouffer le nez à longueur de mail parce que truc préfère la distrib à laquelle il est habituée, ce fait... Bref, ce point de vue n'est peut-être pas celui que tu attendais mais c'est le miens. Pour les autres, qu'ils envoi des comparaisons constructives et techniques . Chacun pourra juger. D'ailleurs, BSD, j'ai un openBSD qui traine, faudra que je le test un de ces quatres pour voir par MOI-MEME si c'est mieux ! Le Jeudi 31 Janvier 2002 18:30, vous avez écrit : Tout d'abord je m'excuse de n'avoir pas répondu plus tôt mais hier soir j'étais cloué au lit par une grippe pas très sympathique alors j'ai attendu avant de répondre (c'est moyen de chopper la grippe pendant une semaine de partiels...) Eric MC wrote: justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. g 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. là je suis tout-à-fait d'accord. Les updates avec BSD sont merveilleusement simples 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le plus sécurisé du monde IMHO) 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est pas le cas de Linux envers BSD) Perso je suis sous linux et je n'ai pas du tout besoin des packages bsd alors je m'en fous un peu... 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. waou super! Tu dois même pouvoir émuler des Amigas et des Ataris si ça se trouve! 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) Sous-entendrais-tu qu'il n'y a pas de doc sur linux sur le net??? 6. Etc... facile ça J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, mais pour migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., etc.. C'est vrai. Les MDK sont vraiment nulles à ce niveau là (pas vraiment mieux que windows). En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont pratiquement impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de dépendances de dépendances.. Ok pour les dépendances, mais lesquels dans quel cas ??? Ceci reste un pb chez certaines distribs. En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? Certaines dérives (Ximian et Gnome...) me font un peu peur, mais sinon il reste toujours le noyau ( :-) ) dur de GNU, de kernel.org et l'esprit GPL qui font que ça ne peut pas trop déraper. Le fait que des entreprises investissent dans Linux (ex: IBM) est plutôt un bon point. Tout dépend de ce que tu comptes faire de Linux. Si tu souhaites que ça reste un OS pour les petites élites boutonneuses, alors je comprends que tu voies d'un mauvais oeuil l'apparition de grandes boîtes qui apportent de l'argent. Par contre, si (comme moi) tu souhaites que Linux devienne un OS accessible au plus grand nombre, je ne vois pas en quoi ça te dérange. Comme toi je reproche à MDK ses outils de configuration qui marchent quand ils en ont envie et qui ne supportent pas les fichiers de conf bidouillés à la main, mais j'apprécies l'esprit Mandrake: faire un Linux user friendly accessible aux non initiés, basée sur une VRAIE license libre, et téléchargeable gratuitement (contrairement à SuSE). En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui très souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. Si les installs graphiques ne te plaisent pas, il est toujours possible de faire une install en mode texte, même avec des distributions comme MDK. Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement manque chez la plupart des
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
On Tue, 29 Jan 2002 23:43:21 +0100 Olivier Ricordeau [EMAIL PROTECTED] wrote: | Xavier Benigni wrote: | | | #ifdefined mode_troll_activé | oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le | top... (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je | suporte celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. | Linux), et donc pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). | #endif | | | Elle a le merite d'etre pillable a volonte, et d'ailleurs microsoft ne | s'en prive pas. | | | | Et comment! Même chose pour MacOS X dont tout le système de base est | pompé sur BSD (Apple ne s'en cache pas d'ailleurs). | | Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. | On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur | le plan philosophie du logiciel (c'est un terme un peu pompeux, mais | c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de | m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me | disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des | sources, la license impose que le logiciel développé soit également en | GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots liberté et | chaos, chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en | retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). | | Ils ont +/- raison. C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un logiciel qu'on aurait développé soi-même. Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer en GPL. C'est pas une liberté en PLUS ça ??? N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux tous. Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). Maintenant public. S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. Ai-je raison ? Eric MC | Je trouve que ce qui bruite le plus le succes de linux est la | multiplication des distrib, au point ou l'on retombe sur de nouvelles | guerre de chapelle : ma debian elle meilleure que ta suse, ta mdk elle | est plus pourrie que ma slack ...debile : rien dedans n'est vraiment | specifique a une distrib, ormis quelques truc. | | Pour avoir commence sur une Yggdrasil (et la y-avait beaucoup de fausses | bonnes idees), continueé avec slack , peste sur une suse, teste debian | et redhat et avoir adopte mdk (paske ce jours la y-avait que cette | distrib en librairie), ma conclusion est qu'un binaire linux I586 elf | fonctionne sur n'importe quelle distrib, a condition que les lib soient | presentent (fortiche non ?), et que ce qui fait la diff entre toutes ces | distrib sont les outils d'ergonomies developpe pour chaque distrib. | Je n'aime pas la suse a cause de ca : si je modifie le fichier final, a | la main, et si apres il me prends l'envi de reutiliser leur ouitls, | alors ma modif est perdue car tout est stocke dans des fichier | intermediaires, et franchement lancer un clickodrome juste pour rajouter | une regle de masquage a sendmail, c'est pas du tout ma facon de faire | simple, mais je reconnais que c'est une approche aussi pire que d'autres. | | bref il ya une confusion complete entre | - l'installation de la machine (faire en sorte que les programmes | fonctionnent) et | - l'administration de la machine (configurer correctement les fichiers | associe aux programmes) | | or si seul les outils d'ergonomie et de premiere install disteinguent | les distrib, on se demande pourquoi ils se tirent la bourre pour | integrer tout le reste; il leur suffiraient de se concentrer sur leur | metier initial : la creation de ses outils qui rendent plus convivial | l'utilisation de linux, et de laisser la compilation des sources a un | environnement unifie (a la BSD donc) soit aux auteur des sources soit | (et/ou) a une equipe qui en aurait la charge. Apres tout pour le kernel | y-a pas 36 version incompatibles. | | Les mis a jours sont fort simples il suffit de recuperer les sources du | produit que l'on veut sur stable, current ou devel, le systeme sait | rapatrier tout ce quil faut pour que ca compile et ca compile ! En | binaire c'est la meme choses, surtout q'avec un ldconfig bien matrise on | peut meme faire cohabiter des lib de versions differentes (par exemple | oracle et sa glibc2.1, fonctionne tres bien sur une mdk 8.1 en glibc 2.2) | | plus a se demander pourquoi mplayer n'est pas chez mdk, alors que sur | polish il est compile en 686,, pourquoi xtel est chez deb, mais pas chez | caldera, pourquoi le driver pctel est natif chez corel, mais pas chez | rawhide ... Comment on fait pour lire un divx, meme que chez l'un ca a | marche du premier coup alors que chez l'autre gcc le jette ... | bref desdifferentes distrib, on recupere les outils que l'on
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis le seul à penser comme ça. A bon entendeur, salut! ok pour un avis! en tant que lecteur et parfois participant de cette liste, les trolls de cette espèce m'emmerdent copieusement. chacun installe ce qu'il veut, comme il veut et quand il veut. la liste est là pour lui permettre d'echanger des expériences ou obtenir de l'aide en cas de besoin voire de critiquer de façon constructive et non partisane. pour ça nul besoin de se justifier avec des arguments foireux. il suffit d'assumer ses propres choix. j'ai connu en son temps la querelle amiga vs atari qui s'est terminée par un nul dans tous les sens du terme! nulle, la querelle et nul le resultat! deux morts sur le carreaux. et tous les cons qui ont participé à cette guéguerre imbécile obligés de migrer pour la plupart sur PC W$. obligeant par la même occasion tous ceux qui n'en avaient rien à foutre à en faire autant. aussi je dis à tous ceux qui sont tentés par ce genre de querelle, arrétez l'informatique, achetez vous des lance-pierres et allez en comparez les mérites respectifs dans un coin désert ou vous ne ferez chier personne. bye jipe PS: les gros mots sont volontairement laissés en clair -- Je suis schizophrène et moi aussi. Thomas Jung Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] soft de lectur edvd
On Thursday 31 January 2002 18:58, you wrote: Essaye avec oggle, ça change le dvd sous linux, il marche bien et est simple d'utilisation. Tu aurais un URL ou le trouver ? -- (°- Bernard Lheureux Gestionnaire des MailingLists ML, TechML, LinuxML //\ http://www.bbsoft4.org/Mailinglists.htm ** MailTo:[EMAIL PROTECTED] v_/_ http://www.bbsoft4.org/ * http://www.portalinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Thu, 31 Jan 2002 20:12:46 +0100 jipe [EMAIL PROTECTED] a écrit: Et là je dis jipe jipe jipe hourra !!! Un ancien amigaiste . Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis le seul à penser comme ça. A bon entendeur, salut! ok pour un avis! en tant que lecteur et parfois participant de cette liste, les trolls de cette espèce m'emmerdent copieusement. chacun installe ce qu'il veut, comme il veut et quand il veut. la liste est là pour lui permettre d'echanger des expériences ou obtenir de l'aide en cas de besoin voire de critiquer de façon constructive et non partisane. pour ça nul besoin de se justifier avec des arguments foireux. il suffit d'assumer ses propres choix. j'ai connu en son temps la querelle amiga vs atari qui s'est terminée par un nul dans tous les sens du terme! nulle, la querelle et nul le resultat! deux morts sur le carreaux. et tous les cons qui ont participé à cette guéguerre imbécile obligés de migrer pour la plupart sur PC W$. obligeant par la même occasion tous ceux qui n'en avaient rien à foutre à en faire autant. aussi je dis à tous ceux qui sont tentés par ce genre de querelle, arrétez l'informatique, achetez vous des lance-pierres et allez en comparez les mérites respectifs dans un coin désert ou vous ne ferez chier personne. bye jipe PS: les gros mots sont volontairement laissés en clair -- Je suis schizophrène et moi aussi. Thomas Jung Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Probleme de carte son
Le 31 Jan 2002 13:16:38 +0100 Pierre CHATEL [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, J'utilise une sb pci 128 dont le chipset est reconnu comme Cirrus Logic CS4297A rev A par sndconfig. Il arrive sans que je ne sache pourquoi que cette configuration se corompe d'elle meme. Ainsi, je lance xmms ou kmix et un message d'erreur apparait me disant que le module est invalide (hum). je doit ensuite killer kmix et relancer sndconfig. Quelqu'un peut-il me renseigner sur l'origine du probleme. Merci. Chez moi, dans /etc/modules.conf j'ai : alias sound-slot-0 es1371 Sais pas si ça peut aider ! -- @+ Stéphane Martin Tél 06 94 26 57 01 Fax 05 94 31 54 45 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] soft de lectur edvd
Le Jeudi 31 Janvier 2002 20:48, vous avez écrit : On Thursday 31 January 2002 18:58, you wrote: Essaye avec oggle, ça change le dvd sous linux, il marche bien et est simple d'utilisation. Tu aurais un URL ou le trouver ? http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd/ ou dans les RPM contrib de Mandrake sur les bon mirroirs. -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] cdpath + completion
Bonjour, La complétion de répertoires ne fonctionne pas avec cdpath chez moi : Dans mon .bashrc : export CDPATH=/opt/foo/ je tape cd bar (en entier) et je me retrouve bien dans /opt/foo/bar, mais avec cd ba + TAB, je n'ai pas de complétion proposée. J'ai posé la question sur la liste de mon lug, et une personne m'a dit que la complétion fonctionnait chez lui. J'ai trouvé un article à http://linuxfr.org/tips/index.php3?tip_section=6tip_index=10 où l'auteur dit que la complétion ne fonctionne pas chez lui non plus. J'aimerais savoir si cela marche chez d'autres utilisateurs de Mdk 8.1. Merci. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
-- Sinon la réponse générale: Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont très différentes: la license et la qualité de l'OS. La license c'est l'aspect philosophique de la chose. Elle représente le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à mes yeux la chose la plus importante! La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas la license BSD qui officialise le piquage de code source par les entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. Je ne connais pas assez cette licence, mais sur le principe (favoriser le piquage du travail de la communauté du libre) ça me révolte et je trouve ça honteux. Le moteur du logiciel libre, c'est une communauté de développeurs qui choisissent de bosser pour le monde entier et de donner gratuitement le fruit de leur travail dans le but de fournir à n'importe quel habitant de cette planète un OS qui fonctionne bien et pour lequel il n'a pas à payer de license. Je trouve anormal qu'une license autorise des entreprises à s'approprier du code et à le rendre propriétaire. Quand un développeur fait du libre, il développe pour une communauté, et pas pour une entreprise! Si à terme la license BSD devenait trop prépondérante, on en arriverait à un système absurde où les développeurs bénévoles coderaient gratuitement pour Microsoft et compagnie. ET PUIS QUOI ENCORE 200% d'accord. Mais je reste sur ma faim quant à comprendre précisément en quoi la licence BSD favorise les Majors du pognon. Principe contre lequel je me bat depuis...longtemp. Bon voilà c'était mon petit coup de gueule! Merci Rosaire Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis le seul à penser comme ça. A bon entendeur, salut! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Jeudi 31 Janvier 2002 23:02, vous avez écrit : -- Sinon la réponse générale: Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont très différentes: la license et la qualité de l'OS. La license c'est l'aspect philosophique de la chose. Elle représente le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à mes yeux la chose la plus importante! La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas la license BSD qui officialise le piquage de code source par les entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. Je ne connais pas assez cette licence, mais sur le principe (favoriser le piquage du travail de la communauté du libre) ça me révolte et je trouve ça honteux. Le moteur du logiciel libre, c'est une communauté de développeurs qui choisissent de bosser pour le monde entier et de donner gratuitement le fruit de leur travail dans le but de fournir à n'importe quel habitant de cette planète un OS qui fonctionne bien et pour lequel il n'a pas à payer de license. Je trouve anormal qu'une license autorise des entreprises à s'approprier du code et à le rendre propriétaire. Quand un développeur fait du libre, il développe pour une communauté, et pas pour une entreprise! Si à terme la license BSD devenait trop prépondérante, on en arriverait à un système absurde où les développeurs bénévoles coderaient gratuitement pour Microsoft et compagnie. ET PUIS QUOI ENCORE 200% d'accord. Mais je reste sur ma faim quant à comprendre précisément en quoi la licence BSD favorise les Majors du pognon. Principe contre lequel je me bat depuis...longtemp. La licence BSD ne favorise pas le piratage par de grosses sociétés, enfin je ne dirais pas ça comme ça. Je dirais que c'est l'effet pervers d'une idéologie utopiste (comme l'anarchie) dont la viabilité reste à prouvé au jour le jours. J'ai un exemple batard: tout le monde doit aller aux toilettes, les toilettes publiques sont gratuites, mais dès que tu laisse un espace de liberté, quelqu'un les rends payantes si c'est intéressant pour lui: regarde les cafés parisiens. C'est quoi le mieux ? J'ai démonter mon PC, la réponse n'est dedans ! Bon voilà c'était mon petit coup de gueule! Merci Rosaire Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis le seul à penser comme ça. A bon entendeur, salut! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] cdpath + completion
Le Jeudi 31 Janvier 2002 22:32, Alain Soyeur a écrit : Bonjour, La complétion de répertoires ne fonctionne pas avec cdpath chez moi : Dans mon .bashrc : export CDPATH=/opt/foo/ je tape cd bar (en entier) et je me retrouve bien dans /opt/foo/bar, mais avec cd ba + TAB, je n'ai pas de complétion proposée. J'ai posé la question sur la liste de mon lug, et une personne m'a dit que la complétion fonctionnait chez lui. J'ai trouvé un article à http://linuxfr.org/tips/index.php3?tip_section=6tip_index=10 où l'auteur dit que la complétion ne fonctionne pas chez lui non plus. J'aimerais savoir si cela marche chez d'autres utilisateurs de Mdk 8.1. Merci. J'ai une mdk 8.1 et cela fonctionne très bien -- @+ Christophe. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
