Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:25:34PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : [ ... ] bien sur, l'ajout d'un msg dans un forum cause le recalcul de la page, l'administrateur peut aussi faire recalculer une page. [ ... ] Ca déjà ça marche pas chez moi :! -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:46:43PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit :
On Tuesday 13 November 2001 19:03, EMmaN wrote:
Le Tue, Nov 13, 2001 at 05:59:13PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit
: Tu as bien de la chance par ce qu' on m' a dit pour le miens que le
cache était chiant avec ses mises a jour planifié qu' il n' allait
si tu ne sais pas utilser le cache, ce n'est pas à spip qu'il dfaut s'en
prendre.
Mouais ...
pas du tout pour un site dynamique ( forum - news - sondage ) ...
ceci sur linuxfrench.net il n' y a si j' ai bien vu ( pourtant j' y
passe tous les jours ) aucun forum, aucun sondage ... que des
articles.
Arrête d'etre de mauvaise foi, tu as toi meme ecrit au moins une fois dans
un forum:
SPIP 1.2, système de publication pour l'Internet
[sur le site public] 2001-11-05 19:40:03 / EMmaN
Gérer le forum public de cet article
Réponse à l'article SPIP 1.2, système de publication pour l'Internet
tout dépot d'un message dans un forum cause la régénération du cache pour les
pages concernées... donc ton exemple est particulièrement mauvais.
Ouais [ mel précédent ]
Maintenant pour ce qui est de mon site, apres avoir mis SPIP je me
suis retrouvé sans VRAI forum intégré sans gestion des sondages, sans
possibilité d' open chat ( appelé souvent tribune (( cf linuxfr.org ))
choisi ce qui te convient, ou ce que tu sais utiliser.
le coté statique de linuxfrench est un choix délibéré de notre part. On
cherche d'abord à publier efficacement. Et moins j'ai besoin de supprimer des
messages de FUD ou d'insultes dans un forum, mieux je me porte.
KDE-FRANCE.org a lui mis des forums en plus des forums d'articles.
) .
J' en suis donc venu a enlever spip, d' ailleur sa gestion de la
typographie francais peut poser d' énorme problème et de plus il ne
Ca c'est le monde à l'envers :-)
Mais sais-tu que tu peux enlever cette gestion de typographie si tu le
désires dans ton squelette ?
Ba oui j' ai finit par le faire ;)
comprend pas le html dans les articles
Faux, il suffit de mettre les portions d'articles où tu as du HTML entre
balises : HTML /HTML
Je crois qu'on fait suffisamment d'articles techniques avec des exemple de
code sur LinuxFrench pour démontrer que la gestion de la typo n'est pas un
obstacle :-)
( peut pratique, même si il y a
les balises intégrés de spip ) .
Ben explique moi comment sur nuke ou dacode je peux mettre :
#include stdio
main()
{
printf(Hello World\n);
}
Sans avoir à taper la moindre balise HTML ???
Certe mes arguments non jusqu' a la pas été au top, mais spip n' est
je pense valable que pour un site genre webzine auquel il était
Oui, c'est avant tout un système de publication, et c'est ce que j'expliqyue
dans mon article.
Postnuke : pour les blocks
inserer block -- type --- php
#include stdio
main()
{
printf(Hello World\n);
Pour les news
type = html
? #include stdio
main()
{
printf(Hello World\n); ?
Voila ;)
--
http://www.linux2fun.org
Just be Fun ...
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
En réponse à EMmaN [EMAIL PROTECTED]: Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:25:34PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : [ ... ] bien sur, l'ajout d'un msg dans un forum cause le recalcul de la page, l'administrateur peut aussi faire recalculer une page. [ ... ] Ca déjà ça marche pas chez moi :! Le problème doit alors venir du cache de ton navigateur, sinon tu serais le seul chez qui ça ne marche pas. Tu as pu le constater par toi même quand tu as mis un message sur le forum de linuxfrench. -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 j'excede le temps limite php de 30s je lis consciencieusement la faq et augmente le temps a 1m dans mon php.ini meme sanction je n'ose dire que j'aurais dans le meme temps installe 2 phpnuke a suivre Herve LEFEBVRE a écrit : On Monday 12 November 2001 23:00, greg wrote: - Je vais foutre la merde... ;-) Je vais donc la remuer ;) - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Connais pas . tu as une url ? Greg. www.uzine.net C'est ce qu'on utilise sur le linuxfrench.net , j'ai fait un article à ce sujet : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=687 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
En réponse à deny [EMAIL PROTECTED]: salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 j'excede le temps limite php de 30s je lis consciencieusement la faq et augmente le temps a 1m dans mon php.ini meme sanction je n'ose dire que j'aurais dans le meme temps installe 2 phpnuke AMHA tu dois avoir un Apache ou Mysql plutot mal configuré... -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
En réponse à Hervé Lefebvre [EMAIL PROTECTED]: En réponse à deny [EMAIL PROTECTED]: salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 j'excede le temps limite php de 30s je lis consciencieusement la faq et augmente le temps a 1m dans mon php.ini meme sanction je n'ose dire que j'aurais dans le meme temps installe 2 phpnuke AMHA tu dois avoir un Apache ou Mysql plutot mal configuré... Je vies de faire un test sur uyne Mandrake 8.1 Après avoir installé : MySQL-3.23.41-5mdk MySQL-shared-3.23.41-5mdk MySQL-client-3.23.41-5mdk php-mysql-4.0.6-3mdk php-common-4.0.6-5mdk mod_php-4.0.6-5mdk php-pgsql-4.0.6-3mdk php-4.0.6-5mdk php-readline-4.0.6-2mdk php-mysql-4.0.6-3mdk et créé un utilisateur MySQL... ben l'install prend 10 secondes. -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
En réponse à Hervé Lefebvre [EMAIL PROTECTED]: En réponse à deny [EMAIL PROTECTED]: salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 Argh... Désolé, je viens de réaliser que tu utilises la procédure d'install auto. Jamais testé ce truc, j'aime pas ces machins... il suffit que tu aies un pb avec ta connexion internet pour que ca déconne... L'install la plus simple et efficace : *T'installe apache, mysql, php, et tu te crées un utilisateur MySQL. *Download le tgz qui se trouve là: http://rezo.net/spip-dev/DISTRIB/ *Tu décompactes tout ça là où tu veux le mettre *Avec ton navigateur tu appelles http://localhost/ecrire/ Et ca le fait. -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
je confirme : ça marche en efectivement moins de 30 sec après avoir copier les fichiers sur le serveur ( mdk 8.1 chez moi ) voili voilà http://nsl3.dyndns.org/SP/ mon site avec phpnuke : http://www.lookit.org On Tuesday 13 November 2001 11:33, you wrote: En réponse à Hervé Lefebvre [EMAIL PROTECTED]: En réponse à deny [EMAIL PROTECTED]: salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 Argh... Désolé, je viens de réaliser que tu utilises la procédure d'install auto. Jamais testé ce truc, j'aime pas ces machins... il suffit que tu aies un pb avec ta connexion internet pour que ca déconne... L'install la plus simple et efficace : *T'installe apache, mysql, php, et tu te crées un utilisateur MySQL. *Download le tgz qui se trouve là: http://rezo.net/spip-dev/DISTRIB/ *Tu décompactes tout ça là où tu veux le mettre *Avec ton navigateur tu appelles http://localhost/ecrire/ Et ca le fait. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Mon, Nov 12, 2001 at 09:40:40PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Je vais foutre la merde... ;-) Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Heu ouais boff ... moi je tournais avec et ba je l' ai virrer comme même ;) -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:56:12AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote: salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? bcp + propre, + simple. Très orienté publication. Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du site / maquettage. Un cache très performant... Bofff -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
PostNuke is a fork of Francisco Burzi's PHP-Nuke Hum fork dans se sens, ne veut pas dire la même chose : fork (n.): fourchette fourche bifurcation C' est dans le cas de tous les nukes : un dérivé . Il est plus sécurisé tout simplement parce que cette partie a été réécrite ;) -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
En réponse à EMmaN [EMAIL PROTECTED]: Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:56:12AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote: salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? bcp + propre, + simple. Très orienté publication. Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du site / maquettage. Un cache très performant... Bofff Vu le genre d'arguments que tu profères à chaque fois, tu ferais aussi bien de t'abstenir. Tout le monde connait *nuke, peu connaissent SPIP qui est nouveau. Alors laisses les tester et se faire leur propre opinion. La gestion du cache de SPIP est d'un tout autre niveau que DaCode ou *nuke Quand on a passé LinuxFrench de nuke à SPIP, non seulement on a pu faire plus de choses, mais on a reçus bcp de commentaires nous disant que le site était plus rapide. -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 01:34:11AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Mon, 12 Nov 2001 21:40:40 +0100 Herve LEFEBVRE [EMAIL PROTECTED] wrote: On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Je vais foutre la merde... ;-) Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... SPIP est dedie journal en ligne et un des meilleurs dans ce crenau, nuke est bcp plus generaliste, et un peu trop usine a gaz ;). a+ pa Ha pas si tu le configs bien, j' utilise les Nuke ( postnuke, phpnuke, myphpnuke ... ) et je peux te dire que si tu connais bien et un peu PHP ils peuvent devenir plus rapide que ... hum Dacode ( www.dacode.org ) et de plus sont plus complets -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 10:51:53AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : salut marrant ce spip je suis la procdedure d'install en chargeant le fichier http://localhost/spip_loader.php3 j'excede le temps limite php de 30s je lis consciencieusement la faq et augmente le temps a 1m dans mon php.ini meme sanction je n'ose dire que j'aurais dans le meme temps installe 2 phpnuke Et donc 8 Postnuke ;) a suivre Herve LEFEBVRE a écrit : On Monday 12 November 2001 23:00, greg wrote: - Je vais foutre la merde... ;-) Je vais donc la remuer ;) - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Connais pas . tu as une url ? Greg. www.uzine.net C'est ce qu'on utilise sur le linuxfrench.net , j'ai fait un article à ce sujet : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=687 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 05:59:13PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : En réponse à EMmaN [EMAIL PROTECTED]: Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:56:12AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote: salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? bcp + propre, + simple. Très orienté publication. Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du site / maquettage. Un cache très performant... Bofff Vu le genre d'arguments que tu profères à chaque fois, tu ferais aussi bien de t'abstenir. Tout le monde connait *nuke, peu connaissent SPIP qui est nouveau. Alors laisses les tester et se faire leur propre opinion. La gestion du cache de SPIP est d'un tout autre niveau que DaCode ou *nuke Quand on a passé LinuxFrench de nuke à SPIP, non seulement on a pu faire plus de choses, mais on a reçus bcp de commentaires nous disant que le site était plus rapide. Tu as bien de la chance par ce qu' on m' a dit pour le miens que le cache était chiant avec ses mises a jour planifié qu' il n' allait pas du tout pour un site dynamique ( forum - news - sondage ) ... ceci sur linuxfrench.net il n' y a si j' ai bien vu ( pourtant j' y passe tous les jours ) aucun forum, aucun sondage ... que des articles. Pour ce qu' y est des squellettes on ne peux pas dire que ce soit toujours pratique quand on fois les templates de Dacode ou qu' on vois le générateur ( theme.php ) de presque tous les nukes ( certe moins évolué que Dacode ) . Maintenant pour ce qui est de mon site, apres avoir mis SPIP je me suis retrouvé sans VRAI forum intégré sans gestion des sondages, sans possibilité d' open chat ( appelé souvent tribune (( cf linuxfr.org )) ) . J' en suis donc venu a enlever spip, d' ailleur sa gestion de la typographie francais peut poser d' énorme problème et de plus il ne comprend pas le html dans les articles ( peut pratique, même si il y a les balises intégrés de spip ) . Pour ce qui est de sa rapidité ... hm peut etre sur linuxfrench mais chez moi et sur mon site, Dacode le double au quart de tour, et nuke est égal avec lui ( suffit de bien le configuré ) . Certe mes arguments non jusqu' a la pas été au top, mais spip n' est je pense valable que pour un site genre webzine auquel il était destiné, en d' autres themers il ne sait pas s' adapter ( 1.2 ) . Et pour ce qui est de ta premiere phrase, tout le monde connait nuke, oui ! Mais ses alternatives toujours basé sur Nuke, nan ! C' est pourquoi j' ai parlé de postnuke ( qui lui aussi entre nous gere la typo et le html ) . Pour moi spip n' est pas vraiment performant ... mais ce n' est que mon avis ... et de toute facon il suffit de tester ... ++ EMmaN -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] PHP-Nuke
Hum ... a mon tour de foutre la merde ;) Le pbm de tous ces 'trucs' php-nuke et consorts, c'est que pour chaque requête d'une page, on sorte l'attirail php-mysql . S'est sympa au début, après ça rame quand le site commence à débourrer .. Le vrais nouveau pas dans le bon sens serait d'avoir un système similaire, mais qui produit de bonnes vielles pages html, les mettant à jour quand nécessaire, les supprimant si besoin, etc. .. Comme ça le site devient plus cohérent en terme de ressources Et puis bon, là, je suis sure, je vais me faire incendier: les sites qui font appel à php-mysql pour dire 'bonjour, il 14 heures 30 et demain il fera peut être beau' me tapent un peu sur le système(pour pas dire ailleurs) lol Greg - -Original Message- - From: [EMAIL PROTECTED] - [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of EMmaN - Sent: Tuesday, November 13, 2001 5:34 PM - To: [EMAIL PROTECTED] - Subject: Re: [Confirme] PHP-Nuke - - - Le Tue, Nov 13, 2001 at 01:34:11AM +0100, vous ( - [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : - On Mon, 12 Nov 2001 21:40:40 +0100 - Herve LEFEBVRE [EMAIL PROTECTED] wrote: - - On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: -Mea culpa -Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. -Il est facile d'installation sur mon serveur local. - - Je vais foutre la merde... ;-) - - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... - SPIP est dedie journal en ligne et un des meilleurs dans ce - crenau, nuke est bcp plus generaliste, et un peu trop usine a gaz ;). - - a+ - - pa - - - Ha pas si tu le configs bien, j' utilise les Nuke ( postnuke, phpnuke, - myphpnuke ... ) et je peux te dire que si tu connais bien et un peu - PHP ils peuvent devenir plus rapide que ... hum Dacode ( - www.dacode.org ) et de plus sont plus complets - - -- - http://www.linux2fun.org - Just be Fun ... - - Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
OK. Le tout c'est de savoir de quel fork on parle. Déformation professionnelle sans doute. Rosaire EMmaN a écrit : PostNuke is a fork of Francisco Burzi's PHP-Nuke Hum fork dans se sens, ne veut pas dire la même chose : fork (n.): fourchette fourche bifurcation C' est dans le cas de tous les nukes : un dérivé . Il est plus sécurisé tout simplement parce que cette partie a été réécrite ;) -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
je confirme une critique se doit d'être constructive donc une réaction de type Bofff... laisse un peu à désirer je préferais un lien vers une étude, un bench... Et puis, rien ne t'empèche d'ouvrir un projet Open source... Bien à vous Philippe http://www.devparadise.com/ - Original Message - From: Hervé Lefebvre [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, November 13, 2001 5:59 PM Subject: Re: [Confirme] PHP-Nuke En réponse à EMmaN [EMAIL PROTECTED]: Le Tue, Nov 13, 2001 at 08:56:12AM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote: salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? bcp + propre, + simple. Très orienté publication. Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du site / maquettage. Un cache très performant... Bofff Vu le genre d'arguments que tu profères à chaque fois, tu ferais aussi bien de t'abstenir. Tout le monde connait *nuke, peu connaissent SPIP qui est nouveau. Alors laisses les tester et se faire leur propre opinion. La gestion du cache de SPIP est d'un tout autre niveau que DaCode ou *nuke Quand on a passé LinuxFrench de nuke à SPIP, non seulement on a pu faire plus de choses, mais on a reçus bcp de commentaires nous disant que le site était plus rapide. -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxfrench.net LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Tue, Nov 13, 2001 at 06:46:19PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : Hum ... a mon tour de foutre la merde ;) Le pbm de tous ces 'trucs' php-nuke et consorts, c'est que pour chaque requête d'une page, on sorte l'attirail php-mysql . S'est sympa au début, après ça rame quand le site commence à débourrer .. Le vrais nouveau pas dans le bon sens serait d'avoir un système similaire, mais qui produit de bonnes vielles pages html, les mettant à jour quand nécessaire, les supprimant si besoin, etc. .. Comme ça le site devient plus cohérent en terme de ressources Et puis bon, là, je suis sure, je vais me faire incendier: les sites qui font appel à php-mysql pour dire 'bonjour, il 14 heures 30 et demain il fera peut être beau' me tapent un peu sur le système(pour pas dire ailleurs) lol Greg - -Original Message- - From: [EMAIL PROTECTED] - [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of EMmaN - Sent: Tuesday, November 13, 2001 5:34 PM - To: [EMAIL PROTECTED] - Subject: Re: [Confirme] PHP-Nuke - - - Le Tue, Nov 13, 2001 at 01:34:11AM +0100, vous ( - [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : - On Mon, 12 Nov 2001 21:40:40 +0100 - Herve LEFEBVRE [EMAIL PROTECTED] wrote: - - On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: -Mea culpa -Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. -Il est facile d'installation sur mon serveur local. - - Je vais foutre la merde... ;-) - - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... - SPIP est dedie journal en ligne et un des meilleurs dans ce - crenau, nuke est bcp plus generaliste, et un peu trop usine a gaz ;). - - a+ - - pa - - - Ha pas si tu le configs bien, j' utilise les Nuke ( postnuke, phpnuke, - myphpnuke ... ) et je peux te dire que si tu connais bien et un peu - PHP ils peuvent devenir plus rapide que ... hum Dacode ( - www.dacode.org ) et de plus sont plus complets - - -- - http://www.linux2fun.org - Just be Fun ... - - Heu là tu es un peu à la masse, les nukes ont des caches système ... même avec des stats en temps réel . Et au pire si s' elle par défaut ne te plaid pas ... tu en mets une autre dispo sur les sites addons . -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Tuesday 13 November 2001 18:46, you wrote: Hum ... a mon tour de foutre la merde ;) Le pbm de tous ces 'trucs' php-nuke et consorts, c'est que pour chaque requête d'une page, on sorte l'attirail php-mysql . S'est sympa au début, après ça rame quand le site commence à débourrer non, le cache est fait pour cela. spip accède à la database une fois pour générer la page, qui sera ensuite une page statique. En fait, SPIP est plus subtil encore. Puisque la page statique mémorisée dans le cache est la page résultant de l'interpétation des méta-tags SPIP. Donc tout ce qui est accès a la database, par exemple pour un erticle tu mets #TITREBR#TEXTE, ca génère des accès à la base, et SPIP va méoriser dans le cache l'état de la page après interprétation de ces méta-tags soit : Ceci est le titreBR... et le texte de mon superbe article. Là ou SPIP est subtil, c'est que ce sont ces métatags qui sont pré-interprêtés dans la cache, pas le reste. Donc si tu fais : ? Ici du code PHP ? #TITREBR#TEXTE Voici ce que va contenir le cache : ? Ici du code PHP ? Ceci est le titreBR... et le texte de mon superbe article. Cela te permet donc d'avoir des pages qui sont toujours dynamiques, mais dont les accès à la database sont précalculés, ou même, si tu le désires, de ne pas cacher les accès à la database (il suffit de faire l'appel dans du code PHP au lieu d'un métatag SPIP). D'autres subtilités sont intéressantes. PAr exemple l'indexation dans le moteur de recherche se fait à la 1ere consultation d'une page pésente dans le cache. Cela permet de répartir les calculs : 1ere visite : précalcul dans le cache 2nde visite : indexation J'ajoute qu'avec spip tu détermine a chaque type de page la durée de vie dans le cache. Ainsi sur linuxfrench, les backends et le sommaire ont une durée de vie d'1h, les pages intériures : 12h, la pages des archives 24h. bien sur, l'ajout d'un msg dans un forum cause le recalcul de la page, l'administrateur peut aussi faire recalculer une page. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Tuesday 13 November 2001 19:03, EMmaN wrote:
Le Tue, Nov 13, 2001 at 05:59:13PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit
: Tu as bien de la chance par ce qu' on m' a dit pour le miens que le
cache était chiant avec ses mises a jour planifié qu' il n' allait
si tu ne sais pas utilser le cache, ce n'est pas à spip qu'il dfaut s'en
prendre.
pas du tout pour un site dynamique ( forum - news - sondage ) ...
ceci sur linuxfrench.net il n' y a si j' ai bien vu ( pourtant j' y
passe tous les jours ) aucun forum, aucun sondage ... que des
articles.
Arrête d'etre de mauvaise foi, tu as toi meme ecrit au moins une fois dans
un forum:
SPIP 1.2, système de publication pour l'Internet
[sur le site public] 2001-11-05 19:40:03 / EMmaN
Gérer le forum public de cet article
Réponse à l'article SPIP 1.2, système de publication pour l'Internet
tout dépot d'un message dans un forum cause la régénération du cache pour les
pages concernées... donc ton exemple est particulièrement mauvais.
Maintenant pour ce qui est de mon site, apres avoir mis SPIP je me
suis retrouvé sans VRAI forum intégré sans gestion des sondages, sans
possibilité d' open chat ( appelé souvent tribune (( cf linuxfr.org ))
choisi ce qui te convient, ou ce que tu sais utiliser.
le coté statique de linuxfrench est un choix délibéré de notre part. On
cherche d'abord à publier efficacement. Et moins j'ai besoin de supprimer des
messages de FUD ou d'insultes dans un forum, mieux je me porte.
KDE-FRANCE.org a lui mis des forums en plus des forums d'articles.
) .
J' en suis donc venu a enlever spip, d' ailleur sa gestion de la
typographie francais peut poser d' énorme problème et de plus il ne
Ca c'est le monde à l'envers :-)
Mais sais-tu que tu peux enlever cette gestion de typographie si tu le
désires dans ton squelette ?
comprend pas le html dans les articles
Faux, il suffit de mettre les portions d'articles où tu as du HTML entre
balises : HTML /HTML
Je crois qu'on fait suffisamment d'articles techniques avec des exemple de
code sur LinuxFrench pour démontrer que la gestion de la typo n'est pas un
obstacle :-)
( peut pratique, même si il y a
les balises intégrés de spip ) .
Ben explique moi comment sur nuke ou dacode je peux mettre :
#include stdio
main()
{
printf(Hello World\n);
}
Sans avoir à taper la moindre balise HTML ???
Certe mes arguments non jusqu' a la pas été au top, mais spip n' est
je pense valable que pour un site genre webzine auquel il était
Oui, c'est avant tout un système de publication, et c'est ce que j'expliqyue
dans mon article.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Tue, 13 Nov 2001 18:46:19 +0100 greg [EMAIL PROTECTED] wrote: Hum ... a mon tour de foutre la merde ;) Le pbm de tous ces 'trucs' php-nuke et consorts, c'est que pour chaque requête d'une page, on sorte l'attirail php-mysql . S'est sympa au début, après ça rame quand le site commence à débourrer .. pas le cas pour dacode, le systeme de cache est tres au point. sinon suffit d'ajouter jpcache :). a+ pa ps : un peu hs non ? phpfrance ou fciwap serait plus adapte Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Le Mon, Nov 12, 2001 at 03:17:08PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit : Php-Nuke 5.3 est sorti. Les nouveautés que j'ai vu : Support de 8 serveurs de base de données : SQL MySQL... Gestion des modules facilités Plus facile à gérer même pour moi qui nul. C'est vous dire. Un petit bug reste cependant dans l'archive.Il est fixé voir le forum de http://phpnuke.org Correction disponible www.rhein-hessen.de Je me permet de rappeller qu' il existe un fork entre autre de PHPNUke, qui est bien mille fois plus sécurisé et de plus, plus complet : PostNuke ( version 0.6.4 0.64 ) . http://www.postnuke.com -- http://www.linux2fun.org Just be Fun ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Je suis nouveau et je vais de ce pas télécharger pour vour ce que c'est. Q : Qu'est ce qu'un fork ? -- Pascal MELIN http://www.multimania.com/vitagymgemozac17 http://www.multimania.com/gemozac Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Il est est plus facile à configurer. On est bien sur la liste confirmé ça se voit Je reste pour le moment que le Petit Scarabé Merci encore. Cela me renforce dans l'idée que c'est dans l'échange qu'on avance. -- Pascal MELIN http://www.multimania.com/vitagymgemozac17 http://www.multimania.com/gemozac Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Je vais foutre la merde... ;-) Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] PHP-Nuke
- Je vais foutre la merde... ;-) Je vais donc la remuer ;) - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Connais pas . tu as une url ? Greg. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Monday 12 November 2001 23:00, greg wrote: - Je vais foutre la merde... ;-) Je vais donc la remuer ;) - Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Connais pas . tu as une url ? Greg. www.uzine.net C'est ce qu'on utilise sur le linuxfrench.net , j'ai fait un article à ce sujet : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=687 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] PHP-Nuke
- www.uzine.net - - C'est ce qu'on utilise sur le linuxfrench.net , j'ai fait un - article à ce - sujet : - - http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=687 - Cool , ça à l'air très sympas je vais éplucher :) Merci pour le tips ;) comme quoi parfois il peut sortir de bonnes chose de la merde :) Greg. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Mon, 12 Nov 2001 21:40:40 +0100 Herve LEFEBVRE [EMAIL PROTECTED] wrote: On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Je vais foutre la merde... ;-) Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... SPIP est dedie journal en ligne et un des meilleurs dans ce crenau, nuke est bcp plus generaliste, et un peu trop usine a gaz ;). a+ pa Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
Pascal MELIN a écrit : Je suis nouveau et je vais de ce pas télécharger pour vour ce que c'est. Q : Qu'est ce qu'un fork ? Je vais me faire réprimander par Hervé, mais bon, allons-y comme sur débutant (c'est juste une explication destinée à me permettre de poser une question). D'abord ne pas oublier que les process ont de nombreuses caractéristiques (un pid - son n°, un ppid - pid du parent, cf ci-après, un environnement, des fichiers d'E/S associés, etc. Le fork est le mécanisme de base de génération des processus sous Unix. En gros, lorsque tu exécute un process sous Unix, ça se fait en plusieurs étapes. Exemple, tu es sous bash (ton shell) et tu exécutes la commande ps. bash est un process comme un autre et il est là pour interpréter les commandes que tu tapes au clavier. Lorsque tu lui demandes d'exécuter ps, il commence par se dédoubler (réservation d'espace en mémoire pour le futur processus, qui sera son fils et dont il est le parent, initialisation de tables en mémoire, etc) : on appelle ça le fork (fourche). C'est une primitive du système (fonction basique). Dès que le fork a réussi, le père se met en attente (primitive wait). Et le fils exécute la primitive exec de la commande demandée (exec ps). Quand le fils meurt (fin de la commande ps), le père se réveille (oui, je sais, c'est immoral, mais ...). A noter, le fils est au courant de bcp de choses : il sait qui est son père (ppid), il récupère les mêmes fichiers d'E/S (0, 1 et 2) ainsi que l'environnement du père, il sait s'il a été lancé par le propiétaire réel ou effectif (cas du bit setuid)... Si le père exécute la commande suivie du caractère (ps ), il n'effectue pas le wait : ps est lancé en background et fait sa vie de son côté et le père continue la sienne. Si tu veux en savoir plus : Programmation sous Unix - JM Rifflet - Ediscience). Ma question bébète : en quoi un fork sera-t-il mille fois plus sécurisé qu'un autre? Merci Rosaire -- Pascal MELIN http://www.multimania.com/vitagymgemozac17 http://www.multimania.com/gemozac Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Tuesday 13 November 2001 07:01, you wrote: Pascal MELIN a écrit : Je suis nouveau et je vais de ce pas télécharger pour vour ce que c'est. Q : Qu'est ce qu'un fork ? Je vais me faire réprimander par Hervé, mais bon, allons-y comme sur débutant (c'est juste une explication destinée à me permettre de poser une question). ... Ma question bébète : en quoi un fork sera-t-il mille fois plus sécurisé qu'un autre? J'ai pas suivi le thread, fonc je ne sais pas à quoi correspond la question; mais il ne faut pas oublier que fork peut également désigner la séparation d'un code source en 2 branches et 2 projets distincts. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? merci Herve LEFEBVRE a écrit : On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote: Mea culpa Je t'accorde que Postnuke est plus en avance. Il est facile d'installation sur mon serveur local. Je vais foutre la merde... ;-) Essayez donc SPIP, vous l'adopterez... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] PHP-Nuke
On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote: salut un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ? bcp + propre, + simple. Très orienté publication. Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du site / maquettage. Un cache très performant... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
