[CR-Denuncia] RE: LA PUBLICIDAD DE LA OBRA ESTATAL ES UN NEGOCIO ELECTORAL SUCIO DE LOS ARIAS
CONVENCIÓN LIBERACIONISTA, IDEOLOGÍA, MÉTODOS POLÍTICOS Y MOTIVACIÓN DEL ELECTORADO Por Alvaro Arnoldo Araya Alpízar La Convención Liberacionista deja como saldo la seudo transformación de los neoliberales liberacionistas Araya y Chinchilla en socialdemócratas, forjadores de un proyecto de centro derecha para alinear ideológicamente a quienes desde la izquierda o el centro los han criticado, como destructores del Estado Social. La triología ideológica apertura-privatización-desarrollo encontró en esta conversión electorera su contraparte en una teoría populista de compromisos con servicios y obras de interés social e intermediación del Estado, como garante de justicia y redistribución de riqueza. Es así como, sin ningún sonrojo, celebran el triunfo del poder mediático y el dinero para doblegar voluntades, hablando de la importancia del financiamiento estatal en la prevención de la quiebra financiera del sistema bancario, y consecuentemente dice la Señora Chinchilla- para evitar la concentración de la riqueza. ¿A quién quiere engañar? ¿A cuántos pudo y podrá engañar? La baja en la renta económica de la tierra agrícola, las inseguridades ciudadanas, la especulación en los precios de la canasta básica, el alto costo del crédito, la injusticia salarial, la desatención de las necesidades ambientales y otras variables de interés ciudadano fueron suplantadas en la discusión política con un mar de ofrecimientos, parches en la infraestructura vial, asfaltado de caminos, construcción de edificios, puestos en la Administración Pública, promesas de bonos de vivienda, becas y un sin número de ilusiones de prosperidad, para quienes resienten la falta de solidaridad y justicia en los procesos de desarrollo promovidos por el neoliberalismo. Y para que no quede duda de su total conversión, reniegan una y otra vez de sus compromisos con los grupos económicos poderosos, tanto nacionales como internacionales. ¿Cómo habrán hecho para financiar los costos de la Convención?. En este contexto de análisis, la discusión en torno a la calidad y cantidad de electores en el proceso de Convención Liberacionista se convierte en un esfuerzo de proyección estadística, donde se suman y restan los potenciales beneficiarios directos e indirectos de la satisfacción de sus necesidades con puestos, concesiones, bienes y servicios del Estado, además de aquellas de los financistas de la campaña. Hoy más que nunca, las urnas han reflejado el poder de la doctrina populista de un compromiso-un voto, hecho que no descarta la existencia de una minoría que fue a votar convencida de que las propuestas eran lo mejor para el país. Los costos electorales, sean estos en materia de cumplimiento de promesas para los electores comunes o concesiones para los financistas de la campaña, que supera fácilmente los mil quinientos millones de colones, hacen pensar en los beneficios apropiados que podrán cobrar los banqueros particulares, y por supuesto de quienes integran la red clientelar nacional, provincial, cantonal y distrital en el marco de una estructura gubernamental ajustada a esta forma de hacer política. De ahora en adelante, como antes y más, de nada o poco servirán las leyes y los reglamentos, o los criterios de necesidad, lo que importará para otorgar uno u otro beneficio estatal será el compromiso del interesado en el proceso electoral para llevar y sumar votos en las urnas. Sin duda, los Araya y Chinchilla trataron en esta su campaña de reconversión ideológica, por igual, de liberar al PLN del neoliberalismo que representan, culpable de las desigualdades e inseguridades más evidentes, sobre todo de su legado de pobreza, injusticia tributaria, desprotección del medio ambiente, inseguridad alimentaria, delincuencia y falta del diálogo con los ciudadanos. Al final, el resultado demuestra que la utilización de los recursos del Estado y la capacidad de influencia del Poder Ejecutivo en la atención de las necesidades de personas, organizaciones y pueblos marcó la diferencia. Solo que ahora, como suele ocurrir en el PLN, a Jonny Araya se le olvidó de una sola vez como los Arias impusieron y respaldaron a Chinchilla. Y de paso dejó atrás los cuestionamientos que le hacía, a propósito de la firmeza y la ética. Entonces, es necesario entender críticamente el resultado de la Convención Liberacionaista, como la consolidación de un régimen de compromisos entre políticos de oficio y electores, donde los que tienen más poder político-económico tienen acceso a oportunidades de privilegio, mientras los otros y otras tienen a conformarse con pequeñas tajadas del sistema corrupto de asignación de recursos, puestos y servicios del Estado. La Convención liberacionista se convirtió una vez más en una estrategia para transformar el voto en un recurso para crear condiciones sucesivas y ser sujeto de premios del Estado, lo que implica una transferencia sin límite de suma del poder de Administración Pública a una elite
[CR-Denuncia] CONVENCIÓN LIBERACIONISTA, IDEOLOGÍA, MÉTODOS PO LÍTICOS Y MOTIVACIÓN DEL ELECTORADO. CORRECCIÓN DEL ASUNTO.
CONVENCIÓN LIBERACIONISTA, IDEOLOGÍA, MÉTODOS POLÍTICOS Y MOTIVACIÓN DEL ELECTORADO Por Alvaro Arnoldo Araya Alpízar La Convención Liberacionista deja como saldo la seudo transformación de los neoliberales liberacionistas Araya y Chinchilla en socialdemócratas, forjadores de un proyecto de centro derecha para alinear ideológicamente a quienes desde la izquierda o el centro los han criticado, como destructores del Estado Social. La triología ideológica apertura-privatización-desarrollo encontró en esta conversión electorera su contraparte en una teoría populista de compromisos con servicios y obras de interés social e intermediación del Estado, como garante de justicia y redistribución de riqueza. Es así como, sin ningún sonrojo, celebran el triunfo del poder mediático y el dinero para doblegar voluntades, hablando de la importancia del financiamiento estatal en la prevención de la quiebra financiera del sistema bancario, y consecuentemente dice la Señora Chinchilla- para evitar la concentración de la riqueza. ¿A quién quiere engañar? ¿A cuántos pudo y podrá engañar? La baja en la renta económica de la tierra agrícola, las inseguridades ciudadanas, la especulación en los precios de la canasta básica, el alto costo del crédito, la injusticia salarial, la desatención de las necesidades ambientales y otras variables de interés ciudadano fueron suplantadas en la discusión política con un mar de ofrecimientos, parches en la infraestructura vial, asfaltado de caminos, construcción de edificios, puestos en la Administración Pública, promesas de bonos de vivienda, becas y un sin número de ilusiones de prosperidad, para quienes resienten la falta de solidaridad y justicia en los procesos de desarrollo promovidos por el neoliberalismo. Y para que no quede duda de su total conversión, reniegan una y otra vez de sus compromisos con los grupos económicos poderosos, tanto nacionales como internacionales. ¿Cómo habrán hecho para financiar los costos de la Convención?. En este contexto de análisis, la discusión en torno a la calidad y cantidad de electores en el proceso de Convención Liberacionista se convierte en un esfuerzo de proyección estadística, donde se suman y restan los potenciales beneficiarios directos e indirectos de la satisfacción de sus necesidades con puestos, concesiones, bienes y servicios del Estado, además de aquellas de los financistas de la campaña. Hoy más que nunca, las urnas han reflejado el poder de la doctrina populista de un compromiso-un voto, hecho que no descarta la existencia de una minoría que fue a votar convencida de que las propuestas eran lo mejor para el país. Los costos electorales, sean estos en materia de cumplimiento de promesas para los electores comunes o concesiones para los financistas de la campaña, que supera fácilmente los mil quinientos millones de colones, hacen pensar en los beneficios apropiados que podrán cobrar los banqueros particulares, y por supuesto de quienes integran la red clientelar nacional, provincial, cantonal y distrital en el marco de una estructura gubernamental ajustada a esta forma de hacer política. De ahora en adelante, como antes y más, de nada o poco servirán las leyes y los reglamentos, o los criterios de necesidad, lo que importará para otorgar uno u otro beneficio estatal será el compromiso del interesado en el proceso electoral para llevar y sumar votos en las urnas. Sin duda, los Araya y Chinchilla trataron en esta su campaña de reconversión ideológica, por igual, de liberar al PLN del neoliberalismo que representan, culpable de las desigualdades e inseguridades más evidentes, sobre todo de su legado de pobreza, injusticia tributaria, desprotección del medio ambiente, inseguridad alimentaria, delincuencia y falta del diálogo con los ciudadanos. Al final, el resultado demuestra que la utilización de los recursos del Estado y la capacidad de influencia del Poder Ejecutivo en la atención de las necesidades de personas, organizaciones y pueblos marcó la diferencia. Solo que ahora, como suele ocurrir en el PLN, a Jonny Araya se le olvidó de una sola vez como los Arias impusieron y respaldaron a Chinchilla. Y de paso dejó atrás los cuestionamientos que le hacía, a propósito de la firmeza y la ética. Entonces, es necesario entender críticamente el resultado de la Convención Liberacionaista, como la consolidación de un régimen de compromisos entre políticos de oficio y electores, donde los que tienen más poder político-económico tienen acceso a oportunidades de privilegio, mientras los otros y otras tienen a conformarse con pequeñas tajadas del sistema corrupto de asignación de recursos, puestos y servicios del Estado. La Convención liberacionista se convirtió una vez más en una estrategia para transformar el voto en un recurso para crear condiciones sucesivas y ser sujeto de premios del Estado, lo que implica una transferencia sin límite de suma del poder de Administración Pública a una
[CR-Denuncia] Asamblea Nacional del Frente Amplio elige Tribunales y abre inscripcion de precandidaturas
ASAMBLEA NACIONAL DEL FRENTE AMPLIO ELIGE TRIBUNALES Y ABRE INSCRIPCIÓN DE PRECANDIDATURAS La Asamblea Nacional del Frente Amplio eligió, el pasado sábado 6 de junio, los Tribunales de Elecciones y de Ética. A partir de este lunes 8 está abierta la inscripción de precandidaturas para las papeletas presidencial, legislativas y municipales del partido de la bandera amarilla. La Asamblea Nacional discutió y aprobó reformas a los Estatutos del Frente Amplio, con el fin de definir las maneras en que se ampliará, previa constitución de frentes nacionales de sectores sociales. También definió la forma en que se integrará la Comisión Política, órgano encargado de la conducción del Frente Amplio entre asambleas. El Frente Amplio en adelante contará con una organización juvenil independiente, desde el punto de vista organizativo: la Juventud del Frente Amplio (JFA), que tendrá, además de quienes ostenten la condición por delegación territorial, 8 representantes más en la Asamblea Nacional y dos representantes (un hombre y una mujer) en la Comisión Política. Los Frentes que se irán constituyendo son los siguientes: de Equidad de Género y Diversidad Sexual, Ambiental, Sindical y Laboral, Agrícola, Campesino y de la Pesca; Pueblos Originarios, Comunal y Afines, Cultura y Deportes, Educación, Salud, Personas con Diversidad Funcional, y de Personas Creyentes Ecuménicas por la Liberación. Estos Frentes contarán con 4 representantes cada uno en la Asamblea Nacional y dos, un hombre y una mujer, en la Comisión Política, con excepción del de Género y Diversidad Sexual que contará con 8 representantes en la Asamblea Nacional. El Frente Amplio también tendrá secretarías de trabajo, como las de programa, organización, finanzas, formación política, relaciones internacionales y otras, con representación en la Comisión Política. A continuación presentamos la integración de los Tribunales del Frente Amplio y los requisitos para la inscripción de precandidaturas, aprobados por la Asamblea Nacional. TRIBUNAL ELECTORAL DEL FRENTE AMPLIO (TEFA) Vernor Arguedas Troyo. Matemático. Catedrático Universitario. Militante del Frente Amplio en Montes de Oca. Francisca Raventós Vorst, cc: Ciska. Socióloga. Catedrática Universitaria. Militante del Frente Amplio en Montes de Oca. Juan Reverter Murillo. Profesor de secundaria (Ciencias). Militante del Frente Amplio en Pavas Nidia Rivera González. Profesora de secundaria (Francés). Militante del Frente Amplio en San Sebastián. Bernal Coto Valverde. Profesor de secundaria (Artes Industriales). Militante del Frente Amplio en Cartago centro. Suplencias Diana Posada Solís. Administradora de empresas. Militante del Frente Amplio en Montes de Oca y la Juventud Asdrúbal Marín Murillo. Profesor universitario de Filosofía. Militante del Frente Amplio en Santa Ana Susan Quirós Díaz. Abogada Laboralista. Militante del Frente Amplio en Cartago. Otto Ureña Badilla. Trabajador de Acueductos y Alcantarillados. Militante del Frente Amplio en Zapote. María Teresa Meza Madríz. Profesora de primaria. Militante del Frente Amplio en El Carmen de Cartago centro. TRIBUNAL DE ETICA DEL FRENTE AMPLIO María Eugenia Román Mora. Abogada. Trabajadora del Estado. Militante del Frente Amplio en Barva de Heredia Ana Isabel Robles Cascante. Socióloga. Trabajadora del Estado jubilada. Militante del Frente Amplio en Moravia Roberto Alfaro Zumbado. Ingeniero Agrónomo. Militante del Frente Amplio en Curridabat José Angel Silva Trejos. Contador Público. Militante del Frente Amplio en el cantón central de San José. Ismael Salas Cortés. Artesano. Militante del Frente Amplio en Moravia. Suplencias Víctor Manuel Mora Acuña. Pequeño empresario. Militante del Frente Amplio en Barva de Heredia. Leonardo Umaña Vargas. Periodista. Militante del Frente Amplio en Goicoechea. Carlos Manuel Vega Bolaños. Ingeniero. Trabajador bancario. Militante del Frente Amplio en Grecia. Maricela Rojas Zamora. Psicóloga y Educadora. Militante del Frente Amplio en Goicoechea. Cibeles Alpízar Araya. Trabajadora del hogar. Militante del Frente Amplio en Tejar del Guarco, Cartago. REQUISITOS PARA INSCRIBIR PRECANDIDATURAS: a. Aportar ideas y propuestas para el trabajo en la Municipalidad, la Asamblea Legislativa o la Presidencia de la República, según sea el caso. b. Aportar un currículum vitae, donde además de los aspectos relacionados con educación y trabajo, se describa la experiencia en el campo social y político, así como las cualidades personales y habilidades o destrezas que le califican para el cargo respectivo. c. Declarar su conformidad con los “Compromisos Éticos y Políticos” (Código de Etica) de las candidaturas a elección popular del Frente Amplio. d. Declarar que, en caso de ser electo, se sujeta a los principios de revocación de cargos de elección popular que defina el Frente Amplio. Podrán además aportarse, opcional y
[CR-Denuncia] Jose Merino y Sonia Solis en Nuestra Voz - mañ ana martes
José Merino y Sonia Solís en NUESTRA VOZ Este martes 9 de junio a partir de las 7:30 a.m., el Presidente y la Secretaria del Frente Amplio participarán en el programa de Amelia Rueda. Tema: La elección de candidaturas en el FRENTE AMPLIO, requisitos para inscribirse y razones para el rechazo. Radio Monumental, 93.5 FM Visite: http://www.frenteamplio.org
[CR-Denuncia] DERECHOS DE C.R. EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL
LA PRENSA LIBRE Lunes 8 de junio del 2009 http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AMEpagina=http://www.prensalibre.co.cr LOS DERECHOS DE COSTA RICA EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL Freddy Pacheco * frepal...@gmail.com A diferencia del “mar territorial” de hasta 12 millas de ancho, donde Costa Rica ejerce la “soberanía del Estado” más allá de su territorio y de sus aguas interiores, tanto en su espacio aéreo como en el lecho y el subsuelo del mar, en la “zona económica exclusiva” de hasta 200 millas de anchura tenemos “derechos de soberanía para los fines de exploración, explotación, conservación y ordenación de los recursos naturales” del lecho y subsuelos marinos “y de las aguas suprayacentes”. Así, por ejemplo, mientras en la zona económica exclusiva los buques extranjeros tienen libre navegación, en el menos ancho mar territorial ese derecho se ve sustituido por el llamado “paso inocente” que solo les permite navegar por él para efectos de tránsito sin detenerse en instalaciones portuarias. Tenemos así dos áreas marinas pertenecientes a Costa Rica (y a todos los países ribereños del mundo miembros de la Convención sobre el Derecho del Mar) donde el concepto de soberanía tienen una aplicación específica para cada caso, que sustituyó lo existente hasta hace ya casi tres décadas, cuando la anchura de mar patrimonial no superaba las 12 millas. En cuanto a la plataforma continental y los derechos de soberanía en ella, caben algunas observaciones. Hay que tomar en cuenta que la plataforma continental corresponde, por definición, al lecho y subsuelos marinos bajo las aguas de la “zona contigua” (al mar territorial) de hasta 12 millas de ancho y de la zona económica exclusiva, existiendo la posibilidad de que, dependiendo por ejemplo de la profundidad del mar allende el límite de las 200 millas, la misma pueda extenderse en ciertos casos hasta unas 150 millas más allá de ese borde imaginario. De darse las condiciones para que ello sea así, los derechos de Costa Rica en la plataforma continental ubicada fuera del límite de las 200 millas de la zona económica exclusiva, se circunscriben estrictamente a la “exploración y explotación” de los recursos naturales que ahí se encontraren, sobre los cuales incluso tendría que cumplirse con pagos o contribuciones a favor de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos de la ONU. En las aguas internacionales que cubren dicha plataforma, todas las naciones tienen derecho a las libertades de pesca y de navegación, así como a cualquier otro derecho propio de la “alta mar” donde ningún Estado podrá pretender legítimamente someter cualquier parte de ella a su soberanía. Con lo anterior aclarado, creemos que nuestra Cancillería ha hecho lo correcto al presentar ante la ONU “información preliminar” con la cual trazar los supuestos límites de la plataforma continental ubicada más allá de la zona económica exclusiva, sin estimar el área que habría de ocupar esa parte del suelo y subsuelo marinos. Pero sí incurren en error los que dicen que se están sumando 125.000 km2 al territorio nacional, cuando no podemos conocer siquiera una cifra aproximada. Y más grande es el error al presentarla como si se tratara de un área comparable al territorio continental costarricense en cuanto a derechos de soberanía. Disparate solo comparable al cuento de la riqueza en hidratos de metano. Y es así debido a que Costa Rica no tiene más delimitaciones marítimas que las aprobadas con Panamá en el Pacífico y el Caribe y con Colombia en el Pacífico. Es pues imposible e inconveniente, señalar límites definitivos a la zona económica exclusiva limítrofe con la vecina Nicaragua, en vista de que ni siquiera se han iniciado las conversaciones para dicha delimitación marítima, además de que son conocidas las diferencias de criterios planteadas para ambas vertientes de parte de los dos Estados. Y es que podría ser motivo de fricción diplomática el que uno o ambos Estados hicieren propuestas para la plataforma continental, aunque fueren preliminares, a partir de límites no negociados relativos a sus zonas económicas exclusivas. Asimismo, al no tener aprobada una delimitación marítima con Ecuador, nación que no acepta lo estipulado en la Convención sobre el Derecho del Mar, cualquier propuesta de plataforma continental que involucrare a ambos Estados, también partiría de una delimitación inexistente entre los mismos, por lo que también en este caso se ha de tener la mayor prudencia. * Catedrático UNA
