Re[2]: Только статическая арп таблица.
Good Day, Evgeny! Tuesday, January 20, 2004, 8:27:55 AM, you wrote: А как заставить линух не использовать динамический arp. А отвечать только тем, кто прописан статически? EY man ethers EY а можно и через iptables EY --mac-source А можно man ifconfig Будьте проще. :) -- Igor
Re: И еще раз ldap
Sergey Pahomov wrote: Доброе время суток. Есть два конфига - /etc/ldap/ldap.conf и /etc/libnss-ldap.conff Что то я не могу понять принципиальную разницу - куда прописывать параметры ldap-клиента ? как политически правильно разделить между ними работу ? Конфиги разненсены с целью сделать умолчания для пользовательских програм и настройки libnss независимыми. Например, в libnss-ldap.conf может быть прописан специфичный BINDDN, или какие-то особенные настройки SSL/TLS, или даже свой HOST, и, наконец, он вообще может быть доступен на чтение только root-у (и такое иногда бывает). А вообще, ни кто не мешает делать libnss-ldap.conf симлинком на ldap.conf. Я именно так и делаю. Сказанное отностится и к pam_ldap.conf.
Re: Проверить ID E подсистему
Имется машина, двухпроцессорная, stable частично переведенный на testing через случайный промежуток времени виснет намертво без выдачи каких-либо ругательств в логи или на консоль. Есть подозрение на IDE, так как память тестировалась (memtest86) и при игре с hdparm, субъективно, стабильность повысилась. Как бы убедится в обоснованности своих подозрений и выбрать оптимальное м/у производительность/стабильность? Тесты вообще есть какие-нить для этого дела? Известная штука. AMD 768 erratum 10. http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0209.3/0382.html Ядро 2.4.22 пробовал грузить с параметрами noapic acpi=off поотключал всех мышей, DMA, стабильность увеличилась, но все равно периодически или вываливается модуль журнала или просто намертво виснет. Вобщем у общественности идеи какие-нибудь будут? ЗЫ:Предыдущего письма в рассылке я так и не увидел, поэтому рискну повторить. С уважением Vasily.
Lyx! и русский
Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару слов и говорю просмотреть DVI, а он мне ругается: = LaTeX Error: File `koi8-r.def' not found. \endinput ^^M *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) = причем ругается как-то интересно: попробовал самоучитель посмотреть в DVI на него он ругается где-то в середине текста (на мой ошибку выкатывал в самом начале) подумал, может utf-8 будет работать, запустил его в utf-8, но ругается он все равно на koi8-r.def причем в самоучителе место ошибки поменялось! :( посмотрел, что есть связанное с латех-ом и кои-8 (языками) в репозитарии - ничего (или я не нашел). порылся по его меню настроек - поставил русский язык где мог, но что-то с русским проблемы закапываться в латех неохота - мне собственно саму работу надо двигать. никто не подскажет в чем могут быть траблы с русским, как их просто поправить (знаний по латеху - нет, по теху - самые начальные), поможет ли тут уход на stable-версию?
Re: Lyx! É ÒÕÓÓËÉÊ
Oboukhov's message of tue, 20 jan 2004 09: 6:23 +0300) Content-transfer-encoding: 8bit User-agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.2 (gnu/linux) hi! DEO == Dmitry E Oboukhov [EMAIL PROTECTED] writes: DEO = DEO LaTeX Error: File `koi8-r.def' not found. DEO \endinput DEO ^^M DEO *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) DEO = apt-get install tetex-extra -- Sed-Off У него было трудное детство. Воспитывался он без родителей, в Интернете.
Re: Lyx! и русский
On 20-01-2004, 09:46 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару Здравствуйте. Рекомендую Вам пользоваться LaTeX напрямую (без использования LyX). В своё время я тоже пробовал использовать LyX, но как оказалось, проще работать непосредственно с LaTeX. В качестве документации, достаточной на мой взгляд, могу порекомендовать Не очень краткое введение в LaTeX. На русском языке можно взять здесь: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ Процветайте! Андрей.
Re: Lyx! и русский
Andrei Stankevich wrote: On 20-01-2004, 09:46 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару Здравствуйте. Рекомендую Вам пользоваться LaTeX напрямую (без использования LyX). В своё время я тоже пробовал использовать LyX, но как оказалось, проще работать непосредственно с LaTeX. В качестве документации, достаточной на мой взгляд, могу порекомендовать Не очень краткое введение в LaTeX. На русском языке можно взять здесь: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русски й
Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару Здравствуйте. Рекомендую Вам пользоваться LaTeX напрямую (без использования LyX). В своё время я тоже пробовал использовать LyX, но как оказалось, проще работать непосредственно с LaTeX. В качестве документации, достаточной на мой взгляд, могу порекомендовать Не очень краткое введение в LaTeX. На русском языке можно взять здесь: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. и че делать с вордом и ОО? любоваться?
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 12:38:40PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: scip Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. Не учите новичков плохому. Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] pgpZPNhXozuyE.pgp Description: PGP signature
Re: Lyx! и русски й
On 10:30 Tue 20 Jan , Andrei Stankevich wrote: On 20-01-2004, 09:46 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару Здравствуйте. Рекомендую Вам пользоваться LaTeX напрямую (без использования LyX). В своё время я тоже пробовал использовать LyX, но как оказалось, проще работать непосредственно с LaTeX. В качестве документации, достаточной на мой взгляд, могу порекомендовать Не очень краткое введение в LaTeX. На русском языке можно взять здесь: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ что-то по ссылке пустота... не то чтобы она неправильная, просто каталог этот пустой... может еще где взять можно? а насчет писать прямо на латехе - со временем планирую, но сейчас просто нет времени... а так даже книжечку по теху нашел, по латеху пока ничего на русском не встречал, но думаю насобирается со временем...
Re: Lyx! и русски й
а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по ходу написания документа, и что для этого надо поставить етц?
Re: Lyx! и русский
Maxim Tyurin wrote: On Tue, Jan 20, 2004 at 12:38:40PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: scip Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. Не учите новичков плохому. Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Так что если надо писать курсовые и дипломные - это то что доктор прописал. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. и че делать с вордом и ОО? любоваться? Если таково твоё желание - то можешь любоваться. А можешь распечатать и сдать тому кому твоя работа предназначена. Или отдать в электронном виде. То, что он найдёт у себя Word у меня сомнений не вызывает, а то что LaTeX я сомневаюсь сильно. -- С уважением, Виктор
Re: Только статическая арп таблица.
Э неее :) ethers делает статические записи в arp таблице и отвечает только
если значения ip arp совпадают и в пакете, и в таблице. Динамическая
таблица arp остается, отвечается и тем кого нету в статической рутем
резолвинга арп адреса.
iptables - ну да, если прописать всех типа iptables -A INPUT -m
mac --mac-soure aa:bb:cc:dd:la:la -j NEXT_TABLE; iptables -P INPUT DROP
но-что мне это не нравится... должен же быть другой вариант.
- Original Message -
From: Evgeny Yurkin [EMAIL PROTECTED]
To: debian-russian@lists.debian.org
Sent: Tuesday, January 20, 2004 8:27 AM
Subject: Re: Только статическая арп таблица.
В сообщении от 20 Январь 2004 00:48 Alex написал(a):
А как заставить линух не использовать динамический arp. А отвечать только
тем, кто прописан
статически?
man ethers
а можно и через iptables
--mac-source
--
С уважением,
Юркин Евгений
[EMAIL PROTECTED] И ┼[huФБjzН╡х ·╥╙╧К-√+-╠в⌡┴╘Х╝
╤╛╧╦чrз ╨{.nг+┴╥⌠╝▀⌡∙Ю╗·ж°╤X╛╤f╛╣ЙЕ┼кluФБjz+
Re: Re[2]: Только статическая арп таблица.
А вместо man ifconfig, чтобы понять, что ключ -arp отключает нафиг полность арп, сказать ifconfig -arp :) Повторю задачу, необходимо отвечать только тем, кто СТАТИЧЕСКИ прописан в таблице, также ОТВЕЧАТЬ на arp запросы. - Original Message - From: Igor Suvorov [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Tuesday, January 20, 2004 8:57 AM Subject: Re[2]: Только статическая арп таблица. Good Day, Evgeny! Tuesday, January 20, 2004, 8:27:55 AM, you wrote: А как заставить линух не использовать динамический arp. А отвечать только тем, кто прописан статически? EY man ethers EY а можно и через iptables EY --mac-source А можно man ifconfig Будьте проще. :) -- Igor -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Lyx! и русски й
On 13:53 Tue 20 Jan , Viktor Vislobokov wrote: Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. и че делать с вордом и ОО? любоваться? Если таково твоё желание - то можешь любоваться. А можешь распечатать и сдать тому кому твоя работа предназначена. Или отдать в электронном виде. То, что он найдёт у себя Word у меня сомнений не вызывает, а то что LaTeX я сомневаюсь сильно. 200 страниц, 1-10 формул на странице, Вы предлагаете печатать в ворде или ОО? чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать иначе жалко будет, когда все придется заново переделывать... PS: кстати об ОО у меня тут пяток документов есть, которые созданы в ворд-ХР, которые ОО не понимает не подскажете кому их направить, чтобы поправили? знаю, что есть у них рассылка и все такое, да времени нету с этим разбираться...
Re: Lyx! и русски й
On 09:55 Tue 20 Jan , [EMAIL PROTECTED] wrote: Oboukhov's message of tue, 20 jan 2004 09: 6:23 +0300) Content-transfer-encoding: 8bit User-agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.2 (gnu/linux) hi! DEO == Dmitry E Oboukhov [EMAIL PROTECTED] writes: DEO = DEO LaTeX Error: File `koi8-r.def' not found. DEO \endinput DEO ^^M DEO *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) DEO = apt-get install tetex-extra спасибо помогло а чего надо сделать апт-гет инсталл, чтобы вот такая ошибка не появлялась?: === LaTeX Error: File `prettyref.sty' not found. ^^M *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) === (это я попробовал со ссылками поиграться)
Re: Только статическая арп таблица.
В сообщении от 20 Январь 2004 14:57 Alex написал(a): Э неее :) ethers делает статические записи в arp таблице и отвечает только если значения ip arp совпадают и в пакете, и в таблице. Динамическая таблица arp остается, отвечается и тем кого нету в статической рутем резолвинга арп адреса. ну а что мешает в ethers прописать всю подсеть (том числе и несуществуюшии компы с маками которых тоже нету??? 00:00:00:00:00:01 и т д ??? ) вероятность что нийдешь такую карточку знаешь как мала?? а при добавлении компа просто править нужную строчку в файле iptables - ну да, если прописать всех типа iptables -A INPUT -m mac --mac-soure aa:bb:cc:dd:la:la -j NEXT_TABLE; iptables -P INPUT DROP но-что мне это не нравится... должен же быть другой вариант. - Original Message - From: Evgeny Yurkin [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Tuesday, January 20, 2004 8:27 AM Subject: Re: Только статическая арп таблица. В сообщении от 20 Январь 2004 00:48 Alex написал(a): А как заставить линух не использовать динамический arp. А отвечать только тем, кто прописан статически? man ethers а можно и через iptables --mac-source -- С уважением, Юркин Евгений -- С уважением, Юркин Евгений
Re: Lyx! ? ???????
Viktor Vislobokov wrote: Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. и че делать с вордом и ОО? любоваться? Если таково твоё желание - то можешь любоваться. А можешь распечатать и сдать тому кому твоя работа предназначена. Или отдать в электронном виде. То, что он найдёт у себя Word у меня сомнений не вызывает, а то что LaTeX я сомневаюсь сильно. если бы благородный дон хоть что-то почитал про latex, то он бы знал, что .tex документы прекрасно конвертируются в html, dvi, pdf и вроде даже в rtf. Что касается меня, если бы не было латеха, а бы в емаксе руками форматировал документы, но в жизни не поставил бы это ублюдочное творение человечества под названием OpenOffice. -- //Alexander ICQ #96225688 GPG keyID: 8A00E9C4 at pgpkeys.mit.edu
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 01:51:44PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: Maxim Tyurin wrote: On Tue, Jan 20, 2004 at 12:38:40PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: scip Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. Люди, что вы вообще мучаетесь. Надо визуальный редактор с формуалами и таблицами? Word к вашим услугам! Надо свободный и под Linux - добро пожаловать в OpenOffice. Не учите новичков плохому. Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Так что если надо писать курсовые и дипломные - это то что доктор прописал. Вы не к тому доктору обращались ;) Как-раз дипломную гораздо быстрее в LaTeX сделать. В OpenOffice хорошо и быстро только заявления, объяснительные и подобная мура получается. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] pgp2L6nW6fiym.pgp Description: PGP signature
Re: Lyx! ? ???????
Dmitry E. Oboukhov wrote: apt-get install tetex-extra спасибо помогло а чего надо сделать апт-гет инсталл, чтобы вот такая ошибка не появлялась?: С давних времен у меня стоят только эти пакети и пока никаких проблем не было: ii tetex-base 2.0.2-5.1 Basic library files of teTeX ii tetex-bin 2.0.2-5.1 The teTeX binary files ii tetex-extra2.0.2-5.1 Additional library files of teTeX -- //Alexander ICQ #96225688 GPG keyID: 8A00E9C4 at pgpkeys.mit.edu
Re: Lyx! и русский
200 страниц, 1-10 формул на странице, Вы предлагаете печатать в ворде или ОО? А что такого? У меня были документы на 50 страниц и более с формулами и таблицами, причём формул даже побольше было чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать иначе жалко будет, когда все придется заново переделывать... Сохраняйтесь почаще и с разными именами и ничего заново переделывать не придётся. Это будет гораздо быстрее чем осваивать TeX или даже писать в TeX зная метаязык -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! ? ???????
если бы благородный дон хоть что-то почитал про latex, то он бы знал, что .tex документы прекрасно конвертируются в html, dvi, pdf и вроде даже в rtf. На дона я не тяну, и кое-что про TeX я читал, так что новостью для меня это не является. Но куда девать вот эти форматы - я не знаю. html - хорош только для простмотра в браузере, но не для печати dvi, pdf - требуют наличие софта третьих фирм и не поддаются корректированию. Допустим принесли мне PDF и мне надо строчку поменять и где я должен искать Linux с TeX'ом чтобы поправить эту строчку в исходнике, а затем снова получить PDF? Что касается меня, если бы не было латеха, а бы в емаксе руками форматировал документы, но в жизни не поставил бы это ублюдочное творение человечества под названием OpenOffice. Ну что же, флаг вам в руки. Я знаю людей, который считают самым крутым редактором vi, а верхом пользовательского интерфейса командную строку. Только вот почему-то они в таком ничтожном меньшинстве! -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Так что если надо писать курсовые и дипломные - это то что доктор прописал. Вы не к тому доктору обращались ;) Поскольку я свои курсовые и дипломные успешно написал и сдал, то видимо всё-таки к тому. Как-раз дипломную гораздо быстрее в LaTeX сделать. В OpenOffice хорошо и быстро только заявления, объяснительные и подобная мура получается. Быстрее? Не верю! Сколько времени только освоение LaTeX'а займёт. Не говоря уже про то, что в OO я сделаю одним нажатием мышки, в TeX'е мне придётся писать ДОООЛГО да ещё и несколько трансляций делать в визуальную форму, чтобы понять что в итоге получилось и править. TeX штука хорошая, но в своей области. В типографской, в сложных, больших и дорогих научных проектах. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! ? ???????
apt-get install tetex-extra спасибо помогло а чего надо сделать апт-гет инсталл, чтобы вот такая ошибка не появлялась?: С давних времен у меня стоят только эти пакети и пока никаких проблем не было: ii tetex-base 2.0.2-5.1 Basic library files of teTeX ii tetex-bin 2.0.2-5.1 The teTeX binary files ii tetex-extra2.0.2-5.1 Additional library files of teTeX гхм, эти-то стоят стоят (последний поставил недавно, после здешней рекомендации) ... :(
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 01:51:44PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что годится Word, это набор простых одностраничных документов безо всякого форматирования. Да, при решении такой задачи он может приблизиться по производительности к нормальным редакторам. Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. -- Andrey V. Kiselev Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517
Re: Lyx! и русски й
чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать иначе жалко будет, когда все придется заново переделывать... Сохраняйтесь почаще и бубен прикупить? и с разными именами один, или несколько? и ничего заново переделывать не придётся. Это будет гораздо быстрее чем осваивать TeX или даже писать в TeX зная метаязык
Re[4]: Только статическая арп таблица.
A А вместо man ifconfig, чтобы понять, что ключ -arp отключает нафиг полность A арп, сказать ifconfig -arp :) -arp не выключает нафиг полностью arp -arp выключает самостоятельное обновление arp таблицы на интерфейсе. Этого достаточно, чтобы машина стала общаться через этот интерфейс только с теми, кого ты ей указал. A Повторю задачу, необходимо отвечать только тем, кто СТАТИЧЕСКИ прописан в A таблице, также ОТВЕЧАТЬ на arp запросы. А чем мешает отвечать на arp запросы и всем остальным? Какая конечная цель? -- Igor
Re: Lyx! ? ???????
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:20:52PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: если бы благородный дон хоть что-то почитал про latex, то он бы знал, что .tex документы прекрасно конвертируются в html, dvi, pdf и вроде даже в rtf. На дона я не тяну, и кое-что про TeX я читал, так что новостью для меня это не является. Но куда девать вот эти форматы - я не знаю. Вы все время путаете TeX и LaTeX. Думаю те, кто действительно набирал документы изобилующие формуалми в LaTeX, никогда не променяют его ни на какие Ворды.
Re: Lyx! и русский
Andrey Kiselev wrote: On Tue, Jan 20, 2004 at 01:51:44PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что У каждого видимо своя правда. Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а ты произучал бы Lout не один день. годится Word, это набор простых одностраничных документов безо всякого форматирования. Да, при решении такой задачи он может приблизиться по производительности к нормальным редакторам. Интересно. Как же мне тогда удалось сделать документы с рисунками, графиками формулами? Может я шаман какой? ;) Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше опять таки нужно одному из ста. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
Dmitry E. Oboukhov wrote: чтобы это можно было проделать - надо не один а 20 документов делать иначе жалко будет, когда все придется заново переделывать... Сохраняйтесь почаще и бубен прикупить? Если он тебе нужен - купи. Я как-то обошёлся. и с разными именами один, или несколько? Достаточно после полстраницы текста циклически сохранятся по двум файлам. Чтобы не сильно тормозило при большом объёме, при набиве можно разбивать документы по 20-ть страниц и после окончания работы слить их в один документ. и ничего заново переделывать не придётся. Это будет гораздо быстрее чем осваивать TeX или даже писать в TeX зная метаязык -- С уважением, Виктор
Re[2]: 687231-xxx Intel PRO/100 Intelligent Server Adapt(TPE/MII) PILA8480 i960
Hello Alexandr, Tuesday, January 20, 2004, 6:56:04 AM, you wrote: На сайте интела дров под линюх для этой карты нет и в дровах для других 825xx в списке поддержаных карт ее так же нет. Т.о. есть очень большой шанс что тебе ее не удастся заставить работать под линюхом. -- Best regards, Alexander
Re: Lyx! ? ???????
Вы все время путаете TeX и LaTeX. Я не путаю, мне просто лень писать полное название. Думаю те, кто действительно набирал документы изобилующие формуалми в LaTeX, никогда не променяют его ни на какие Ворды. Ню-ню. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
Viktor Vislobokov wrote: Andrei Stankevich wrote: On 20-01-2004, 09:46 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: Начали тут работу (надо будет написать страниц 200 текста с формулами, таблицами итд), сижу потихоньку разбираюсь с сабжем. Поставил его (sarge), поставил xdvi (в самоучителе было написано, что он понадобится). ну и по самоучителю попробовал создать файл - написал пару Здравствуйте. Рекомендую Вам пользоваться LaTeX напрямую (без использования LyX). В своё время я тоже пробовал использовать LyX, но как оказалось, проще работать непосредственно с LaTeX. В качестве документации, достаточной на мой взгляд, могу порекомендовать Не очень краткое введение в LaTeX. На русском языке можно взять здесь: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ Тогда уже лучше lout. Гораздо более скромные размеры, простота и удобство. М-да, и это при том что lout для нормальной работы с русским надо напильником рихтовать и рихтовать :(, к тому же нет нормальных конвертором(ну это бы я пережил) да и как язык программирования он слабоват, лучше бы уж что-нить вроде lisp/scheme было в качестве языка разметки, а о том, что у него пакетов мало я промолчу ... Из несомненных достоинств слудует отметить простоту создания новый стилей P.S. я бы сам на него перешел, если бы он хотя бы из коробки с русским нормально дружил (всмысле брал postscript шрифты у gs), так что Виктор, в качестве пропагандистского шага лучше его руссифицировать хотя бы в Debian.
Re: Lyx! и русский
Dmitry E. Oboukhov wrote: а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по ходу написания документа, и что для этого надо поставить етц? для этого лучше использовать emacs+auctex+flyspell+... - поверьте, лучше для набора LaTeX документов ничего нет, это я говорю как человек написавший диплом с помощью LaTeX'а размером более 100 страниц
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:41:04PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а ты произучал бы Lout не один день. Ничего не имею против lout (и, кстати, чего там изучать несколько дней? Получаса достаточно.) Но он проигрывает TeX по количеству готовых наработок. У TeX всё-таки есть CTAN, есть обширная литература, масса списков рассылки и ньюсгрупп. годится Word, это набор простых одностраничных документов безо всякого форматирования. Да, при решении такой задачи он может приблизиться по производительности к нормальным редакторам. Интересно. Как же мне тогда удалось сделать документы с рисунками, графиками формулами? Может я шаман какой? ;) Я бы, может быть, тебе и поверил, однако в моей жизни был эпизод, когда я подрабатывал наборщиком на TeX в издательстве. А ещё раньше мне доводилось иметь дело с вёрсткой нескольких книжек в Word. Книжки были с формулами, таблицами и иллюстрациями и писались группой авторов. Это было ужасно. Я освоил весь спектр багов, выдаваемых Word'ом в разные моменты времени. Поэтому я знаю, о чём говорю. Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше опять таки нужно одному из ста. Это не работает нормально. 1. Вид математики из Word ужасен. Держать в руках том с математикой, набранной в Word просто неприятно. Она крайне тяжело читается и выглядит исключительно неэстетично. 2. Набирать формулы очень тяжело и долго, ещё тяжелее переделывать формулы и правильно расставлять их по странице. Невозможно искать по формулам, т.к. это не обычный текст. 3. Нет качественных математических и нематематических шрифтов. 4. Организация ссылок очень трудоёмка, то же справедливо по отношению к библиографии. Трудно переименовывать и перенумеровывать ссылки. 5. На разных компьютерах документ выглядит по-разному. Страницы плывут, привязки смещаются. 6. Есть вероятность, что через пять лет подготовленный документ нечем будет открыть и извлечь текст и формулы. -- Andrey V. Kiselev Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517
Re[2]: Lyx! É ÒÕÓÓËÉÊ
Привет Viktor, 20 января 2004 г. было написано: Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что VV У каждого видимо своя правда. VV Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы VV сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а VV ты произучал бы Lout не один день. Ну знаешь, вижул бейсик тоже проще си++... А вот если посадить рядом двух людей, которые разбираются в своих инструментах, то вероятно тут ТеХ выиграет. Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. VV Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике VV Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но VV дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше VV опять таки нужно одному из ста. Оно там глючит по-черному. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov [EMAIL PROTECTED] Кука: В связи с внезапно возникшими нeзнaчитeльными тexничecкими проблeмами, рeлиз oпepaциoнной cиcтeмы Windows 2000 oтклaдывaeтcя на пepвый квapтaл 1901 годa. np: Veruca Salt - Somebody [stopped]
Re: Lyx! и русский
М-да, и это при том что lout для нормальной работы с русским надо напильником рихтовать и рихтовать :(, к тому же нет нормальных На самом деле идеология Lout довольно проста и русифицировать его довольно просто, если знать как ;) У меня три года назад это получилось и довольно быстро. Но согласен, из коробки нету конвертором(ну это бы я пережил) да и как язык программирования он слабоват, лучше бы уж что-нить вроде lisp/scheme было в качестве языка разметки, а о том, что у него пакетов мало я промолчу ... Из несомненных достоинств слудует отметить простоту создания новый стилей Да и собственно простоту. Освоить lout по учебнику, который с ним идёт можно где-то за час. P.S. я бы сам на него перешел, если бы он хотя бы из коробки с русским нормально дружил (всмысле брал postscript шрифты у gs), так что Виктор, в качестве пропагандистского шага лучше его руссифицировать хотя бы в Debian. Время, время :( Если руки дойдут и сделаю русификацию ты возьмёшся это протолкнуть в Debian? -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 10:59:41AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: ftp://ftp.dante.de/tex-archive/documentation/lshort/russian/ что-то по ссылке пустота... не то чтобы она неправильная, просто каталог этот пустой... может еще где взять можно? Посмотрите здесь: http://xtalk.msk.su/tex/
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:24:48PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: scip Как-раз дипломную гораздо быстрее в LaTeX сделать. В OpenOffice хорошо и быстро только заявления, объяснительные и подобная мура получается. Быстрее? Не верю! Сколько времени только освоение LaTeX'а займёт. Не говоря уже про то, что в OO я сделаю одним нажатием мышки, в TeX'е мне придётся писать ДОООЛГО да ещё и несколько трансляций делать в визуальную форму, чтобы понять что в итоге получилось и править. А сколько времени займет изучение любого *Office? Столько же. Проверено на практике. Насчет 1 раз мышкой ткнуть не рассказывай сказки. Почемуто даже люди работающие с графикой клавиатуру очень активно используют. Мышкой тыкать даже теоретически быстрее быстрее быть не может. Чтоб писать диплом хватит Не очень краткое введение в LaTeX 2e TeX штука хорошая, но в своей области. В типографской, в сложных, больших и дорогих научных проектах. В любой где результат это напечатанный текст и сам текст структурированный. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] pgpgjYGg0y0CR.pgp Description: PGP signature
Re: Lyx! и русский
Viktor Vislobokov wrote: М-да, и это при том что lout для нормальной работы с русским надо напильником рихтовать и рихтовать :(, к тому же нет нормальных На самом деле идеология Lout довольно проста и русифицировать его довольно просто, если знать как ;) У меня три года назад это получилось и довольно быстро. Но согласен, из коробки нету Я и сам пробовал руссифицировал, но эта руссимфикация ломает напрочь идеологию дистрибутива, а значит для меня никак не подходит, так как главное для меня - возможность быстро поставить нужные мне пакеты с помощью apt-get. конвертором(ну это бы я пережил) да и как язык программирования он слабоват, лучше бы уж что-нить вроде lisp/scheme было в качестве языка разметки, а о том, что у него пакетов мало я промолчу ... Из несомненных достоинств слудует отметить простоту создания новый стилей Да и собственно простоту. Освоить lout по учебнику, который с ним идёт можно где-то за час. Освоить можно, а вот понять как делать некоторые вещи нетривиальные вещи трудно, как я уже отмечал, лучше это был бы lisp. P.S. я бы сам на него перешел, если бы он хотя бы из коробки с русским нормально дружил (всмысле брал postscript шрифты у gs), так что Виктор, в качестве пропагандистского шага лучше его руссифицировать хотя бы в Debian. Время, время :( Если руки дойдут и сделаю русификацию ты возьмёшся это протолкнуть в Debian? Я бы взялся, но не являюсь разработчиком Debian, а вот репозитарий для пакетов могу пробить в районе http://fssg.st-oskol.ru/
Re: Lyx! и русский
VV У каждого видимо своя правда. VV Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы VV сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а VV ты произучал бы Lout не один день. Ну знаешь, вижул бейсик тоже проще си++... А вот если посадить рядом двух людей, которые разбираются в своих инструментах, то вероятно тут ТеХ выиграет. Не уверен, но я про другую ситуацию: про то что два человека исходно не разбираются в своих инструментах. Обоим надо написать скажем курсовой на 60-70 страниц. Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном виде. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русски й
On 16:31 Tue 20 Jan , Viktor Vislobokov wrote: VV У каждого видимо своя правда. VV Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы VV сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а VV ты произучал бы Lout не один день. Ну знаешь, вижул бейсик тоже проще си++... А вот если посадить рядом двух людей, которые разбираются в своих инструментах, то вероятно тут ТеХ выиграет. Не уверен, но я про другую ситуацию: про то что два человека исходно не разбираются в своих инструментах. Обоим надо написать скажем курсовой на 60-70 страниц. ^ от это Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном виде. каждый инструмент хорошо осваивать в рамках решения какой-либо задачи и обычно освоение инструмента редко занимает львиную долю времени в рамках решения самой задачи. так что если обоим надо _написать курсовой_, то времени они потратят _примерно_ одинаково, но вот в случае TeXа насколько я понимаю результат будет доступен 1. через N лет 2. не будет зависеть от того, какой там принтер или версия теха, когда опять его соберутся распечатать... другой вопрос, если мы делаем работу изначально в мусорное ведро...
Re: Lyx! É ÒÕÓÓËÉÊ
hi! DEO == Dmitry E Oboukhov [EMAIL PROTECTED] writes: DEO == Dmitry E Oboukhov [EMAIL PROTECTED] writes: DEO = DEO LaTeX Error: File `koi8-r.def' not found. DEO \endinput DEO ^^M DEO *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) DEO = apt-get install tetex-extra DEO спасибо помогло DEO а чего надо сделать апт-гет инсталл, чтобы вот такая ошибка не DEO появлялась?: DEO === DEO LaTeX Error: File `prettyref.sty' not found. DEO ^^M DEO *** (cannot \read from terminal in nonstop modes) DEO === DEO (это я попробовал со ссылками поиграться) [EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg -S prettyref.sty tetex-extra: /usr/share/texmf/tex/latex/misc/prettyref.sty Т.е. там же :-) Попробуй texconfig confall или texconfig rehash Если не получиться обращайся в fido7.ru.tex - это будет по адресу. Твоя проблема не в debian и не в Lyx, а в не знании и не умении настроить (La)TeX, хотя я не помню подобных проблем даже в potato. -- Sed-Off Я сражена... Не наповал, но на пол.
Re: Lyx! и русски й
а никто не подскажет, можно ли сабж заставить проверять синтаксис по ходу написания документа, и что для этого надо поставить етц? для этого лучше использовать emacs+auctex+flyspell+... - поверьте, лучше для набора LaTeX документов ничего нет, это я говорю как человек написавший диплом с помощью LaTeX'а размером более 100 страниц я верю, но у меня следующая ситуация: над работой мы работаем впаре с человеком, который, скажем мягко, с компьютером-то плохо знаком, но классный специалист в электромеханике. Поэтому LaTeX тут пойдет только мне - в порядке самообразования (скачал доку - распечатал...) я планирую поставить своему напарнику Linux (если Lyx'а под винды не существует) и Lyx, чтобы мы могли вместе работать над одними и теми же документами. а так в иделае конечно: работаем в vim'е (emacs, честно говоря так и не смотрел ни разу), в LaTeX'е, да и еще результаты работы держим под CVS. Так я планирую вести самостоятельные работы разве что...
Re: Lyx! и русский
Время, время :( Если руки дойдут и сделаю русификацию ты возьмёшся это протолкнуть в Debian? Я бы взялся, но не являюсь разработчиком Debian, а вот репозитарий для пакетов могу пробить в районе http://fssg.st-oskol.ru/ Кстати русификация помоему уже есть в пакете lout от ALTlinux -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русский
Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном виде. каждый инструмент хорошо осваивать в рамках решения какой-либо задачи и обычно освоение инструмента редко занимает львиную долю времени в рамках решения самой задачи. так что если обоим надо _написать курсовой_, то времени они потратят _примерно_ одинаково, но вот в случае TeXа насколько я понимаю результат будет доступен 1. через N лет Уверен? Синтаксис макросов может и поменяться! 2. не будет зависеть от того, какой там принтер или версия теха, когда опять его соберутся распечатать... Это да. Но я хочу сказать, что зависимость от принтера сильно преувеличена. Конечно, можно сделать документ в Word'е который будет съезжать при другом принтере, но если правильно ставить отступы и разрывы страниц, то можно сделать документ, который уезжать не будет. другой вопрос, если мы делаем работу изначально в мусорное ведро... Вы поймите, я не говорю, что TeX хуже. Нет. Просто для задачи быстрого написания курсового, реферата и во многих случаях дипломного, более оптимальное решение - Word. Не потому что он лучше, а потому что с ним всё можно сделать быстрее. А это бывает очень важно. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русски й
Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном виде. каждый инструмент хорошо осваивать в рамках решения какой-либо задачи и обычно освоение инструмента редко занимает львиную долю времени в рамках решения самой задачи. так что если обоим надо _написать курсовой_, то времени они потратят _примерно_ одинаково, но вот в случае TeXа насколько я понимаю результат будет доступен 1. через N лет Уверен? Синтаксис макросов может и поменяться! 2. не будет зависеть от того, какой там принтер или версия теха, когда опять его соберутся распечатать... Это да. Но я хочу сказать, что зависимость от принтера сильно преувеличена. Конечно, можно сделать документ в Word'е который будет съезжать при другом принтере, но если правильно ставить отступы и разрывы страниц, то можно сделать документ, который уезжать не будет. другой вопрос, если мы делаем работу изначально в мусорное ведро... Вы поймите, я не говорю, что TeX хуже. Нет. Просто для задачи быстрого написания курсового, реферата и во многих случаях дипломного, более оптимальное решение - Word. Не потому что он лучше, а потому что с ним всё можно сделать быстрее. А это бывает очень важно. ок, скатились на флейм... у моего напарника дома стоит Cel200/64М. Вы предлагаете начать с апгрейда всех компьютеров, на которых предполагается работа? PS: как будет ворочаться ворд на таком железе с таким количеством формул я себе _очень_ хорошо представляю, бо сам неоднократно писал статьи и подобные работы (с формулами) в нем PS: короче пора завязывать...
Re: Lyx! и русский
Вы поймите, я не говорю, что TeX хуже. Нет. Просто для задачи быстрого написания курсового, реферата и во многих случаях дипломного, более оптимальное решение - Word. Не потому что он лучше, а потому что с ним всё можно сделать быстрее. А это бывает очень важно. ок, скатились на флейм... Может кто-то прочтя этот флейм сделает соответствующие выводы. у моего напарника дома стоит Cel200/64М. Вы предлагаете начать с апгрейда всех компьютеров, на которых предполагается работа? PS: как будет ворочаться ворд на таком железе с таким количеством формул я себе _очень_ хорошо представляю, бо сам неоднократно писал статьи и подобные работы (с формулами) в нем Я писал первые свои курсовые с графиками, рисунками и формулами на Windows 3.11 с Word 6 и 4-мя мегабайтами памяти. И ничего. Той машины, которую вы обозначили вполне хватит. В конце концов как я и говорил документ можно при набиве разбить на части PS: короче пора завязывать... Думаю да, мы каждый останемся при своём, а все разумные аргументы мы уже высказали. -- С уважением, Виктор
Re: Lyx! и русски й флейм!
Я писал первые свои курсовые с графиками, рисунками и формулами на Windows 3.11 с Word 6 и 4-мя мегабайтами памяти. аналогично - писал диплом И ничего. Той машины, которую вы обозначили вполне хватит. под вин 3.11 - да под 9[58]-й - нет В конце концов как я и говорил документ можно при набиве разбить на части и потерять возможность автоматической генерации оглавления автоматического отслеживания номеров рисунков итд да конечно можно это устроить и в разных файлах, да больно гиморно это в в ворде. PS: короче пора завязывать... Думаю да, мы каждый останемся при своём, а все разумные аргументы мы уже высказали. это точно PS: у каждого инструмента своя область применения у ворда - одностраничные документы (можно и с формулами!) но из-за непрерывного впаривания ворд постоянно применяется не по назначению... а уж как не по назначению применяется ехель - ваапще молчу...
Re: Есть неск олько вопро сов.
On Mon, 19 Jan 2004 21:04:26 +0300 Dmitry E. Oboukhov [EMAIL PROTECTED] wrote: любите острые ощущения? В чём острые ощущения? пробел ни разу не нажимал случайно между слешем и путем? а еще на ЛОРе на эту тему был хороший тред с темой по моему помогите или что-то около того давай сюда что ты пишешь в /etc/modules[.conf] и чего там говорит lspci и lsmod Всё прилагается... Заранее благодарен :-) . ага, ну и где драйвер звуковухи? честно говоря с алсой я не знаю как а без нее в /etc/modules надо прописать драйвер самой звуковухи можешь пойти по следующей дороге: удалить упоминания snd из /etc/modules, и из /etc/modules.conf (этот файл впрямую не редактируется, а через /etc/modutils/* и update-modules) Прилагаю файл /etc/modutils/alsa, после его добавления обязательно выполнял update-modules (в /etc/modules.conf это отражено). alsa Description: Binary data
Re: Lyx! и русски й
Вы поймите, я не говорю, что TeX хуже. Нет. Просто для задачи быстрого написания курсового, реферата и во многих случаях дипломного, более оптимальное решение - Word. Не потому что он лучше, а потому что с ним всё можно сделать быстрее. А это бывает очень важно. Отличная совет студентам. Вместо того, чтобы рекомендовать освоить новую более эффективную технологию. А ещё можно порекомендовать вообще ничего не писать, а скачать курсовик из сети и сразу напечатать. Это очень быстро, столько времени сэкономить можно. LOL!
Re: Lyx! и русски й флейм!
о какой сабж-то получился... слово флейм должно стоять отдельно...
Re: Lyx! и русский
В сообщении от 20 Январь 2004 14:30 Andrey Kiselev написал: On Tue, Jan 20, 2004 at 01:51:44PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни с Word'ом. Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что годится Word, это набор простых одностраничных документов безо всякого форматирования. Да, при решении такой задачи он может приблизиться по производительности к нормальным редакторам. Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. А если мне нужна электронная таблица (Excel, KSpread,OpenSpreadsheet и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне поможет? Илья.
Re: Lyx! и русски й
Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, поскольку альтернатив TeXу просто нет. А если мне нужна электронная таблица (Excel, KSpread,OpenSpreadsheet и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне поможет? Илья. область применения электронных таблиц, вообще говоря - табличные вычисления на 1 страницу, но атнюдь не рисование табиц и все такое...
ip_conntrack - ошибка или как
При загрузке iptables (первой) постоянно вываливается вот это сообщение: ip_conntrack version 2.1 (1913 buckets, 15304 max) - 292 bytes per conntrack ASSERT ip_conntrack_core.c:626 ip_conntrack_lock not readlocked К чему бы это ? Олег.
Re: Lyx! и русский
On Tue, Jan 20, 2004 at 06:27:57PM +0500, Ilya wrote: А если мне нужна электронная таблица (Excel, KSpread,OpenSpreadsheet и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне поможет? Тебе поможет Gnumeric. -- Andrey V. Kiselev Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517
slapd: relocation error: slapd: undefined symbol: ldap_pvt_sasl_mutex_new
Добрый день! При запуске демона slapd, он ругается: "slapd: relocation error: slapd: undefined symbol: ldap_pvt_sasl_mutex_new", в логе: "slapd[7142]: daemon: socket() failed errno=97 (Address family not supported by protocol)" ОС - Debian Woody Подскажите, плс, что проверить/сделать... Спасибо.
Re: slapd: relocation error: slapd: undefined symbol: ldap_pvt_sasl_mutex_new
Добрый день! При запуске демона slapd, он ругается: slapd: relocation error: slapd: undefined symbol: ldap_pvt_sasl_mutex_new, в логе: slapd[7142]: daemon: socket() failed errno=97 (Address family not supported by protocol) ОС - Debian Woody Подскажите, плс, что проверить/сделать... Спасибо. Видимо, таки не все пакеты стоят из Woody. Проверьте установленные версии пакетов slapd и libldap2. Они должны совпадать.
Re: помогите определи тся
а зачем его специально для этого написали! темболее pppd умеет смотреть в radius... Взял freeradius, pppd и pptpd из unstable. Пропатчил ядро mppe. Mppe работает, винда соединяется!!! А вот freeradius изменил положения конфигов (по крайней мере все не так, как в примере http://poptop.sourceforge.net/dox/radius_mysql.html). И, что самое плохое, нету radius.so, который указан в том примере plugin radius.so. Пробовал сделать симлинк на freeradius.so, не помогло, все равно ругается: мол не могу найти entrypoint или что-то вроде этого. И еще вопрос по radius, т.к. еще не очень понял на каком уровне он с pppd и pptpd интегрируется. Можно ли отслеживать трафик во время соединения и если да, то как и как это реализовано? Если нет, то каким образом можно добиться? Сделать патч к pppd, чтобы промежуточные результаты в файл скидывал? Как реализовать процесс отключения, если превышен лимит?
Raid
Здравствуйте, debian-russian. Хочется разобраться досконально. Необходим raid1. Ядра 2.4.23 и 2.6.1. woody 3.0 r2 В идеале нужно объединить два диска в raid1 hda hdc, чтоб он был загрузочным. Поставил систему на 3 диск hde, собрал ядро, создал raidtab. Создаю raid - mkraid /dev/md0 для дисков hda hdc. fdisk видит партиции следующим образом: md0p1, md0p2, md0p3 и т.д. При этом в /dev есть только md0. Вообще возможна установка и работа такой системы? Сейчас остановился на варианте /boot на отдельной партиции и не зеркалится (там же lilo.conf). mbr для дисков hda и hdc прописываю свой, все остальное в зеркало, чтоб в случае падения одного из дисков, можно было загрузится с другого. Но по-моему это все сделано через одно место ... В инете ничего толкового не нашел, одна и та же дока на всех сайтах. Как идеологически правильно сделать нормальное зеркало всей системы, с минимальным временем восстановления. Алексей
Re: Re[4]: Только статическая арп таблица.
А ты сам пробывал? Имеем линух, в нем прописываем arp -s la:la:la:la:la 172.24.10.1. Стоит винда с ипом 172.24.10.1 la:la:la:la:la. С линуха пингуем 172.24.10.1 - все ок. Сразу пингуем с винды все ок. А теперь удалим на винде запись в арп таблице. и скажем ping 172.24.10.2 (linux) и получаем фигу с маслом... Цель - чтобы обращаться могли только те, кто прописан в арп ручками... ЗЫ Выход только один (который еще ничего так), прописать левые маки на ипы? - Original Message - From: Igor Suvorov [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Tuesday, January 20, 2004 12:21 PM Subject: Re[4]: Только статическая арп таблица. A А вместо man ifconfig, чтобы понять, что ключ -arp отключает нафиг полность A арп, сказать ifconfig -arp :) -arp не выключает нафиг полностью arp -arp выключает самостоятельное обновление arp таблицы на интерфейсе. Этого достаточно, чтобы машина стала общаться через этот интерфейс только с теми, кого ты ей указал. A Повторю задачу, необходимо отвечать только тем, кто СТАТИЧЕСКИ прописан в A таблице, также ОТВЕЧАТЬ на arp запросы. А чем мешает отвечать на arp запросы и всем остальным? Какая конечная цель? -- Igor -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: еще Iptables
Dmitry E. Oboukhov wrote: первый вариант в хоу-ту вообще описан, как случай перенаправления на другую машину... Не хочу врать, так как в iptables сильно не разбираюсь, но imho нету никакого смысла пытаться переправить пакет на собственный комп на тот-же порт... А он так зацикливаться не будет ? почему зацикливаться? я ж с одного интерфейсу хочу отправить на другой! hmm... не подумал... беру возражение назад.
Re: Lyx! ? ???????
Viktor Vislobokov wrote: если бы благородный дон хоть что-то почитал про latex, то он бы знал, что .tex документы прекрасно конвертируются в html, dvi, pdf и вроде даже в rtf. На дона я не тяну, и кое-что про TeX я читал, так что новостью для меня это не является. Но куда девать вот эти форматы - я не знаю. html - хорош только для простмотра в браузере, но не для печати dvi, pdf - требуют наличие софта третьих фирм и не поддаются корректированию. Допустим принесли мне PDF и мне надо строчку поменять и где я должен искать Linux с TeX'ом чтобы поправить эту строчку в исходнике, а затем снова получить PDF? Что касается меня, если бы не было латеха, а бы в емаксе руками форматировал документы, но в жизни не поставил бы это ублюдочное творение человечества под названием OpenOffice. Ну что же, флаг вам в руки. Я знаю людей, который считают самым крутым редактором vi, а верхом пользовательского интерфейса командную строку. Только вот почему-то они в таком ничтожном меньшинстве! потомучто большинство лениво и выбирает меньше помнить/думать и более быстрое начальное обучение vs скорость работы и богатство возможностей
Re: Lyx! ? ???????
Ну что же, флаг вам в руки. Я знаю людей, который считают самым крутым редактором vi, а верхом пользовательского интерфейса командную строку. Только вот почему-то они в таком ничтожном меньшинстве! потомучто большинство лениво и выбирает меньше помнить/думать и более быстрое начальное обучение vs скорость работы и богатство возможностей Потому что большинство хочет работать и заниматься прямой своей работой, такой как составление отчётов, графиков продаж, договоров и т.д. вместо того чтобы изучать директивы LaTeX. Мы вроде закончили флеймить, но вам видимо показалось мало и к тому же вы запостили письмо в список вместо мыла, так что извольте уж и ответ здесь получить, хотя прошу следующие письма на эту тему мыльцем ;) Я предлагаю господа снять розовые очки и посмотреть на мир в реальном свете. Среди всех пользователей компьютеров, только процентов 5% являются продвинутыми пользователями и только 1% крутыми настолько, чтобы нормально разбираться в ОС, железе и новом софте. Это не значит, что весь народ тупой и не хочет учиться компьютерной грамоте (хотя конечно есть и такие). Просто господа админы забывают, что это у них работа заключается в том, чтобы возиться с компьютером, а у других людей работа заключается в другом: у бухгалтера - вести бухгалтерию, у юриста составлять и заключать грамотные договора, у менеджера - вести продажи. И компьютер для них - это просто инструмент, который помогает им сделать свою работу быстрее и безгеморнее. Если такие пользователи будут изучать LaTeX, вместо Word'а, то они не смогут выполнять свою основную работу в срок. Поэтому бесполезно пытаться заставлять бухгалтера изучать TeX - не будет он этого делать, потому что Word'е ему хватит. Тоже касается и юриста и менеджера. Даже секретаршу будет трудновато заставить. А сисадмин существует для пользователя, а не наоборот. Поэтому давайте не выдумывать ничего про начальное обучение, скорость работы и богатство возможностей. Вам это надо - трахайтесь. А пользователю не надо. Вот поэтому те кто пишет в LaTeX были и будут в меньшинстве. Была правда хорошая попытка сделать эту вещь визуальной - LyX, но помоему не прижилось! Хотя может быть жаль! -- С уважением, Виктор
Unpatch or something...
. ,, ,, ? .
