Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 Значит у нас разные XFS. Или ты не сравнивал с ReiserFS. ps: Впрочем, возможно произвольный доступ к конкретному ещё не будет сильно тормозить. Попробуй этот каталог скопировать. Или затарить. Или удалить (копию, конечно). -- JID: alexey#boyko,km,ua
Re: XFS and ReiserFS
Alexey Boyko writes: В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 Значит у нас разные XFS. Или ты не сравнивал с ReiserFS. Сравнивал. ReiserFS однозадачная. Она очень быстро работает с одним потоком и мгновенно проседает при работе с несколькими. Прогони bonnie++ - у него есть многопоточный режим. Вот результаты get block http://img291.imageshack.us/img291/3397/getblockpq0.png get char http://img208.imageshack.us/img208/6008/getcpz5.png put block http://img175.imageshack.us/img175/9344/putblockku8.png put char http://img504.imageshack.us/img504/343/putcva3.png rewrite http://img170.imageshack.us/img170/5122/rewriteto2.png Графики построены по средним значениям. Всплески это минимальное и максимальное значение. Тестировалось на Etch, контроллер 3ware, raid5. ps: Впрочем, возможно произвольный доступ к конкретному ещё не будет сильно тормозить. Попробуй этот каталог скопировать. Или затарить. Или удалить (копию, конечно). -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Thu, Apr 24, 2008 at 09:01:06AM +0700, Evgeny Yurkin wrote: В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a): On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. ext3 хоть и медленнее, но зато самая стабильная и надежная, последнее время никаких проблем не было. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote: Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: XFS and ReiserFS
+1 я гонял по домашним хардам ( xfs, reiserfs, ext3) 700 гигов инфы --- все работало как часы. на работе ни xfs ни ext3 тоже не ломаются от прогонки гигов по 50-100 в неделю (посчитанные большие обьемы, работу пользователей с файлами сюда не включаю). лично для себя после краткого теста на скорость решил оставить reiserfs --- вроде описывают, как самовосстанавливающуюся ,... да и в любом случае проверка ее идет гораздо быстрее, чем ext3. ,--[Dmitry Nezhevenko, Mon, 28 Apr 2008 00:29:30 +0300] | Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и | запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых | файлов возникало притом никаких пропадания света. | |Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной |перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote: Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html Я не поверю, что у ext3/xfs/reiserfs3/jfs на нормальном железе (неглючном) будут сами по себе пропадать файлы под нагрузкой... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:29:30AM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote: Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... на всех серверах одинаковые железо, поначалу именно на него и грешили. Но на 4-х из 10-ти на ровном месте битые файлы это уже статистика. На эти же сервера было накатано ext3 ни одного битого файла вот уже больше полгода. выбрали приоритетной надежность нежели гнаться за производительностью, хотя каждый строит приоритеты из поставленных задач. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote: Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html Совершенно верно, они сделали на основе jfs или ext3 свою gfs, цель которой хранить репликацию файла на других серверах. http://youtube.com/watch?v=3G9H7FhnQogfeature=related http://labs.google.com/papers/gfs.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. -- JID: alexey#boyko,km,ua
Re: XFS and ReiserFS
Alexey Boyko пишет: В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: XFS and ReiserFS
а я как то замусорил раздел с xfs кучей мелких файлов в попытке слить сайт... потом через несколько дней получил сообщение, что места нет при попытке записать туда несколько фильмов. сначала офигел, потом вспомнил про inodes. експериментировать с изменением количества не стал, просто выкинул сайт, который все равно неудачно слился. ,--[Maxim Tyurin, Sat, 26 Apr 2008 16:41:56 +0300] |Вот этого не замечал ни разу. |На xfs лежит maildir. |Отлично работает. Хотя файлов много. |[EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l | | |89932 `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
24.04.08, Andrey A. MINEEV[EMAIL PROTECTED] написал(а): В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. ... до поры до времени :-( jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid Использую в течение 4 лет на soft RAID+LVM, некотрые ещё и в XEN. Никаких проблем не замечалось. Размеры до 5T. Может у вас ядра были 2.6.12-16 ? там наблюдались баги в ядре приводящие к краху. Но внимательное чтение репортов помогает не потерять данные ;) из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу... -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
On Wed, 23 Apr 2008 18:17:43 +0300 Rodion Brodetsky [EMAIL PROTECTED] wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Я когда-то тоже стоял перед таким выбором и провёл небольшой тест разных fs: http://lists.debian.org/debian-russian/2005/01/msg01172.html В двух словах: xfs очень быстрая, но ресурсоёмкая. Я её использовал несколько лет и заметил, что иногда при сбоях питания можно получить очень старую версию файлов... xfs наверное долго не сохраняет, хотя я сохраняю редактируемые файлы очень часто. А вот на ноутбуке у меня только ext3 так как места не очень много, а для ext3 есть нормальные драйвера под Windows Vista и у меня большая часть диска доступна на запись и из линукса и из виндовс. Я сейчас уже настолько к этому привык, что похоже и на домашнем сменю /home с xfs на ext3. -- С уважением Телегин Дмитрий
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav пишет: On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. Я xfs уже лет 5 пользую, ни каких нареканий, очень надежна. Практически все дизастеры лечатся ее утилитами, ну а от потери данных записываемых в момент выключения электропитания никто не застрахован. Есть у xfs один большой минус из-за которого я потихоньку с нее переползаю. xfs не поддерживает квоты если систему с ней запустить в XEN. В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при копировании все само дефрагментировалось :) С jfs тоже есть некоторые косяки, как-то оно у меня побилось так что утилиты отказались восстанавливать, но к чести jfs у нее есть режим форсированного монтирования и я в этом режиме снял все данные и пересоздав файловую систему залил все назад. Oleg. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. ... до поры до времени :-( jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу... -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при копировании все само дефрагментировалось :) JMHO. jfs известна как наиболее экономная в плане CPU fs с одной стороны и как fs, наиболее проседающая на вводе-выводе, с другой. То есть идеальный для нее вариант - трехэтажные страйпы с рейд стойками + нагруженные по CPU задачи. Например, она хорошо себя показывает в тестах RDBMS. В условиях ограниченных ресурсов CPU (слабый процессор или большое количество виртуалок) jfs вполне может работать лучше других. Но вряд ли это будет заметно на глаз. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Andrey A. MINEEV пишет: В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid о каких минах речь? из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу.. ... до поры до времени ;-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 24 апреля 2008 15:46 Oleg Rybnikov написал(a): Andrey A. MINEEV пишет: В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid о каких минах речь? да не знаю я, в коде не смотрел, что за ерунда ломала fs насмерть и из-за чего била файло совсем... коды какие-то, ошибки и т.п., времени не бывает разбираться... xfsdump не мог до конца отработать, отваливался, ещё что-то было... рейды по 2-10 терабайт... из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу.. ... до поры до времени ;-) может быть. но пока выходящие из строя в рейдах диски, падения питания и т.п. жесть не приводила к проблемам с fs... правда всего немногим более года пользую... увидел только, что по сравнению c ext3 быстрее, но медленнее чем на xfs... задачи - файловые сервисы, архивирование, DB/2, WebSphere, Lotus Domino, etc. -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav writes: Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. Для продакшена часто больше нечего и использовать. ext3 тормозит и это часто критично (хотя по надежности она на первом месте ИМХО) jfs неплоха, но resize у нее вечно в разломанном состоянии. Зато это единственная Linux FS у которой есть iocharset. xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо). -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Maxim Tyurin wrote: xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо). Я не знаю, что я сделал не так, но после того, как в результате падения железки по питанию на 10Tb архиве на XFS я недосчитался бльшой кучи файлов, причем никакие утилиты ничего не показали, я плюнул и поставил ext3. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
мне она тоже кажется хорошей быстрой и отлаженной. но недавно был ей обижен : нельзя ресайзить в сторону уменьшения. столкнулся при решении переразбить массив на террабайт с лишним. и теперь не знаю : отказыватсья от хорошей фс изза одного затыка - вроде бы обидно. не отказываться - второй раз думать куда девать столько данных --- неохота :(( ,--[Oleg Rybnikov [EMAIL PROTECTED] Thu, 24 Apr 2008 12:28:42 +0400] | | На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене | живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем | 2 раза фатально (комп стоял без ups) | и еще в xfs есть xfsdump :) | | |+1 |несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под |ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. | | `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
XFS and ReiserFS
Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Заранее благодарен. -- GCS d- s+: a-- C UL P+ L+++ E W+ N+ o K w--- O M V- PS+++ PE++ Y+ PGP t+ 5 X++ R- tv- b++ DI-- D++ G e++ h++ r-- y* XMPP: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav wrote: On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На домашней машине можно использовать все что угодно. Проще всего поставить ext3, и не мучаться. XFS хорошо подходит для несильно нагруженных файл-серверов с фильмами и iso-образами. В плане надежности, по моим впечатлениям, она лучше ReiserFS, о которой лично я слышал немало страшилок. Онлайн дефрагментация, увеличение размера, delayed allocation -- тоже плюс. Что прежде всего в ней не радует: 1) нет утилиты восстановления удаленных файлов, 2) нельзя поставить размер блока больше, чем страница памяти (на i386 -- 4 Кб). Но это скорее из-за детских болезней Linux, чем из-за самой файловой системы. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
18:17 Wed 23 Apr , Rodion Brodetsky написал: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Заранее благодарен. С полгода тому назад перешол с райзера на xfs + рейд0 на хоум-разделе -- весьма доволен. Правдо, давече, слуичилась тут такая оказия: отключили свет -- после перезагрузки вышел из строя конфигурационный файл пиджина, над которым я не задолго до происшествия с электроэнергией возился, что собственно и поддтверждает утверждение о том, что xfs долго хранит данные в озу (сообственно от сюда и скорость, особенно при наличии большого количества оперативы, у меня её 4 гига). Но в данном случае я, что называется ССЗБ :) всё никак не соберусь разжиться бесперебойником. ФС очень шустра. Рекомендую. Ну а в плане надёжности: выше уже сказали.. хотя бэкапы, бэкапы и ещё раз бэкапы, чтобы опосля не было досадно за бесдумно прожитые годы и информацию :) -- best regards Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a): On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) -- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
